О настоящей физике.. и не только
Данный раздел называется "Изменим себя - изменится мир". Ну, мир, Вселенная - какими были, такими останутся. Чтобы не случилось. Планета, при каких-то позитивах почище будет, общество.. может быть... Но... вероятность, на мой взгляд, практически нулевая, что будет что-то к позитиву...
Обосную. С точки зрения - того, что есть в том, что называют физикой.
По современным понятиям... - Земля вращается вокруг Солнца. И это её вращение происходит также, как и вращение какого-то тела - под действием центростремительной силы. И такой силой определяют - сила притяжения масс.
Между тем... согласно данным анизотропии микрофонового излучения Солнце, солнечная система движутся в направлении - на созвездие Льва, скорость - под 400 км/сек.
Созвездие Льва - зодиакальное созвездие.
Поэтому движение солнечной системы по направлению на созвездие Льва идёт - ребром плоскости эклиптики; это движение - в плоскости.
При этом - Солнце движется по прямой, почти, с постоянной скоростью, Земля - по волне.
Картинку можно посмотреть тут - http://www.orbita-77.ru
Или тут - http://www.astrogalaxy.ru/foru...
Вообще - в созвездие Льва входят не только звёзды нашей галактики, но и другие галактики, то есть, говоря о движении солнечной системы в направлении на созвездие Льва, я говорю как раз о движении в сторону тех галактик, что входят в это созвездие; звёзд - соответственно, направление тут обозначается.
А касательно вопроса о механизме этого движения можно и нужно обратиться к рассмотрению обстоятельств, относящихся к положению земной оси.
Если взять, например карандаш, направить один его конец в свою сторону, другой - от себя, а далее - вращаться вкруг своей оси, то карандаш всегда и будет иметь ту направленность, которая выбрана в начальный момент. Иначе - "смены времён года" у карандаша - не происходит. То же самое будет и при вращении с глобусом, наклон у него можно сделать в свою сторону, как наклон оси Земли.
Между тем, у Земли смена времён года есть.
И объяснение смене времён года, равно как и постоянному положении оси Земли в пространстве - на Полярную звезду - элементарно: если идти с карандашём, как и с глобусом, по той волне, что в двух выше приведённых ссылках, карандаш и будет иметь постоянную ориентацию; как и глобус.
То же самое имеет место быть и для случая с Землёй.
То есть, получается, что движение по направлению на созвездие Льва - Солнца по прямой, Земли по волне - это то движение, которое реально имеет место быть - под действием сил, предопределяющих такое движение. А движение относительно Солнца - это формально выбранное наблюдателем движение, равно можно было рассматривать движение относительно Васи Пупочкина или Тау Кита.
К тому же, согласно основному закону динамики - a = F/m - при действии на тело центростремительной силы, действующей из центра вращения, оно должно ускоряться в сторону источника действия такой силы и двигаться в этом направлении, пока источника действия силы не достигнет - пока Земля не упадёт на Солнце, вместе с Луной. А если имеется "внешний" источник силы, то тело перейдёт с вращения на прямолинейное движение.
Объяснение касательно движения материального тела по окружности - http://realphysics.4bb.ru/view...
Иначе никакого взаимодействия масс по прямой между ними нет и быть не может.
А объяснения силам, предопределяющим движение солнечной системы дано ТЭд - тут - http://realphysics.4bb.ru/view...
(скорость только там указана 600 км/сек, сколько в реале - только богу известно)
Коротко - Солнце и солнечную систему движет в пространстве - поток эфира. Динамического. А движение Земли по волне, и других планет, предопределяет эфирный вихрь Солнца, спутников - эфирные вихри планет.
Вообще - интресный момент о движении солнечной системы относительно центра галактики - это также выбранное наблюдателем движение, а именно: у галактики есть гало, там, возможно, эфирный вихрь действует, а вихревое действие эфира в рукавах, в одном из рукавов нашей галактики солнечная система находится, видится проблематичным; то есть - солнечная система движется как бы изолированно от гало галактики, типа - самостоятельно; действие, посредством эфира, какое-то есть со стороны гало и других звёзд, но не вихревое.
И, собственно - множество фактов подтверждает, что нет в природе взаимодействия масс по прямой между ними - http://realphysics.4bb.ru/view...
При том, конечно, что имеется та реальная сила, в следствии действия которой "яблоки падают" на землю.
Ещё интересна - эллиптичность траекторий планет.
Если на волновой траектории проставить месяцы года, соответственно - расстояние до Солнца, перигелий придётся на первый месяц после точки 1, по ссылке на ТЭд. Тут очевидно - эфирного вихря Солнца не хватает, чтобы толкать планету... вот, она ближе всего к Солнцу и оказывается.
Обращу внимание, что факт существования эфирных вихрей, планет, в частности, да и солнечного эфирного вихря, подтверждается множеством фактов, в частности данными о лазерном зондировании Луны, работой системы спутников ГПС, ГЛОНАС, да даже лунными приливами и атмосферным давлением - http://forum.1tv.ru/index.php?... - с собщения №493.
Ну, и ничего иного в природе нет и быть не может.
Иначе говоря, есть - элементарное: идёшь по кругу с глобусом, "смены времён года" у глобуса - нет; идёшь по волне, "смена времен года" - есть. Но никому до этого обстоятельства и дела нет.
А по этому самому закону всемирного тяготения, якобы закону, Земля давным давно должны была упасть на Солнце, вместе с Луной, но никто в смысл этого якобы закона и вничь не вникает.
Однако, интересен и другой момент.
Считается, что гелиоцентрческая система была создана Н. Коперником, который якобы опубликовал свою работу, псевдонаучную, на этот счёт всего за три дня до смерти. Что как-то и не вяжется с достоверностью.
А уяснение в этой связи находится ли не по этому адресу? - http://www.scaliger.ru/texts/c...
И И. Ньютон выдал свой труд, так называемые "Начала", псевдонаучный, также без единого черновика. Что также вызывает вопросы.
Особо, в связи с таким - http://sceptic-ratio.narod.ru/...
А получившая признание сто лет тому назад ТО, псевдонаучная, А. Эйнштейна также получила распространение и признание прям чудодейственным способом...
Между тем, при том, что принцип постоянства скорости света, который, безусловно, является верным, и отражён в так называемой СТО Эйнштейна, сама по себе эта якобы теория есть чушь, равно как и то, что так называемая ОТО, Эйнштейна же, есть просто повторение бреда так называемого закона всемирного тяготения.
Но, вот, утверждение их в мире - является чем-то невероятным.
В то же время, ведь, свидетельств того, что именно некто Коперник имеет отношение к гелиоцентрической системе - нет никаких, это просто вера... Да и сам суд над Г. Галилеем вызывает много вопросов... а он точно был? В реале. А не было ли это инсценировкой?
Кому и для чего... это уже другая история...
Ведь, никому не возбраняется обратиться к рассмотрению обстоятельств, касающихся смены времён года на Земле... и картинка вырисовывается - элементарно.
Только, вот, картинка вовсе и не неизвестная никому.. до того... а, в общем-то... - хорошо известная - http://newhoros.narod.ru/dzhal...
Однако... в обществе бытует - то, что бытует... И то, что бытует - просто чудовищно... Только люди-то живут... чего-то копошатся... кумекают, соображают... Куча народа в "ящики" лезет, на экраны телевизоров... - вещают, лёлёкают в газетах, буробят на радиостанциях, гонят пургу в И-нете... а, уж, про разговоры на кухнях и речи не идёт... "После нас хоть потоп!"
Потому... вероятность изменений... - 0.
Данный раздел называется "Изменим себя - изменится мир". Ну, мир, Вселенная - какими были, такими останутся. Чтобы не случилось.
А вот мне кажется, что вы своей версией движения в солнечной системе как раз доказываете верность того, что попытались отрицать. Ведь учась в школе, вы, как и все, думали, что земля вращается вокруг солнца? А сейчас, судя по вашим рассуждениям, ваше восприятие изменилось, а как следствие, земля изменила в созданной вами реальности ход своего движения...
Вот и получается, что мир такой для каждого из нас, каким мы его воспринимаем.
Ведь, возможно, есть на планете и такие люди, которые считают, что солнце вращается вокруг земли, правда? Так чья же Вселенная более реальна?
Планета, при каких-то позитивах почище будет, общество.. может быть... Но... вероятность, на мой взгляд, практически нулевая, что будет что-то к позитиву...
Вот видите, вы опять рассуждаете с позиции "МОЙ ВЗГЛЯД". А ведь и эта позиция может измениться, как и ваш взгляд на направление движения земли, тогда практически нулевая вероятность неожиданно для вас повысится.
Тем более, что движение земли от нас никак не зависит, по моим скромным представлениям, а вот позитив или негатив в нашем пространстве - НАПРЯМУЮ...
Ведь если нам так трудно верно описать наблюдаемые объекты, то что можно гарантировать в невидимом для нас мире, внутреннем, в том числе?
Ведь, возможно, есть на планете и такие люди, которые считают, что солнце вращается вокруг земли, правда?
Вообще, вращение - это движение строго под действием "центростремительной силы". Вращательный момент.
Понимаете?
По существу Вашего... - сгруживаете волну движения Земли в точку... отражаете места положения Солнца для соответствующих моментов времени, получите - Солнце вращается вкруг Земли. Я говорю не о суточном ходе Солнца - с востока на запад, которое Вы видите, в течении дня, а по звёздному небу - по году.
А насчёт вероятности... Вы меня не просто не убедили... а даже и думать не подумали о том, с чего это вдруг я... В общем-то... чего зря сотрясать воздух, если нет аргументов? Не, у меня куча аргументов в пользу своей позиции - ничего не изменится!!!
Вы - пытаетесь мне оппонировать. А попробуйте поискать подтверждения моей позиции... хотя, конечно, особо не настаиваю... Вдруг да вздумаете серьёзно к этому подойти... ведь, ужаснуться же можно...
Вы - пытаетесь мне оппонировать. А попробуйте поискать подтверждения моей позиции... хотя, конечно, особо не настаиваю...
Представте себе, я ничего не пытаюсь, с вашим восприятием чужого мнения это бесполезно.
Я просто объяснила причину размещения нами в данный момент на сайте "смутившего" вас девиза. Только и всего...
Вдруг да вздумаете серьёзно к этому подойти... ведь, ужаснуться же можно...
Позвольте переадресовать предложенное вами действие к вам.
Уверена, если отнесетесь к моим словам серьезно, то приятно удивитесь от полученного в вас изменения.
А ужасаться можно по любому поводу при соответствующем желании. А можно и не ужасаться ни при каких обстоятельствах... Все зависит от нас самих, от того, насколько глубоко мы слышим тех, с кем пытаемся общаться.
Я говорю не о суточном ходе Солнца - с востока на запад, которое Вы видите, в течении дня, а по звёздному небу - по году.
Да и я не о нем, жаль, что вы не захотели вникнуть в мои слова, а могли бы... ПОНИМАЕТЕ?
Что касается вашей позиции в описании движения земли, то она меня, правда, заинтересовала.
И еще хотелось бы понять, что побудило вас разместить свое видение этого момента на нашем сайте:
- Показать свою неоспоримую компетентность в этом вопросе , не нуждаясь в ответной реакции?
- Или , все-таки, вас интересует мнение читающих?
Представте себе, я ничего не пытаюсь, с вашим восприятием чужого мнения это бесполезно.
Представляю, но только то, что Вами моё предложение - оно же мое мнение, отвергается в абсолютном виде: Вы даже и не подумали откликнуться на моё предложение, я, ведь, даже и не предлагал встать на позицию моего мнения, я всего лишь предложил рассмотреть высказанное мною... Вы это предложение... просто всего лишь рассмотреть ситуацию с точки зрения моего мнения - отвергли в абсолютном виде.
Мало того, что при абсолютном отвержении моего мнения, Вы ещё и меня обвиняете в неприятии чужого мнения.
Конечно, я не приемлю грязь и мерзость и не буду тем, кто льёт грязь, мерзавцам рукоплескать; хорошее - обоими руками - "За". Но хорошего - нет.
Я просто объяснила причину размещения нами в данный момент на сайте "смутившего" вас девиза. Только и всего...
А я попытался объяснить, что ваши действия - это ошибка. От чистого сердца. Для вашего, участников форума блага, бескорыстно. В ответ получил - от Вас обвинение - в полной невменяемости.
Позвольте переадресовать предложенное вами действие к вам.
Уверена, если отнесетесь к моим словам серьезно, то приятно удивитесь от полученного в вас изменения.
А ужасаться можно по любому поводу при соответствующем желании. А можно и не ужасаться ни при каких обстоятельствах... Все зависит от нас самих, от того, насколько глубоко мы слышим тех, с кем пытаемся общаться.
Ну, Вы меня не услышали в абсолютном объёме, касательно рассматриваемого в этом блоке; но при этом - при абсолютном Вашем неприятии моей позиции, я всё равно заявляю - о верности высказанного своего мнения, и хотя Вы абсолютно моё мнение не воспринимаете и не воспримите, излагаю, повторяю своё мнение - для тех, кто готов его выслушать. Хотя бы зафиксировать для таких людей их уверенность. При том, что дальше они не пойдут, пусть хоть останутся на своих позициях. Да... может у Вас и есть правда, но - при изменении в худшую сторону; станет человек хуже, мир - тоже.
Да и я не о нем, жаль, что вы не захотели вникнуть в мои слова, а могли бы... ПОНИМАЕТЕ?
Что касается вашей позиции в описании движения земли, то она меня, правда, заинтересовала.
Я Вас понимаю в абсолютном виде. Мне это ничего не стоит. Мое дело - светить. Вот, я и свечу. Всего лишь.
А Ваши слова, что Вы говорите - всего лишь защита своей позиции.
Касательно заинтересованности - нет, это опять всего лишь слова. Примеров - хоть немного, но есть.
http://artmagik.ru/index.php/t... - рассматривался вопрос о том, что сила притяжения - миф, выдумка, ошибка. Автору топика не удалось убедить присутствовавших при этом в своей правоте. Для меня это - не составило труда. И ими было высказано - то же, что и Вами - http://artmagik.ru/index.php/t... И каков результат? Объяснение тому, pochemu-padajut-jabloki - они получили. Но "знать" они это хотели только в надежде, что я им это не смогу объяснить. Объяснил. И куда они меня после этого послали? Послали - далеко и надолго: А иди-ка ты со своим объяснением - в пень. Даже спасибо не сказали.
И в точности такая же позиция и у Вас... по факту-то у Вас единственное устремление - послать меня.
И еще хотелось бы понять, что побудило вас разместить свое видение этого момента на нашем сайте:
- Показать свою неоспоримую компетентность в этом вопросе , не нуждаясь в ответной реакции?
- Или , все-таки, вас интересует мнение читающих?
Да только пример для подтверждения мнения, что вероятность изменения - 0. Если бы я ошибался, то Вы уже б давно - сами б... отыскали моё мнение и ходили с ним по миру. К тому же Вы ещё раз пробуете обвинить меня во всех смертных грехах...
А я... шёл мимо... вы, участники форума, высказали своё мнение, обозначили позицию... я только и именно касательно мнения участников форума по сказанному именно ими и высказался. Не более.
И опять же - не исходя из того, что вы измените свою позицию, она останется в абсолютном виде такой, как была - 0 изменений, а, как выше говорил, для "блуждающих странников". Ищущих подтверждения своей позиции... "Мир - такой, какой есть, лучше не будет; надо - не делать пакости, может кто-то - после - пойдёт тем же путём, при том, что те, кто сейчас есть - останутся такими же, какие они есть; ни на йоту от себя не отступят."
Вы так старательно употребляете слово "абсолютный" и так АБСОЛЮТНО избегаете возможности взаимопонимания, что общение как-то само собой тает. А могло бы быть иначе... Тема-то интересная...
Но все-таки ряд моментов, со своей позиции, хочется отметить:
Хотя бы зафиксировать для таких людей их уверенность. При том, что дальше они не пойдут, пусть хоть останутся на своих позициях. Да... может у Вас и есть правда, но - при изменении в худшую сторону; станет человек хуже, мир - тоже.
Зафиксировать, очевидно, можно только относительно чего-то... Дальше можно тоже идти относительно чего-то или кого-то... Изменение в худшую сторону происходит опять же относительно какого-то состояния. Вы спокойно пользуетесь элементами относительного мира, отвергая их. Вы рассматриваете движение, используя направленность оси земли на созвездие Льва, вы используете скорости(а как они вычисляются?). Даже ваше предположение о разгоне и торможении земли не исключает относительности.
Да и зачем вам нужно отвергать и тратить на это свою энергию, которую можно использовать более продуктивно? Если придут более глубокие знания о строении мироздания, они сами наведут необходимую корректировку. Несите знания, светите, если это вам доступно. Тьма ведь не отвергается светом, она им рассеивается...
"Мир - такой, какой есть, лучше не будет; надо - не делать пакости, может кто-то - после - пойдёт тем же путём, при том, что те, кто сейчас есть - останутся такими же, какие они есть; ни на йоту от себя не отступят."
Вот именно, пакости могут изменить мир! Разве осушая болота, уничтожая лес, мы не изменяем мир? Да и люди могут измениться, зная, что от них зависит, в каком мире будут жить их дети.
Нужно только захотеть этого, захотеть увидеть свою роль в сотворении реальности и взять ответственность за свои действия, а как результат, за сохранение и оздоровление этого мира на себя.
Удачи вам в ваших исследованиях!!!
У меня с кубиком Рубика проблемы, так что всю звездно-солнечную механику я воспринял лишь на уровне … ниже пояса. Думаю, что на таком же уровне ни один я, кто удосужился прочитать затравку автора.
Итак,
Потому... вероятность изменений... – 0.
«Изменим себя - изменится мир». Ну, мир, Вселенная - какими были, такими останутся. Чтобы не случилось.
Слабое место в рассуждениях автора, что реальность воспринимается как совокупность форм. Мы под гипнозом наших 5 органов чувств + ум, рисующий «картинку». Имея такой инструментарий на уровне лопаты, люди пытаются объяснить «механику» Мироздания. Все эти умственные изыски не более как средство для тренировки самого же ума и с реальностью вообще связь ничтожная. Прежде чем рассуждать вообще, надо разобраться в частностях, которые у нас перед носом.
Пока люди вкупе со всей своей наукой разобрались в этом в малой степени.
То, что процитировал автор: «Изменим себя - изменится мир» и есть ключ понимания реальности. Все, что люди знают о реальности – это Иллюзия. Ее «личико», а не Реальность, люди будут еще бесконечно долго видеть перед собой. Один из аспектов нашей эволюции и заключается в том, чтобы в конце концов на мгновение осознать, что есть в действительности Мироздание в целом. Как утверждает Книга Урантии, за всю историю этого Мироздания совсем немногим это удалось... Так что у каждого из нас впереди бесконечно долгая дорога в Иллюзии. Но если помнить, что изменяя себя, мы изменяем мир, то бесконечные ужимки Иллюзии будут травмировать в меньшей степени нашу индивидуальность.
Это один аспект «Изменим себя - изменится мир».
Другой …
В данное время человек весьма низкого мнения о своих возможностях. Такое восприятие культивируется многочисленными паразитами, живущими за счет человеческой энергии. Мы постоянно отказываемся от своей энергии и возможностей. Чтобы не отказываться от самого ценного (энергии и информации), нужно принять ответственность за себя и свои поступки. Пока это не под силу большинству. Поэтому паразиты будут процветать. Правда, только если реальность воспринимать линейно! Но не следует забывать, что линейным является только наш ум. Реальность не логична, а парадоксальна. Поэтому утверждение, что «вероятность изменений... – 0», в корне ошибочно. Нравиться нам или нет, но мы уже в центре водоворота, который кардинально изменяет не только планетарную реальность, но и систем много больших. Пока еще лишь создаются условия для выражения могущества каждого из нас, как Творца, но время «летит» так быстро…
Уважаемый автор! Я полностью согласен с вашей догадкой, что
«… никакого взаимодействия масс по прямой между нет и быть не может». Правда, об этом уже сообщил Крайон ранее на этом сайте через Сергея, за что им большое спасибо!
«… никакого взаимодействия масс по прямой между нет и быть не может»
Вот потому взаимодействие с массой всегда идет через посредников, то есть "по кривой" - пока некоторые из массы не созреют для прямого взаимодействия. Что тоже предусмотрено специальными законами Творца,которые по виду отрицают основную физику мира, но по сути раскрывают более тонкие ее грани по достижении приграничных условий:векторное взаимодействие заменяется скалярным со всеми вытекающими - по новым векторам. То есть - пока некоторые из массы не разовьются до уровня прямого контакта, который идет без потери энергии на всякие теловращения и паразитические откачки в "черные дыры". Чем и пользуются промежуточные "центры масс" этой "пирамиды скрытой власти" в универсуме: чтобы извлечь энергию на себя. Да еще теорию под это подводят - Крайон не исключение. И тогда проблема "изменения себя" превращается в проблему перераспределения собственной энергии "на нужды вектора поддержания мира/на нужды согласно своему вектору движения": меняются пропорции в сторону накопления количества для качественных изменений. В конечном итоге: при накоплении критической массы энергии, которая не необходима для поддержания мира - выстраивается вектор его изменения, спин-офф. Не обязательно всего мира - но некоторой его части, которая имеет тенденцию повысить кондиции мира за счет накопления внутреннего ресурса.
Что и требовалось доказать.
Так что прямое взаимодействие возможно только на уровне индивидуумов: мир оно возможно не изменит кардинально - но зоны флуктуации создаст. Не нужно завоевывать весь мир - но право на царство небесное в мире "не от мира сего" никто не отменял.Разумное начало в человеке - это не конец мира, но конец "только механической его формы": ниже пояса правды нет. Выше кстати - тоже. Значит - нужно поискать "в другом месте".
Evgeni RaMiraSh , вы знакомы с работами Дьюи Ларсона?
http://divinecosmos.e-puzzle.r...
В частности - по теме гравитации:
http://divinecosmos.e-puzzle.r...
В этой связи интересно рассмотреть связку "сознание-гравитация/мир" - в приложении к теме "изменяя себя - изменяем мир": для начала не нужно ставить задачу менять сами вещи и законы - но заставить их "происходить иным образом" вполне реально. Процесса мышления это касается в первую очередь: рыба гниет с головы - а человек с нее выздоравливает.
Evgeni RaMiraSh , вы знакомы с работами Дьюи Ларсона?
А сообщения - от 03/03/2013 - 13:25 и 04/03/2013 - 08:01 - это Ваши же?
А это но мне надо? - быть с чем-то "знакомым"? Есть же мир...
Объять же необъятное неозможно... Если Вы автор тех же сообщений, что я указал, так Вы ж меня ими - по факту - "послали".
Как и комментируемым.
Равно, как и "nabel":
Удачи вам в ваших исследованиях!!!
Какие такие у меня исследования? Они мне нужны?
"Всё что мог, я уже совершил". Меня только за то, что сделал, все только и жаждут - "по ветру развеять".
А Вы хотите, чтобы и "запаха" не осталось?
Да я даже и не против...
Ну... - шёл мимо, мнение высказал... - тому, о ком говорил.
Всего лишь.
А это но мне надо? - быть с чем-то "знакомым"? Есть же мир..
Ну дык, мужик... Это физики копошатся как раз каждый в своем загашнике - всем пытаясь всунуть свое видение мира, как истину в последней инстанции: но мир меняется - нам нужна не настоЯщая физика - нам нужна стОящая физика, описывающая картину мира полнее,... и не как картину. Ты ж мир-то видишь своими мозгами, левыми к тому же. Миру это нафиг, чтоб его видели лишь одним полушарием? Ты свой инстрУмент вИдения развил в малой доступной тебе части мозга, да еще девайсами обвешался, и думаешь - что познал мир, а как насчет других инстрУментов, с мозгом не связанных? Ты о них слышал хоть? Полагаю, нет: ты ж не хочешь знакомиться с другими способами восприятия мира - так чего ты прицепился к словам, которые "не от мира твоего", а приглашают познать мир всевозможными способами, о которых ты сам не узнаешь - пока сам не захочешь, и той частью своей самости, которая не от мозга твоего? Так что миру действительно пофиг, пока тебе самому это не понадобится - познать его во всей полноте. И не увидишь ты изменений, потому что смотришь в ту его часть - которая их возможно и не требует. А в ту часть мира, которая этой возможности открыта из другой части твоей самости, ты сам закрыл себе входную дверь словами:
А это но мне надо? - быть с чем-то "знакомым"?
А оно нам надо: быть знакомым с миром по части той твоей части, которая другие его части в упор не видит и видеть не хочет?
Меняйся, мужик - и мир откроется перед тобой с других сторон - о которых ты ни сном ни интеллектом... Зато душой порадуешься - когда увидишь как нуль в ненуль превращается, а настоящая физика - в настоящую математику с ее гармоническим законом ну очень больших чисел и очень малых возможностей преодолеть их массу. Но не нулевых. Но это и от тебя зависит - о чем тебе и пытается сообщить фраза, которая тебя сюда и привела. Ты задался вопросом почему, ибо всему есть свои причины, которые коренятся глубже той кроны, которую ты видишь на древе мира - то есть если отбросить дефолтное объяснение, которое тебе выдал твой процессор? Зри в корень - и у древа мира возможно появится новый побег.Я про душу, ага... Которая в отличие от интеллекта и нарисованной тобой картинкой движения мира - к созвездию Льва???- может двигаться куда ей угодно, меняя миры как средства транспорта и экипировку как спецобмундирование, и способы познания мира согласно как характеристикам этих миров - так и раскрывая универсальные возможности, заложенные до сотворения Мира. Или в момент этого сотворения. И имеет возможность более сложных движений - не только в пространстве, но и во времени, чем видимый мир, который движется туда куда ему механика законов этого видимого мира предписывает. То есть в очередному концу, за которым следует начало - ибо все идет циклами: иногда оно то же самое - почти... иногда новое даже в видимом спектре.И меняя свое положение, можно увидеть даже гораздо более страшную картину: что мир вообще никуда не движется - пока Творец не даст отмашку. Но до этого еще далеко - по крайней мере, дальше зодиакального созвездия Льва (???), и у нас есть время чтобы приготовиться к этой отмашке Творца - и не сгинуть в бездну вместе с этим очередным миром.И это единственная хорошая ненулевая из настоящей физики новость - которая изменит мир после этой очередной отмашки.
Вот на этой высокой ноте предлагаю вспомнить Андрюшу Макаревича с его "настоящей лирикой мира" - ибо в споре "физиков и лириков" я поставлю всегда на лириков - как и на оптимистов в противовес пессимистам,о чем и говорит девиз этого сайта "Путь к душе: изменяя себя - ты изменяешь мир":
Разговор в поезде (Андрей Макаревич)
Вагонные споры - последнее дело,
И каши из них не сварить.
Но поезд идет, в окошке стемнело,
И тянет поговорить.
И двое сошлись не на страх,
А на совесть - колеса прогнали сон.
Один говорил: Наша жизнь - это поезд.
Другой говорил: перрон.
Один утверждал: На пути нашем чисто,
Другой возражал: Не до жиру.
Один говорил, мол, мы - машинисты,
Другой говорил: пассажиры.
Один говорил: Нам свобода - награда:
Мы поезд, куда надо ведем.
Другой говорил: Задаваться не надо.
Как сядем в него, так и сойдем.
А первый кричал: Нам открыта дорога
На много, на много лет.
Второй отвечал: Не так уж и много -
Все дело в цене на билет.
А первый кричал: Куда хотим, туда едем
И можем, если надо, свернуть.
Второй отвечал, что поезд проедет
Лишь там, где проложен путь.
И оба сошли где-то под Таганрогом
Среди бескрайних полей.
И каждый пошел своею дорогой,
А поезд пошел своей(c)
------------------
Пусть физика пилит своею дорогой - а души идут своей!
Какие такие у меня исследования? Они мне нужны?
Думаю, что ничего просто так не случается. И мысль, которая пришла к вам, и последующее за ней такое необычное решение (исследование вам не нравится). И то, что вы стараетесь довести результаты до людей... Значит нужны.
"Всё что мог, я уже совершил".
Так ли это?
Меня только за то, что сделал, все только и жаждут - "по ветру развеять".
Почему же все? Я не жажду, например, потому что считаю, что мы способны на те действия, которые допускает уровень нашего сознания в данный момент.
У кого-то он выше, и это позволяет ему каким-то образом описывать мир ., который он видит,и т.д, а у другого он ниже, что ему не дает возможности понять эти описания. Но это не намеренные действия "против", да и не его вина. Это то, что есть, и это просто нам всем нужно научиться спокойно принимать и стараться расширять свое сознание по-возможности. Это мы и имеем ввиду, говоря, измени себя-изменится мир. Над этим и стараемся работать на сайте.
А Вы хотите, чтобы и "запаха" не осталось?
Евгений, если бы мы этого хотели, ваш материал не был бы опубликован на сайте. А он СТОИТ того, чтобы его читали. Не могу сказать, что это окончательный вариант описания взаимодействий в солнечной системе, не имею достаточных знаний для этого. Возможно, и слова не совсем верные сейчас использую, не судите строго. Но кого-то он может натолкнуть на продолжение работы в этом направлении и получение неожиданных откровений. А разве это плохой вариант?
Только ведь вначале нужно научиться взаимодействовать на доброжелательной основе нам - людям. Одна голова хорошо, а две лучше...
Почему не так?
Вы меня абсолютно не слышите.
Но... я же имею те основания, на которых формулирую свою позицию... Так, наверно?
Посмотрите адрес - http://scienceandphilosophy.fo...
Там не ахти как и много. И мои там соображения есть.
Как оценивать то, что там есть?
Автор высказал свои соображения. Я свои. Реакция автора: "Жек, а ты крутой парень. Придётся мне сильно подумать."
И всё.
Думает.
Иначе, мы с ним стоим на одной и той же позиции. Вы - моё - не принимаете, не воспринимаете.
Есть такое - "метод сравнения". Попробуйте его переубедить. А я посмотрю, что из этого выйдет.
Я тут его приглашал по одному адресу. Но там проблемы, по его мнению, с размещением сообщений. Ему не понравилось. Кстати, только по этим основаниям - он жестко высказался, и... распрощался с этим адресом. Попробуйте сюда пригласить.
(Извиняюсь... что указываю путь к иному ресурсу... Ну - уберите ссылку и мой соответствующий текст.)
Есть такое - "метод сравнения". Попробуйте его переубедить. А я посмотрю, что из этого выйдет.
Мы на сайте не ставим цель - переубеждать, поэтому смотреть вам просто не на что будет, здесь не ринг борцов... Вы посмотрите материалы на сайте, хотя бы бегло . По-моему, вы не поняли, в каком направлении следует сайт.
Я тут его приглашал по одному адресу. Но там проблемы, по его мнению, с размещением сообщений. Ему не понравилось. Кстати, только по этим основаниям - он жестко высказался, и... распрощался с этим адресом. Попробуйте сюда пригласить.
Мы никого не приглашаем, приходят и остаются те, кому созвучна наша информация.
А правила на всех сайтах существуют и странно, что это кого-то напрягает.
Сорри... речь не о правилах, а о технике размещения сообщений... У вас нет проблем с размещением сообщений, а там просто умучишься... Чисто технически. А не касательно правил. Понимаете?
Истинно - Изменишся сам - изменится мир!
Ибо поднимающий и расширящий Сознание и О- Сознание, получает Знание не только " низа", но и "верха", живущий в долине и поднявшийся на гору, знает жизнь не только в долине но и видит БОЛЕЕ.
Изменяя себя, мы изменяем ВИДЕНИЕ мира т.е. видим мир не только линейный(физический), но и БОЛЕЕ.
Более, значит за линейным следует СФЕРИЧЕСКИЙ. Все истинно в той или иной Мере, но говоря о сферичности - подразумеваем, что ВСЯКОЕ Знание и тем более написанное - будет ФРАГМЕНТАРНЫМ - т.е. НЕ Полным и отсюда -ВИДЕНИЕ Совершенства Созданного и движение Будет Более истинным, чем БОЛЕЕ расширенно Сознание и О-Сознание истоника, дающего Знание.
- Изменим себя - изменим мир - истина в том, что расширивший Сознание и О-Сознание - не только изменяет себя и расширяет видение мира, но и создает магнит для удержания БОЛЕЕ высоких (тонких, "высших") вибраций т.е. выявления БОЛЕЕ тонкой материи, создает канал для прихода, рождения детей с Более тонкой организацией, т.е. создает канал для прихода Более "высоких" сущностей или канал ОБЩЕНИЯ с Ними и потому в народе говорят - пока на Земле жив хотя бы один Святой - Земля спасена будет.
Всякое Знание о движении планет, звезд, галактик в мире линейном будет не полным - ибо в сфере духовной ОНИ (пленеты.Звезды и т.д. являются СУЩНОСТЯМИ) , они духовные самосущности или по другому - если на физическом плане , какие то планеты, звезды и т.д. сближаются, то это, потому что, на духовном сближаются ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ - Сущности этих планет, созвездий и т.д.(на верху, как внизу, люди тоже сходятся и раходятся) , и если идти дальше , то есть сущности у которых сферы миров , галактик поместятся в их "ладонях" , но все равно это будет в какой то степни иллюзорным и фрагментом , не полным, так как у всего явленного - есть НЕ ЯВЛЕННОЕ, ИБО у всякой СФЕРЫ КАКОЙ БЫ ОНА не была расширенности НЕТ ВЕРХА и НИЗА - СФЕРА ЕДИНА - нет ни "высших" нет ни "низших"НО ВСЕ ЯВЛЕННОЕ ( сотворенное) имеет ПОЛЮСА иначе ОНО не было бы явленным т.е. пребывало бы в сокрытом, почему же все можно назвать иллюзией? потому что вне времени в "сфере" вневременности т.е. когда есть индивидуальность (ПРИСУТСТВИЕ) ВСЕ во ВСЕМ (вездесущность) - МЫ ВСЕ ОДНО - а остальное - иллюзия - отсюда и явлено может, как бы часть, т.е. можно явить или видеть то - что внутри ЕДИНОГО ибо ОН ВЕЗДЕ т.е. создался как бы полюс ТО- ВНУТРИ, а ТО-СНАРУЖИ, хотя ОН Един и НЕ Делим. Тьма - от градации Сознания и О-Сознаия т.е. творимое САМОСУЩНО и в какой то Мере сознание разделено(спящее), но без творений - нет жизни и без жизни "высшее" тоже бы спало. Творения движутся туда - где следующая ступень эволюции или инволюции, т.е. туда через, что должно пройти творение по замыслу Его Творца, но творения самосущны т.е. обладают природой творца, его аспектами, Потенциалом.
Сколько людей - столько и путей - очевидно расширение Сознания и О-Сознания происходит посредством Тождества с БОЛЕЕ расширенной Сущностью(вибрацией, магнитом, на лицо- ИЕРАРХИЯ ) КОТОРАЯ - ЕДИНЯЕТ! ( Единение растворяет личность, но не ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ) Единение с СУЩНОСТЬЮ ТОЙ МАТЕРИИ - КОТОРАЯ ВО ВСЕМ и в ЧЕЛОВЕКЕ ОНА ТОЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ! и не внутри - ли ?! ) ) (как на верху, так и внизу - внутри все начинается) Единение - расширяет Сознание, О-Сознание, Присутствие, что же все Единяет - Любовь, а так как МЫ ВСЕ ОДНО - ТО ЛЮБОВЬ - БЕЗУСЛОВНАЯ, так в мирах Высших а у нас ??? ВСЕ дело в Выборе, в ВЕРЕ и знании и иные скажут - нам не донесли, но то чем интересуется человек - то он и магнитит т.е. усиливает привхождение того - чем интересуется.
ГДЕ и ЧТО в Человеке ?? похвальны ум и слух и зрение и осязание и интуиция и чувства - НО холодны без СИНТЕЗА ОНИ
- Ведь СИНТЕЗ ЕСТЬ - СЛИЯНИЯ ОГОНЬ -( А !- ТО - МЫ) - Когда в ЕДИНСТВЕ .
МАТЕРИЯ ЕДИНСТВА В СЕРДЦЕ и СЕРДЦЕМ ВЕДЬ НИКТО не ОБДЕЛЕН
- ЛИК ВЫСШЕГО - ТАМ ЗАПЕЧАТЛЕН!
куда направить взор Свой, внимание и Выбор - пред КЕМ ТЫ ВЫБЕРЕШЬ предстать?
ТОТ ЛИК - ЯВЛЯЯ СОВЕРШЕНСТВО - и по Сознанию ТВОЕМУ - предстанет ТЕМ и ОБРАЗОМ таким
- КТО ПУТЬ УКАЖЕТ не Нарушив РАВНОВЕСИЯ СОЗНАНИЯ ТВОЕГО.
ТЫ ВЕДАЙ - Поднимаясь "верх" ТЫ "вниз" спускаешь Высшее СО - знание.
ТАК ИСТИННО - ИЗМЕНИШЬСЯ ТЫ САМ - ИЗМЕНИТСЯ - ВЕСЬ МИР!.
Потому... вероятность изменений... - 0.
Согласен: база автора для рассуждений о задаче изменения мира - недостаточная в силу узкоспециального подхода к картине мира. Автору надо расширить базу по многим направлениям реальной физики, которая не есть только "настоящая" - тогда возможно и проблема "изменения мира" себя исчерпает.