Мы теряем многое в суете...

Все верно про квартет.

Потому что нести нужно в то место, где возьмут. Дорога ложка к обеду.

Любители классики умещаются в концертном зале, и то часть из них приходит не за классикой.

Не все студенты, добровольно пришедшие грызть гранит науки слушают лектора.

Где вероятность того, что эти любители забредут в наугад выбранный переход?

С таким же успехом можно было пригласить Эйнштейна для прочтения в переходе лекции о теории относительности.

Великий Маэстро и случайная толпа несовместимы.

А суть этого эксперимента в том, что экспериментаторы продемонстрировали СВОЮ зависимость от АВТОРИТЕТА и АВТОРИТЕТНОГО мнения. И еще смеют упрекать других в том, что те теряют многое в суете.

Аналогичный(про авторитет) случай из жизни.

Пару лет назад в телевизоре показывали восторженных искусствоведов, доставших из запасников ранее никому неведомую картину и выставивших ее на почетное место в экспозиции. Кто-то из спецов доказал, что она принадлежит кисти знаменитого мастера. То есть, картина сама по себе заслуживает только лишь места в чулане, а осененная не более чем вероятностным авторитетным авторством она становится шедевром.

Только в чьих глазах?

Ведь диплом можно и купить.

P.S.

(из анекдота - и эти люди ругают меня за то, что ковыряюсь пальцем в носу...)

[quote=Владимир]

Скрипач собирал аншлаги, но на него шли как на знаменитость.

Пусть попробует вот так внезапно собрать аншлаг инкогнито перед входом в концертный зал, куда люди будут спешить на его же  концерт.

Многие ли остановятся?

[/quote]

Согласен. Этот фактор тоже распространённый...
Не удивлюсь, если половина людей ходит на подобные мероприятия не из-за любви к искусству, а из-за престижа, тусовки, себя показать - людей повидать...
Это было бы очень тонким продолжением эксперимента, вряд ли на такое пойдут в Америке, где престиж и тусовка - "святая святых" - уж извините за прямоту... Конечно, сейчас американские ценности - ценятся не тока в Америке...

Р.S.Чтобы долго не искать, уважаемый админ, не подскажете ссылку на страницу, где объясняется про вставку картин....
спасибо.

Наибольшее внимание музыканту досталось от трёхлетнего мальчика. Его мама в спешке вела его за собой, но мальчик остановился чтобы посмотреть на скрипача.

Мама потянула чуть сильнее и мальчик продолжил движение, постоянно оглядываясь назад. Эта ситуация повторялась и с несколькими другими детьми.

Все без исключения родители не дали им задержаться и на минуту.

ДЕТЯМ НЕ НУЖНА РАСКРУТКА И ПИАР!!!!!!!!!!!!

....ОНИ ТАКИЕ!!!!!!!!!!!!СВОБОДНЫ ПО СУТИ........

И ПО ПОЛОЖЕНИЮ!: ....ОНИ СЛЫШАТ И РАЗЛИЧАЮТ ТО, ЧТО У ВЗРОСЛЫХ УЖО! ЗАПЛОМБИРОВАНО!

  Милый Ананда!!! Как ты тепло написал, несколько слов ,а на душе стало тепло. Сразу вспомнила своих мальчишек маленькими.... Их нежные ручки и доверчивые глаза, и как вкусно пахнут у них головки... Спасибо . Рая

Дорогой Арт! В том то и дело, что целью эксперимента было провести его " в не подходящее время", как было сказано в тексте. Люди, настолько поглощены "иллюзией Выживания", что и вечером, после работы, будут спешить куда-то, не понимая, что упускают самое важное. Они упускают саму Жизнь. Ведь Жизнь - это не Делание. Это - Бытие. Бытие Радостным, Печальным, Счастливым, Любящим, Ненавидящим. Жизнь - это момент Сейчас, Миг, между прошлым и будущим. А где находится большинство людей в часы пик? В будущем! Или боятся того, что может случиться, или мечтают о лучшем, о чем-нибудь сокровенном. А она, мечта, может быть, уже здесь, перед ними.Но они ее не видят. Потому что не смотрят. Потому что они не Здесь. Мы, коллективно, создали такое общество, такую систему, которая держит нас в страхе, не дает остановиться на то мгновение, которое пробудит в нас ясное понимание того, что мы упускаем самое главное - Божественную красоту, Радость жизни и Любовь Бога.

С Любовью, Анатолий.

:YAHOO:

Олег, ну убивал же я эту киску один раз, ты опять за свое.

Она весит почти мегабайт.

Если на странице появятся еще картинки, вынужден буду киску снова пристрелить и оставить только шкуру.

admin