Андрей Ильницкий: «Ментальная война за будущее России»

О том, как США приучают мир к мысли о неизбежности новой мировой войны и почему Россия и Китай выбраны «любимыми врагами» гегемона, что такое «ментальные войны» и как формируется мир постправды, есть ли у нас идеологический центр защиты Отечества, об ударах с тыла по российской армии и о цифровизации на чужом «железе», о ментальных войнах и актуальных задачах, вытекающих из Послания Президента, еженедельнику «Звезда» рассказал советник министра обороны Российской Федерации Андрей Ильницкий

«Чтобы продлить свою гегемонию, Америке нужен образ врага, нужно убедить союзников в неизбежности войны, от которой спасут только США»

Вопрос.- Такое впечатление, Андрей Михайлович, будто нас планомерно приучают к неизбежности мировой войны. Видимо, для этого и учения вокруг наших границ проводят в режиме «нон-стоп»?

Ответ- Давайте по порядку. Чтобы приучить мир к войне, надо определиться с врагами. И американцы с этой задачей уже справились. В доктринальных документах, в доктрине национальной безопасности у них записано, что это мы наряду с Китаем, Ираном и Северной Кореей являемся противниками США. Ничего подобного не было даже на пике холодной войны.

Как подчеркнул президент в Послании - практика «коллективного Запада» навязывания силой своей воли другим - по сути, перерастает в практику организации государственных переворотов. Примером тому Украина, Венесуэла и Белоруссия.

Наблюдается откровенное хамство, когда «цепляют» Россию без всякого повода, когда вассалы-шакалы подыгрывают своему суверену.

Важно, что Россия проводит «красные линии» и те, кто перейдёт их, «пожалеют об этом так, как давно уже ни о чём не жалели».

В- Ну и что нам из того, что США нас назвали противником? Американцы давно уже играют в слова и как только нас не называли - даже «империей зла».

О- Мы знаем, что Америка - это не естественно-историческое образование, а проект, созданный по схеме и живущий по инструкции. Поэтому американцы люди буквальные, и если в правовых документах прописано, что мы противники, то и поступать с нами следует соответственно - как с противником: если не воевать, то постоянно конфликтовать, изматывая наши силы.

В- К сожалению, Америка в противостоянии с нами не одинока, за спиной у неё маячит так называемый коллективный Запад, который почему-то называют цивилизованным миром.

О- Поскольку Европа перестает обладать хоть какой-то субъектностью, на мой взгляд, пора прекращать использовать термин «коллективный Запад». Камуфлировать здесь нечего, надо прямо говорить, что за всем, что сейчас творится вокруг России, стоят США. И атмосфера предчувствия войны нужна им потому, что Америка перестаёт быть абсолютным гегемоном, каким стала после распада СССР. По объективным показателям сегодня это слабеющая держава: если после Второй мировой войны ВВП США был равен примерно половине номинала мирового ВВП, то сейчас, по данным Международного банка, это 23-24%. А по паритету покупательной способности Китай уже превзошёл США и, даже по самым оптимистичным для Вашингтона прогнозам, к 2030 году выйдет на первое место по всем показателям.

Но и это ещё не все американские неприятности. И по китайским рейтингам, и даже по американским - например, по данным аналитической компании Global Firepower - наша армия считается второй в мире. А поскольку военный фактор в современном мире становится более весомым, к гегемонии США возникают дополнительные вопросы. На определённом этапе американцам ещё хватало «русских хакеров», чтобы отвлекать внимание от собственных проблем - например, от ситуации в экономике, от провальной ситуации с пандемией - и более-менее достойно выглядеть в глазах партнёров. Но сегодня, чтобы мобилизовать ресурсы, чтобы изъять эти ресурсы у мира и, в том числе у своих же союзников, а по сути, вассалов, нужен образ врага. Необходимо убедить союзников, будто не сегодня-завтра война и никто их не защитит, кроме США.

По данным аналитической компании Global Firepower - армия России считается второй в мире.

«Выход из кризиса через войну - традиционный американский приём. Меняется только характер войн»

В- Неужели действительно собираются воевать с ядерной державой? Они в своём уме?

О- Вариант выхода из кризиса через войну для США не нов. Так было в Первую мировую войну, так было и во Вторую мировую, когда США потеряли порядка 400 тысяч своих сограждан, что по американским меркам очень много, но при этом в отличие от остальных участников они из той войны вышли с прибылью. Так что выход из кризиса через войну - традиционный американский приём - методика остаётся, меняется только характер войн. Однако спешу вас заверить: в ближайшее время, лет 5-10, «горячей» войны, по моему мнению, не предвидится.

В- И всё равно беспечность, с которой американцы бряцают оружием, удивляет. Надеются уцелеть?

О- По поводу атомной войны Альберт Эйнштейн нарисовал такую перспективу: «Я не знаю каким оружием будут сражаться в третьей мировой войне, но в четвёртой точно будут сражаться камнями и палками». Уверен, что серьёзные американские аналитики такого же мнения, а некая бесшабашность американцев продиктована исключительно географическим положением страны и деградацией политических элит. Как известно, Америка - это большой остров, с боков прикрытый океанами, с севера родственной Канадой, а с юга - умиротворённой Мексикой. Опасаться некого.

При этом ощущение полной безопасности порождает ощущение собственной безнаказанности.

 В такой «тепличной» атмосфере и сформировалась американская нация. Кроме того, сейчас на командные посты в США выдвинулось поколение политиков, которые выросли на компьютерных стрелялках и на картинах, какие показывает CNN: вот прицел, вот - взрыв... Больше о войне американцы не знают ничего. Для них война - это в известном смысле захватывающее путешествие, это миссия по наведению демократии, экспедиция «доброй воли», это нечто такое, что происходит где-то на дальних рубежах - Югославия, Ирак, Афганистан, Сирия, Ливия… И поскольку со времён Хиросимы ядерное оружие лежит без дела, а руки чешутся, американцы периодически прокручивают идею применения ядерных зарядов малой мощности с применением высокоточного оружия.

В- Пытаются убедить, будто война с применением только тактического ядерного оружия - как бы не совсем ядерная война? Известная уловка. Но Россия предельно чётко разъяснила, при каких условиях применит в ответ свой ядерный арсенал. Вы верите, что после всего этого на Западе не понимают, что в новой, теперь уже многодоменной упаковке смерть одинаково грозит и Западу, и Востоку, и Северу, и Югу?

О- Американцы давно просчитали все варианты и убедились, что нас они не победят, а мы нанесём им неприемлемый ущерб. Именно поэтому, несмотря на ту антироссийскую риторику, которая уже опустила наши двусторонние отношения до самого дна, они подписали ДСНВ-3. Всё очень просто: на самом деле для американцев ядерная война неприемлема, зато приемлемо всё остальное, что описывается концепцией «серой зоны». Это и прокси-войны, и кибервойны, а с 2017 года решением НАТО наряду с космосом в зону оперативных действий было включено и информационное пространство. Естественно, для ведения войны в этой сфере должны быть выделены специальные силы и средства, подготовлены кадры.

«Не надо питать иллюзий: кто бы ни находился в Белом доме, политика по отношению к нам останется неизменной»

В- В общем, только неба, земли и космоса, чтобы с бомбами наперевес нести миру «добро», американцам уже мало. Что за народ такой?.. Вот кому-то не нравится чей-то цвет кожи, кому-то другая национальность, а «великим мужчинам и женщинам» из США определённо не нравится любая политическая система, отличающаяся от американской. Может, это национальная болезнь такая - политический расизм?

О- Я бы сказал, что это форма политического бандитизма, основанного на глобальной сегрегации. По убеждению американцев, в мире существуют благородные васпы (WASP), это они сами, и все остальные, причём американцы лучше знают, что кому надо. Чего далёко ходить, если госсекретарь США Энтони Блинкен недавно заявил, что мир, видите ли, «нуждается в руководящей роли Америки». Паранойя, конечно, но удивляться нечему: исключительность просто въелась в американскую ментальность. Они действительно так думают.

Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно заявил, что мир «нуждается в руководящей роли Америки».

В- Наверное, всё-таки не все в Америке думают одинаково, если Трамп отказался продлить Договор о стратегических наступательных вооружениях, а Байден сделал это сразу же после инаугурации.

О- Трамп не такой уж непримиримый противник атомных договорённостей, и, я думаю, мы и с ним рано или поздно подписали бы договор.

Что же касается Байдена, то разоружение было его «фишкой» ещё с советских времён. К тому же в начале президентства ему был необходим какой-то значимый результат.

Но не надо питать иллюзий: кто бы ни находился в Белом доме, политика по отношению к нам останется неизменной, и суть её лучше всего определяет фраза, которая принадлежит руководителю внешней разведки КГБ СССР Леониду Шебаршину: «Западу от нас нужно только одно - чтобы нас не было».

И за тысячу лет, с тех пор, когда появилась русская цивилизация, принципиально ничего не изменилось. И крестоносцы, и поляки, и шведы с французами, и немцы с американцами считали исторической несуразицей, что седьмая часть суши, а вместе с ней, по некоторым оценкам, и чуть ли не половина ресурсов планеты принадлежат каким-то непонятным русским - то ли недоевропейцам, то ли переазиатам. Они и не скрывают, что хотели бы нас утилизировать - целиком и сразу, но это боязно, потому что можно «огрести»… Потому не сразу, а постепенно вывести/вытравить русских, как вид.

В- Да у американцев военный бюджет в шестнадцать раз больше, чем у нас, и всё равно боятся?

О- Наша армия, может быть, не самая сильная, но самая лучшая. По каким основаниям? Во-первых, по уровню современных вооружений - у нас 70% (к 2025 году будет уже 76%), и это больше, чем у американцев и остальных - у того же бундесвера - ниже 40%. Во-вторых, все наши офицеры от командира батальона и выше имеют боевой опыт. А побеждает тот, кто умеет воевать не только по уставу, но и по обстановке, тот кто может передумать, а не только пересилить противника. Поэтому не только американцы, но и китайцы признают, что наша армия на сегодняшний день самая профессиональная, самая современная и самая отмобилизованная.

«Ментальная война, "война умов" направлена и реализуется с учётом фактически формирующегося на планете мира постправды»

В- Да, мы умеем воевать, и в 1945 году подняли Знамя Победы над Рейхстагом. А в 1991 году СССР развалился практически без единого выстрела, и советская ядерная мощь нисколько не помогла.

О- Далеко не всё определяется ядерной мощью. Ещё две с половиной тысячи лет назад китайский философ Сунь-Цзы пришёл к выводу, что высшее искусство войны состоит в том, чтобы разрушить планы врага, затем - разрушить его союзы и только потом напасть на его армию и на укреплённые города. Что значит разбить замыслы? Это - навести хаос, разбалансировать систему целеполагания и принятия решений, повлиять на сознание, на умы. И это высший пилотаж! Это именно то, что я называю ментальной войной - войной за мировоззрение! А вот известный русский военный мыслитель Антон Антонович Керсновский в 1930-е годы в трактате «Философия войны» использует другой термин - «умовая война». То есть - война умов. Он выделил в «умовой войне» два фактора - знание/информация и воля. Условно можно разделить - первое воздействует на левое полушарие мозга (полушарие, отвечающее за логику, восприятие), вторая составляющая эмоциональная - на правое (интуиция, фантазии, воображение). Так вот, воле в «умовой войне» Керсновский отдавал предпочтение! Соглашусь с ним! В ментальной войне психо-эмоциональные факторы и технологии крайне важны!

В войне за умы и души часто недооценивают фактор образования и воспитания, но вспомните фразу Бисмарка о том, что это прусский школьный учитель выиграл битву при Садовой - когда немцы разгромили австрийцев, и всё встанет на свои места.

В- Так что такое «ментальные войны»? Это оперативное пространство между миром и войной или подготовка человечества к плавному переходу от мира к войне?

О- Не совсем так! Оперативное пространство прописывается в американских стратегиях ведения гибридных войн термином «серая зона». Но, разумеется, отчасти это и приучение с помощью информационных технологий людей к мысли о неизбежности конфронтации. И здесь наши оппоненты работают системно. С этой целью по всему западному периметру России созданы специальные центры для ведения гибридной войны.

Ментальная война - это война, направленная на изменение мировоззрения не только населения противника, но и в собственных странах, в странах союзников и партнёров. Эта война носит «поколенческий» масштаб. Её последствия сказываются не сразу, а через поколения - в этом и есть главная угроза!

Полностью статья по ссылке:

https://zvezdaweekly.ru/news/20214211636-jxgHZ.html

***

Чтобы победить нам нужно вести ментальную войну. Александр Артамонов

Какова главная цель идущей войны? Что стоит на кону? Как подорвать стан врага изнутри? Кто может стать нашим союзником? Выступление доктора социальных наук Франции и Ватикана, военного эксперта Александра Артамонова на научно-просветительской конференции «Колокола истории. Битва за будущее». Полная версия ролика на сайте канала "День": https://dentv.ru/ Участвуйте в проекте День наш! Смотрите эксклюзивные видео, получите доступ к уникальному архиву канала.