Всемирная история лжи

Всемирная история лжи

Сами того не замечая, мы живем в пространстве мифов. Оно плотным кольцом окружает нас, заставляя видеть в черном белое, а в белом - черное. Иногда (как в истории с разоблачениями Эдварда Сноудена) завеса приоткрывается, и мы видим отвратительный механизм изощренной манипуляции сознанием. Но на место устаревшим мифам приходят новые, и оболванивание в мировом масштабе продолжается. Ложь, ставшая главным идеологическим оружием капитализма, заменяет миллионам людей реальность. Попробуем отыскать корни этой поистине адской машины, ведь без знания ложь не разоблачить.

            ***

Первоначальное накопление капитала шло как внутри европейских стран, так и на периферии западного мира. В первом случае нарождающийся капитализм накапливал богатства путем фактического уничтожения собственного крестьянства. Земледельцев сгоняли с земли, отбирая их земли и превращая последние в пастбища для овец, чтобы потом делать состояния на торговле шерстью (так называемые огораживания). Лишенные земли и средств к существованию крестьяне становились рабочими мануфактур, трудясь за нищенское вознаграждение, а иногда и просто за еду.

              ***

Колонизация, ставшая вторым важным элементом первоначального накопления капитала, сопровождалась еще большей ложью, имевшей цель оправдать захват земель и уничтожение целых народов. Первой испытала на себе ужасы британского колониального господства Ирландия. Этому предшествовала настоящая кампания по очернению коренного населения острова. Английская литература изображала ирландцев ленивыми, хитрыми пьяницами. Когда в Британии победил протестантизм, а Ирландия осталась в лоне католической церкви, к личностным обвинениям добавились религиозные: ирландцы в глазах англичан превратились в еретиков.

           ***  

Однако самым жутким преступлением капитализма, перед которым меркнут и огораживания, и эксплуатация Ирландии, стало завоевание Нового света. Это событие, которое историки называют самым масштабным геноцидом в истории человечества (исследователи расходятся в цифрах, но признают беспрецедентный характер этого геноцида: Джеймс Блаут пишет, что за два века было уничтожено 90% жителей, численность которых к моменту начала Конкисты могла достигать 145 миллионов человек; Эдуардо Галеано  придерживается мнения, что число жителей Северной и Южной Америк за полтора века сократилось с 60-90 миллионов до 3,5 миллионов человек; Пьер Шоню  приводит данные, согласно которым население этой части света менее чем за столетие уменьшилось с 90 до 10 миллионов человек), также шло рука об руку с ложью.

             ***  

Изощренная ложь принесла свои плоды. Именно благодаря ресурсам колоний и работорговле Запад смог аккумулировать огромные средства, вложенные в экономическое развитие и технический прогресс (так, по данным Галеано, только с 1503 по 1660 год в Европу без учета контрабанды было вывезено 185 тонн золота и 16 тысяч тонн серебра, что в три раза (!) превосходило все европейские запасы драгоценных металлов, накапливавшихся столетиями - со времен Римской империи и Крестовых походов).

             ***

оказательным примером является многовековая программа демонизации России. И если изначально русских представляли как нацию некультурных и необразованных людей, то впоследствии в массовое сознание жителей европейских стран стали внедряться вымыслы о кровожадности России, которая спит и видит уничтожение «высококультурной Европы». Планомерная генерация подобных мифов началась в конце XV века, когда Московское княжество осталось последним независимым православным государством.

            ***

по словам директора Научного центра восточнохристианской культуры Алексея Лидова, Западной Европе и не снился уровень развития образования и культуры, существовавшей в Византии. В то время как 9/10 жителей тогдашних Франции, Англии или Германии не умели ни читать, не писать (причем зачастую неграмотными были даже короли), в Византии подавляющее большинство населения имело за плечами начальную школу, в которой учили не просто грамоте, но и знакомили с творчеством Гомера, Эсхила, Аристотеля, Плутарха.

             ***

Миф о варварстве России, якобы одичавшей за столетия татаро-монгольского ига, также не имеет ничего общего с реальностью. Уровень грамотности в стране был намного выше западноевропейского, а образованные люди были знакомы не только с церковной литературой, но и произведениями античных авторов. В одной из своих статей писатель и литературовед Юрий Лощиц пишет: «Они прилежно читали "Шестоднев" Василия Великого и проповеди Иоанна Златоуста, но Василий и Иоанн были блестящими знатоками античной литературы и философии - от Гомера до Вергилия, от Гераклита до Марка Аврелия. Они знакомились с умозрительными сочинениями Иоанна Дамаскина, но тот был превосходно знаком с трудами Аристотеля… Не случайно в летописях или житиях русские князья часто сравниваются с Ахиллесом или Александром Македонским (повесть о последнем бытовала у нас, кстати, уже в начальные времена славянской письменности)».

               ***
Это только малая толика тех мифов, которыми оперировал (и, кстати, нередко продолжает оперировать) Запад. Но все они преследуют одну цель - оправдать притязания мирового капитала на глобальное господство, а также очернить, осмеять, обесславить всех противников этого господства. Ложью капитализм начинался и ложью живет. Единственный способ поставить заслон этой лжи - разоблачать каждое ее проявление, разбивать каждый из мифов, которые, подобно адскому вареву, не прекращают готовиться в лабораториях Вашингтона, Лондона и других столицах капиталистического мира.

Сергей Кожемякин, Бишкек  

Полный текст по ссылке:

http://evrazia.org/article/2324 [2]

Человек и Информационная среда

Тут был вопрос в обсуждениях в теме о политиках и эзотериках:

Почему Иисус пришёл? Что он захотел ИЗМЕНИТЬ?

Лучше было бы задать вопрос: почему Иисус пришёл именно в то время - на стыке эпох? Можно предположить - что обозначилось некое Окно или Коридор Возможностей, которые позволяли это сделать: видимо - всё шло не так, и тому была причина. Возможно - причина эта как раз в политиках и эзотериках, которые вроде не интересуются друг другом - но тем не менее, что-то всё равно НЕ ТАК происходит.Они и сейчас вроде бы не интересуются - но мир куда-то не туда катится. И опять - это на стыке эпох, и опять есть возможность.

Чтобы что-то сделать - нужен импульс достаточной силы *энергия Христа - если мы расcматриваем Большое Изменение - а это на переходе эпох как минимум* и нужна среда - которая могла бы этот импульс провести * а это люди*. Люди как всегда - не очень готовы, потому ими можно манипулировать. Или готовить под себя - чем и пользуются всякие... иные силы. С помощью эзотерических технологий - людям неизвестных: потому политики всегда интересовались эзотерическими технологиями или самими эзотериками * Иисусу вот тоже предлагали стать царём*. Или являлись ими: когда все друг друга знают давно - зачем задавать лишние вопросы?

Что мы имеем на сегодня?

Кучу лжепророков - мнящих себя "эзотериками" *cоответственно - кучу ложных импульсов, направленных в среду, которая состоит из людей*, которые знают об Окне или Коридоре - и которые пытаются провести изменения в свою пользу,о чём людям знать необязательно. Или даётся ложная информация - на которую клюёт * или не клюёт - что тоже вариант плана* толпа. В любом случае - это политические окрашенные импульсы вброса информации в человеческую среду, обжатые в той или иной эгрегориальной нише, с привлечением эзотерических *читай - скрытых от простого глаза* технологий: эзотерики если и не интересуются политикой - но интересуются прикладными работами по своим технологиям, что политикам на руку * и на ногу...и на всё их тело - к тому же*: политикам выгодна неосознанность происходящего - эзотериков привлекает наращивание своей мощи, это новый креативный класс для использования политиками . И поначалу это может очень даже идти в ногу с тем течением энергии - которое несёт Изменения на стыке эпох: то гнать народ - то сдерживать. Важно знать момент - когда отвернуть толпу  в нужную сторону: политэзотерики это хорошо умели - и история эпохи Рыб тому подтверждение: для того и переписывали историю - чтоб скрыть от людей реальный интерес политиков к эзотерикам, эзотериков к политике и тд.

Итак:Библейский проект почил - нужен новый, а поскольку эпоха Водолея выдвигает на первый план владение истинной информацией, то все телодвижения будут происходить в информационной среде. Так что ищем политтехнологов с эзотерической подкладкой именно в этой среде * как бы они ни отрицали свою непричастность к этим сферам* - или их следы,которые могут увести людей с пути истинного. И не сходим на этих станциях, как бы они ни обозначались: эзотерическими или политическими* что одно и то же: эзотерика - которую вываливают вам на голову - и есть та самая политика: термин "эзотерика" кстати тоже почил уже с кончиной библейского проекта. Если "эзотерики" об этом не знают - то кто тогда они на самом деле?*.

А что ищем? Тот самый русский сакральный код - который лежит глубже всяких эзотерических прокладок. И уж точно глубже фиговых листов политиков.  Это и будет нашим водолейским  ответом  на манипулирование: чтобы мочь - нужно знать.  Воля знать - и сила делать.Насколько я могу судить по русскому информационному пространству - именно это сейчас и происходит: даже Иисус сказал своим апостолам - не лезьте к русским, у них свой путь. Две тыщи лет назад сказал - и был прав: сакральная модель политического и экономического устройства на Руси существовала всегда - к ней и возвращаемся. Ни политики, ни эзотерики - этому помешать не могут: у них единственный путь, такой же путь  как и нормального человека - это стать НАШИМИ политиками и НАШИМИ эзотериками, согласно НАШЕМУ коду. И действовать совместно: за других не отвечаем - это их путь.Эра Водолея - это наши российские энергии: нам ли не знать о том - чем мы являемся? А политики и эзотерики  пусть нервно курят в коридоре и витают в эзотерическом тумане - пока в НАШЕМ НАРОДе созреет правильный импульс на базе овладения информационным полем, которым прошит весь геном НА(шего) РОДА.

Кто-нибудь против такого Плана?

-----------

Приглашаю сбрасывать сюда все ссылки на материалы - которые содержат системный подход к проблеме овладения информационной средой и защиты  своего сознания от всяких информационных вирусов и которые реально помогают ориентироваться в среде информации: чтобы строить новое - нужно уметь выстраивать связь времён в правильном виде.

 

Тем, кто хочет знать правду

Рюрик. Потерянная быль (Михаил Задорнов)

Известный писатель, драматург, сатирик, любимый миллионами
зрителей нашей страны за острый ум и необыкновенно точное
владение словом, предстанет в абсолютно новом качестве!

Проведя серьёзное исследование, подняв не один пласт истории,
побывав в самых разных уголках России и мира, он даст
правдивый ответ на вопрос "Кем было основано русское государство:

русским народом или варягами"?

Фильм снят на народные деньги.

http://via-midgard.info/news/video/dokumentalistika/mixail-zadornov-ryurik-poteryannaya-byl.htm [3]

НАШЕ НАСТОЯЩЕЕ

Путин, Сирия и спад американского господства

syria-us-russiaВо-первых, хорошие новости. Американская гегемония закончилась. Хулигана приструнили. С сирийским кризисом мир пересёк ключевую развилку современной истории. Это было так же рискованно, как кубинский ракетный кризис 1962-го. Шансы на полномасштабную войну были высоки, когда в Восточном Средиземноморье схлестнулись стальная воля Америки и Евразии. Должно будет пройти ещё некоторое время, прежде чем мы осознаем, через что мы прошли: это нормально для событий такого масштаба. Потрясения в США — от безумной погони в Вашингтоне до закрытия федерального правительства и возможного дефолта США — всё это прямые следствия этого события.

Помните Берлинскую стену? Когда её разбили, я был в Москве, писал для Haaretz (изр. газета; прим. mixednews). Я присутствовал на пресс-конференции с членами Политбюро в Президент-отеле, и спросил их, признают ли они, что вероятность конца для СССР и социалистического мира высока. Меня подняли на смех. Ну конечно нет, сказали они. В результате падения стены социализм будет процветать. Через два года СССР перестал существовать.

Наиболее драматическими событиями сентября 2013 года было противостояние возле левантийского берега, когда пять эсминцев США нацелили свои Томагавки в направлении Дамаска, а им противостояла русская флотилия из одиннадцати судов во главе с ракетным крейсером Москва — носителем ракет-убийц авианосцев, поддерживали которых китайские военные корабли. Похоже, две ракеты были запущены в сторону сирийского берега, и обе не смогли достичь своего места назначения.

Одна ливанская газета со ссылкой на дипломатические источники написала, что ракеты были запущены с авиабазы НАТО в Испании, и что они были сбиты корабельными противоракетными системами море-воздух. Другое объяснение было представлено Asia Times, где говорится, что русские применили свои дешёвые и мощные постановщики помех для GPS, что сделало дорогие Томагавки беспомощными, и привело к их дезориентации и падению. Ещё одна версия приписывает запуск израильтянам, будь то попытка спровоцировать перекрёстный огонь или просто исследование облаков, как говорят они сами.

Каковой бы ни была причина, после этого странного инцидента перестрелка не началась, президент Обама сдал назад и убрал своё оружие. Этому предшествовало неожиданное голосование в британском Парламенте. Это почтенное сообщество отклонило честь присоединиться к атаке, предложенной США. Впервые за двести лет британский Парламент отклонил заманчивое предложение начать войну — обычно британцы не могут устоять перед таким искушением.

После этого Обама перекинул горячую картошку Конгрессу. Ему не хотелось начинать Конец света в одиночку. Конгресс не захотел ввязываться в войну с непредсказуемыми последствиями. Обама попытался запугать Путина на встрече 20G в Санкт-Петербурге, но ему это так и не удалось. Предложение русских убрать химическое оружие позволило Обаме сохранить лицо. Эта авантюра положила конец американской гегемонии, превосходству и исключительности.

После этого события начали разворачиваться весьма споро. Президент США к немалому огорчению Тель-Авива провёл беседу с новым президентом Ирана. Свободная сирийская армия после двух лет войны с Асадом вдруг захотела с ним поговорить, и их делегация прибыла в Дамаск, оставив экстремистов не солоно хлебавши. Их сторонник Катар рассыпается от перенапряжения. Закрытие правительства и возможный долговой дефолт дал американцам другую, более существенную причину, о которой стоило бы побеспокоиться. С окончанием гегемонии США дни доллара как мировой резервной валюты сочтены.

Третья мировая почти произошла, как того и хотели банкстеры. У них накопилось слишком много долгов, в том числе и нежизнеспособный госдолг США. Если бы эти Томагавки достигли своей цели, банкстеры объявили бы форс-мажор и дезавуировали бы долги. Миллионы бы людей погибли, но миллиарды долларов в хранилищах JP Morgan и Goldman Sachs удалось бы спасти. В сентябре мир безопасно пересёк эту точку бифуркации, поскольку президент Обама отказался взять вину банкстеров на себя. В конце концов, возможно, он и заслужил свою Нобелевскую премию мира.

Ближайшее будущее полно неприятностей, но ни одна из них не является фатальной. Доллар США перестанет служить мировой резервной валюты, хотя и останется североамериканской валютой. Другие части мира прибегут к своим евро, юаням, рублям, боливарам и динарам. Военные расходы США должны будут быть снижены до приемлемых, и это сокращение иностранных военных баз позволит населению Америки пережить переход более-менее безболезненно. Никто не захочет последовать за Америкой — мир просто устал от их бряцания оружием там и сям.

Во время кризиса я оставался в Москве, и наблюдал развитие событий глазами русских. Некоторое время на Путина и русских безжалостно давили.

* США поддерживали и финансировали либеральную и националистическую оппозицию в России; национальные выборы в России были представлены как одно большое мошенничество. До некоторой степени правительство было делегитимизировано.

* Акт Магнитского в американском Конгрессе уполномочил арестовывать и изымать активы любого россиянина по желанию, без вмешательства суда.

* Некоторые активы российского государства были изъяты на Кипре, который переживал определённые проблемы.

* США подзуживали в Москве Pussy Riot, гей-парады и прочее, таким образом способствуя созданию Путину имиджа диктатора, врага свободы и ненавистника гомосексуалистов в западных и находящихся во владении олигархов российских СМИ.

* Поддержка Россией Сирии критиковалась, высмеивалась и представлялась как лишённый человечности акт жестокости. В то же время, эксперты в западных СМИ выражали уверенность, что Россия сдаст Сирию.

Россия не имела намерений сдавать Сирию по ряду причин — это союзник, сирийские православные христиане доверяют России, геополитически война находится рядом с границами России. Но главной причиной было раздражение России американским своеволием. Русские считали, что такие важные решения необходимо принимать международным сообществом, а именно, Советом безопасности ООН. Их не устраивала роль США как мирового арбитра.

В 1990-х Россия была очень слаба и не могла эффективно противостоять, но русские чувствовали горечь, когда бомбили Югославию, и НАТО, вопреки обещаниям Горбачёву, расширялось на Восток. Ливийская трагедия была ещё одной важной точкой. Эта несчастная страна была разбомблена, и в итоге распалась. Из самого богатого африканского государства она превратилась в самое жалкое. Присутствие русских в Ливии было весьма ограниченным, но всё равно, Россия потеряла там кое-какие инвестиции. Россия воздержалась при голосовании по Ливии, так как это была позиция тогдашнего президента России Дмитрия Медведева, который верил, что играет с Западом одним мячом. Путин же ни под каким предлогом не захотел для Сирии той же судьбы.

Бунт русских против гегемонии Запада начался в июне, когда рейс Аэрофлота доставил из Пекина Эдварда Сноудена. Американцы стали давить на все мыслимые кнопки, чтобы вернуть его назад. Они задействовали весь спектр агентов в России. Но, несмотря на давление США, Сноудену было предоставлено убежище.

Следующим шагом стала сирийская эскалация. По мнению России, не было и не могло быть никаких оснований для США действовать в одностороннем порядке — ни в Сирии, ни в каком другом месте. В некотором смысле, русские вернули международное право к своему исконному уважаемому статусу. Мир стал лучше и безопаснее.

Ничего из этого не удалось бы достичь без помощи Китая. Азиатский гигант считает Россию своей «старшей сестрой», и полагается на её способность действовать с широко открытыми глазами (т.е., «как принято у белых», выражение round-eye было изобретено в Голливуде, и в действительности никогда не использовалось азиатами в отношении европейцев; прим. mixednews). Китайцы, в своей тихой и скромной манере играли на стороне Путина. Они наложили вето на антисирийскую резолюцию в Совбезе ООН, и отправили в Средиземное море свои корабли. Вот почему Путин стоял не только за Россию, но и за весь евразийский континент.

Церковь поддерживала Путина — не только Русская церковь, но и католики и все православные в целом были едины в своей оппозиции американской кампании поддержки мятежников, истребляющих христиан. Папа назвал Путина защитником церкви — то же сделали церкви Иерусалима и Антиохии. Папа почти грозил отлучить Олланда, и эта скрытая угроза подействовала. Поэтому Путин пользовался поддержкой и благословением православных патриархов и папы: такое двойное благословение является крайне редким случаем.

В сирийской саге было множество интересных и захватывающих моментов, каждая из которых сама по себе достойна экранизации. Путин уже почти встретился с объединённым фронтом Запада на саммите G8 в Ирландии, но кое-кого ему удалось перетянуть на свою сторону, и заронить зёрна сомнения, когда он напомнил о вожаках сирийских бунтарей, поедающих человеческую плоть.

Было ловко внедрено предложение уничтожить сирийское химическое оружие. Резолюция ООН блокировала возможность нападения на Сирию под прикрытием седьмой главы. Чудесным образом русские победили в этом своеобразном перетягивании каната. Альтернатива была мрачной: Сирия была бы уничтожена как и Ливия; последовавшая за этим атака США и Израиля была бы неизбежной; христиане Востока потеряли бы свою колыбель; Европа была бы наводнена миллионами беженцев; Россия показала бы свою несостоятельность, и была бы приравнена к Боливии, самолёт президента которой можно вынудить сесть и обыскать. Россия вернулась бы в положение 1999 года, когда Клинтон бомбил Белград.

Вершина этого противостояния была достигнута в обмене исключительностью Путина и Обамы. Начнём с того, что эти двое не являются приятелями. Путин был раздражён тем, что он воспринимал как лицемерие и обман Обамы. Человек, который поднялся из самых низов на самых верх, Путин ценит свою способность откровенно поговорить с людьми из всех слоёв общества. Его откровенные разговоры могут быть шокирующе грубыми. Когда он критиковал французского журналиста за то, как тот представлял чеченских сепаратистов, то сказал:

«Исламские экстремисты — враги христиан, атеистов и даже самих мусульман, потому что считают, что традиционный ислам враждебен целям, которые они сами устанавливают. И если вы хотите стать исламским радикалом и готовы на обрезание, я приглашаю вас в Москву. Мы многоконфессиональная страна, и у нас есть специалисты, которые могут это сделать. И я бы посоветовал им провести эту операцию так, чтобы в этом месте больше ничего не выросло».

Путин пытался откровенно поговорить с Обамой. Мы знаем об их обмене репликами в результате утечки конфиденциального разговора между Путиным и Нетаньяху. Путин позвонил американцам, и спросил, какова ваша позиция по Сирии? Обама ответил: я беспокоюсь, что режим Асада не соблюдает права человека. Путина чуть не стошнило от этого лицемерного ответа. Он понял это как отказ поговорить честно, с глазу на глаз.

В период после сирийского противостояния Обама обратился к народам мира от имени американской исключительности. Политика США, это «то, что делает Америку особой. То, что делает нас исключительными», сказал он. Путин ответствовал: «Чрезвычайно опасно поощрять людей считать себя исключительными. Мы все разные, но когда просим у Господа благословения, то не должны забывать, что он сделал нас равными». Это была не только идеологическая, но и теологическая разница позиций.

Соединённые Штаты базируются на теологии исключительности, на том, что они избраны. Это страна из Ветхого Завета. Это более глубоко лежащая причина особых отношений США и Израиля. Европа переживает этап отступничества и отвержения Христа, а Россия является по-прежнему глубоко христианской. Её церкви полны, они поздравляют друг друга с Рождеством и Пасхой, а не с банальной сменой времён года. Россия — страна Нового завета. А отказ от исключительности, от избранности, является основополагающим принципом христианства.

По этой причине, хотя организованное американское еврейство поддерживало войну, осуждало Асада и призывало Америку вмешаться, евреи России, весьма многочисленные, богатые и влиятельные, не поддерживали сирийских мятежников, а скорее, стояли на стороне Путина в его попытках сохранить мир в Сирии. То же самое и в Иране, где богатое иранское еврейство поддерживало легитимность правительства Сирии. Похоже, страны, ведомые сильным духовенством, имеют иммунитет разрушительному влиянию и лобби; тогда как страны без такого духовенства — например, США или Франция — сдаются перед таким влиянием и принимают незаконную интервенцию как норму.

На фоне снижения гегемонии США мы стоим перед лицом неопределённого будущего. Чудовищная мощь армии США всё ещё может натворить бед; раненый зверь наиболее опасен. Американцам стоило бы прислушаться к сенатору Рону Полу, призывающему сократить иностранные базы и урезать военные расходы. Нормы международного права и суверенитета всех государств должны соблюдаться. Люди мира снова полюбят Америку, когда та перестанет заниматься слежками и запугиванием. Это нелегко, но мы уже договорились о курсе на Мыс, и добились Доброй Надежды.

http://planeta.moy.su/blog/put... [4]

Не Баальбеком единственным...

То, что мы увидели, превзошло все наши ожидания. Перед нами стояла стена, сложенная из гигантских гранитных блоков, некоторые из которых достигали длины 20 метров, а высотой 6 метров. Интересно, что мегалитическая кладка, местами чередовалась кладкой полигональной. На вершине стены мы увидели следы древнего оплавления породы. Было ясно, что перед нами строения, разрушенные мощными термоядерными или какими-то другими взрывами. Что это за сооружения - выяснить нам не удалось. Но мы засняли мегалитические блоки, их замки – сочленения, разбросанные вокруг гигантские гранитные кирпичи. Во второй половине дня, мы отправились на соседнюю вершину, где перед нашими глазами возникло странное циклопическое сооружение из вертикально поставленных глыб, стоящих на гигантском фундаменте. Мы все пришли к выводу, что перед нами древняя энергоцентраль, потому, что в некоторых местах вертикальный конденсатор из плит был перекрыт горизонтальными мощными блоками. Сфотографировав странные сооружения, мы спустились к лагерю. Всем было ясно, что мы столкнулись с чем то загадочным и очень древним.

Отчёт об экспедиции в Горную Шорию. С 21 по 25 сентября 2013 года:

 

http://gsidorov.info/page/otch... [7]

О национальной карме России

История ничему не учит - а только наказывает за невыученные уроки(с) В. Ключевский

Статья, прекрасно объясняющая многие кармические уроки - которые возвращаются к нам сегодня и  имеют свои циклы: у России циклы переворотов и войн столетние - и мы стоит на рубеже очередного - возможно кульминационного События. Сможет ли Россия раз и навсегда консолидироваться и не уплыть в очередной раздрай, выйдя из колеса национальной кармы? Только при этом условии народу России будет открыт водолейский портал.Это касается каждого - если кто считает, что он уже " светлый и пушистый" и готов в рай, то спешу огорчить:  такая готовность лишь поможет ему быстрее распознать те свои эволюционные хвосты - которые несет карма рода, нации и расы. И очередной этап Перехода сгенерировал именно те условия - в которых каждый из нас воплотился  в это решающее время на территории именно это страны, в этой семье  - со своей задачей, которая либо отягощает проработку кармы больших общностей - либо его задача есть подтверждение выбора, сделанного ранее - на всех витках истории, которые сходятся на рубеже Эпох не только в личном хронококоне, но и в более глобальных  хронопространствах: и на каком-то этапе  идет проверка Делания -  пассивное желание "нести свет" здесь не засчитывается.

Память о Первой мировой войне важна для российского общества потому, что она позволяет понять очень важные и фундаментальные вещи: «За что нам пришлось воевать в ХХ веке? Какие цели и ценности национального бытия нам нужно отстаивать для продолжения себя в истории?» Ведь в начале ХХ века Россия столкнулась с такими внутриполитическими и геополитическими вызовами, которые удивительным образом повторились на рубеже XXI столетия. Восстановление исторической памяти о войне 1914–1918 годов способно пробудить утраченное чувство преемственности нашей истории, уберечь от повторения ошибок.

 
Пожалуй, один из главных уроков Первой мировой состоит в одной очевидной, но горькой истине: нельзя в тылу отечественной войны с внешним врагом развязывать споры об устроении государства. Нация, которая способна отложить на время такие споры ради сохранения Отечества, побеждает и продолжает себя в истории, сохраняет возможность спорить дальше. Если же нация в переломный момент раскалывается, то это неизбежно приводит к обрушению государственности, огромным утратам и братоубийственным гражданским столкновениям.

Итог нашей жертвы в Первой мировой войне учит нас, что внешние вызовы должны объединять нацию. Грешно и подло использовать трудности для внутриполитических целей. К тому же многие болезненные для нас процессы сегодняшнего дня (расширение НАТО) легче понять, зная геополитические и идеологические подоплёки Первой мировой войны, тем более что силовые стрелы давления на Россию в ту войну удивительным образом повторились в 1990-е годы.

Мы до сих пор не можем найти единство по многим вопросам прошлого, настоящего и будущего, что очень опасно для нации. Но если, держась за нить истории, вернуться в 1914 год, то мы снова становимся единым народом без трагического раскола. Поэтому мы должны по-новому изучить Первую мировую войну, которая даст нам и видение геополитики ХХ века, и примеры безграничной доблести, отваги и самопожертвования русских людей. Лишь тот, кто знает историю, способен адекватно встретить вызовы грядущего.

 "В свете приближающегося 100-летия со дня начала Первой мировой войны, которое мы будем отмечать 1 августа 2014 года, «НВ» запускает новый спецпроект – «Великая война. 1914–1918». В течение ближайших месяцев наша газета будет публиковать статьи историков, философов, военных экспертов и различные архивные материалы, связанные с одним из наиболее масштабных вооружённых конфликтов ХХ века. Цикл публикаций открывают размышления доктора исторических наук, президента «Фонда исторической перспективы» Наталии Алексеевны НАРОЧНИЦКОЙ."
http://www.ruska-pravda.com/nit-vremeni/45-st-nit-vremeni/22603-rossiya-zashhishhala-rezultatyi-svoey-mnogovekovoy-istorii.html [8]
---------------------
Cтатья интереснейшая - несущая ценнейший материал для размышления над происходящими в России и мире событиями.

 

Сказка о Красной Шапочке и реальность

Похоже, Иерархия пошла в наступление: если Ученик готов - Учитель приходит?*Лжеучитель же  приходит тогда и  туда - когда и где вместо Ученика есть "пластилин"*. Назначение традиций, которые вырастали из знаний о мироустройстве как части Целого - и состояло в том, чтобы вылепить правильный фундамент, который и сможет помочь Человеку выполнить его непосредственную цель - которая возложена на него Целым, а именно: обустроить свою жизнь на   планете по законам Целого.

-----------

Я вышел рано, до звезды;

Рукою чистой и безвинной

В порабощенные бразды

Бросал живительное семя —

Но потерял я только время,

Благие мысли и труды.....

Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич. 

  К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич.(с) А. Пушкин

 

Предлагаю ознакомиться и крепко подумать об изложенном в статье И. Ниловой -

Учитель Человечества ММ о Учителях и Двигатели Эволюции-Мысли:

http://nashaplaneta.su/blog/uc... [9]

Приведу только одну цитату - о правильном позиционировании себя в ментальном поле в этот  момент времени:

Утверждаю, что мысль воинская, направленная на воинственную роль, не является темной даже в том случае, когда имеет разрушительную начинку. Роль воина в том и состоит, чтобы направить мысль на поиск путей преодоления засилья чужой – негативной мысли. Можно не высказываться критично на том или ином деле темных. Они создали миллионы заслонов для заграждения от слов критики и поругания их деяний. Но мыслью надо разить все их построения, дабы очищалось пространство в окружающем мире для мысли созидательной и творчества светлого.

Мыслить в русле воинской силы - значит воевать на тонком и мысленном плане, а быть в безмыслии - пребывать внутри темных построений, а значит, сидеть на погосте своих мечтаний и закапывать свою судьбу в дерьмо злых умыслов от тьмы.

 

Для справки: на тонких планах впервые за многие тясячелетия достигнуто равновесие  Темных и Светлых Сил *Деструктивных и Конструктивных - условно*: от 80% к 20% - оно сместилось к 50% на 50%. Почти.

Равновесие хрупкое - причем в ментальном поле оно тяготеет к откату, и этот откат не происходит пока только потому - что в эмоциональном поле поддерживается некоторый вектор, направленный вверх *это хорошо объясняется в системе 4 Пути - как за счет поддержания эмоциональной планки на уровне вибраций Высшего Эмоционального Центра можно достичь Высшего Интеллектуального Центра, что означает полное понимание - что и есть истинное просветление как закрепленное бытие. Без всяких псевдорелигиозных глупостей.*. Это и есть та критическая черта - которая преодолевается усилием мыслить правильно.Это усилие помогает преодолеть мощный удар когнитивного оружия *есть такой термин - и даже на заседании Круглого Стола Думы Сулакшин упоминал о нем:  оно работает  в широком диапазоне - от человека до целой расы, распространяясь на территорию и область подсознательного. И нужно быть очень внимательным все 24 часа в сутки - чтобы не пропустить удар. Объективная наука совершенно точно установила - что наше подсознание способно предупредить человека об этом: в наших снах - это ощущение присутствия Темного человека - обязательный признак, что имеет место возможность истинной инициации в пробуждение. А дальше все зависит от усилий самого человека - и правильности его действий*:

 

Помните, плотность относится только к осознанности восприятия. Как только человек осознает, ВСЕ соответствует этому осознанию.

Это, кажется, критический ключ к нашему пониманию событий и проявлений наших жизней. "Как только человек осознает, ВСЕ соответствует этому пониманию. " (c) Кассиопеяне

 

Очень интересно эти вещи рассмотрены в статье Волна-8 *  в частности:метафора Третьего Человека-кукловода - как источника внешнего управления людьми и целыми народами !* :вся серия Волна  - о нашем реальном положении без купюр -сейчас актуальна как никогда, когда равновесие сместилось в сторону Света и Изменение на подходе - и должна быть востребована истинным искателем - поскольку самые серьезные испытания как раз разворачиваются именно сейчас: по части, относящиеся к теме - это звучит так:

Они говорят разговоры - но не гуляют прогулки(с)

ТО же самое читаем у Ниловой:

 4. Ласково будут звучать речи врагов, желающих отвратить вас от подобного союза, но оставайтесь спокойными и твердыми и помните, что не та жизнь, которая вмещает в себе развлечение и возврат в темную пропасть, а та жизнь, которая ведет в Беспредельность великую. Труд в таком пути дает силы, а бездумное развлечение в отдыхе и безделии – отбирает последние. Мы с вами, а значит, у вас есть надежда на спасение.

http://www.dreamland-exit.info... [10]

В частности:

"Дикие Пути учат людей, когда не нужно действовать «хорошо», защищая свою душу. Инстинктивная природа знает, что ваши усилия быть 'приятным' в этих случаях просто вызовет у хищника улыбку. Когда душе угрожают, не только приемлемо стоять на своем и подразумевать это, это необходимо".

 

--------------------------

Отдельно по России:

5. Власть в России сегодня имеет свой замысел, происходящий из планов великих - наших, а посему вам следует принимать на веру и без полного понимания некоторые послания наши до тех пор, пока не придет время для пояснений самой правдой жизни. Примите наши послания, а уж о том, что будет далее - не вам судить. Пусть сами события нас потом рассудят.

В условиях - когда власть в России оказалась опутана внешним управлением, ей без доверия народа не обойтись * а народу нужно скорее уж прислушаться к своей "дикой"  природе - глубинным программам подсознания - чтобы распознать ту здоровую часть во власти, которая работает в том же направлении*, который  находится в условиях информационной блокады под когнитивным давлением чуждых ему ценностей, для одной части народа заменённых на материальные напрямую самой системой законодательства - привнесённой извне, для другой - насаждением и перерождением культурной среды вплоть до внедрения в саму душу человека  через отрицание традиций и подмену их ньюэйджевскими лозунгами о "построении собственной реальности" * либерал-демократия ценностей и целеполагания - ведущая к духовной раздробленности и образованию на тонких планах множественной хаотики, неустойчивой структурно - но позволяющей кукловодам управлять откачкой творческих энергий в оперативном поле* , которая еще дальше отдаляет их от Целого отдавая под управление кукловодов:

Они даже не понимают, что они - "агенты" и были бы в крайнем ужасе, если бы кто-нибудь когда-либо убедил их в этом, или даже показал разумное обстоятельное свидетельство, что это так. Факт, они "запрограммированы" их системами вер насчет существования "Третьего Человека" и они верят, потому что ХОТЯТ верить. И это "желание", конечно, их выбор.(с) Волна-8

Ещё раз даю ссылку на заседание Круглого Стола о суверенитете:

http://nstarikov.ru/blog/21259

Я надеюсь, что слова Христа "К язычникам не ходите" подтвердятся опять: наши ведические корни и здоровый геном проявит себя - это лежит глубже, чем возможности когнитивного оружия внешнего управления. Нужно понять самое главное: критерий правильности настройки на правильную волну - лежит на уровне корневых программ, которые не поддаются взлому через внешнее воздействие, нужно только добраться до них, а для этого требуется внимание к происходящему НА ВСЕХ ПЛАНАХ и усилия постоянные * иногда приходится продираться через массу ментальных ловушек, иногда находить путь обхода*  - на данном этапе это мысль, которая для русских привязана к русскому языку: переводите любое послание на русский сущностный- с того языка, который вам предлагают и который русский только по форме, а часто изобилует иностранными терминами *если кто заметил - послания Нью Эйдж проникли в нашу культурную среду в то же самое время - как установилось внешнее управление, причем  к Нью Эйдж относят что угодно - в текстах  такая мешанина ментальная, что человеку трудно разобраться: у него нет фундаментальной подготовки - ибо традиция была прервана давно, зато есть лень, завышенные ожидания своего "величия" и кармическое бремя заблуждений, а если еще и имплантированы некоторые мозжечковые программы по раскрытию экстрасенсорики, что у человека нет критерия распознавания между "видит" и "показывают" и по части источника "откровений" - вот он и бросается на идею построения "собственной реальности" из оскольков собственных заблуждений* только русский образ мышления может настроить нас на те программы,что прописаны  как "живительное семя" нашими предками - когда не было такой проблемы когнитивного давления на ментальную сферу через психику, когда собственная реальность и Большая Реальность находились в гармонии, и первое естественно произрастало из второго - что исключало сам факта создания "собственной реальности"- на которую может настроиться любой донор и качать энергию c того, что человек структурировал якобы для себя - а по факту для чужого дяди, мысль которого и была направлена на внушение создать удобный контейнер "пищи", который сам  себя доставит прямо ему на стол в готовом виде: человек сам того не подозревая - накрыл стол для "хищника". Традиция, которая прорастает из Целого и его законов - тоже создавала некий каркас  в помощь, с помощью которого человек не выпадая из Целого - часть энергии  должен был отдавать Целому на Мироподдержание, а часть - использовать для своего развития. Причем Законы Целого предусматривают такое развитие -  в отличие от донора-кукловода, который замыкает энергопотоки на себя-любимого. Этот механизм сопряжения человеческого Я с Целым всегда существует - как неотъемлемый принцип целостности Мироздания, к нему нужно вернуться - а не плодить "собственные реальности" в пищу собственников-хищников на их ответвлённых треках, заканчивающихся тупиком - когда время и "пища" кончатся.

Да, есть Силы Космоса - которые помогают человеку пробудиться в той части, которая им выгодна. Это не отменяет бдительности - знание должно быть подтверждено опытом: и освоение очередного уровня плотности полно сюрпризов.

Читайте русские сказки: не о том ли говорит Сказка о Красной Шапочке - что молодое поколение должно чтить старших как носителей традиций *девочка несет еду бабушке*, что Волк *негативные силы, живущие разбоем* -  всегда хочет получить "всю еду", маскируясь даже под "бабушку" - и только человек, у которого мысль бодрствует* Красная Шапочка*, может распознать суть под одеждами и воззвать к более высокому уровню реализационной власти * лесорубы*, которые помогут ему восстановить справедливость. Да и просто выжить.

Читайте русские сказки: только в русских сказках витязи сражались с многоголовыми чудовищами - проходя  череду инициаций перед этим в виде испытаний, одним из которых было единение с законами природы *вся живность им помогала пройти путь*, со своим естеством - а другим выявление обмана в разных видах и выработка техники его преодоления. В результате получали столько силы и свободы - сколько могли поднять и унести. И строили не свою реальность - а восстанавливали свое право развиваться в гармонии Целого, получая права в соответствии с обязанностями - на то и нужны были инициации.

Если говорить языком физики, то каждый человек в сути своей являет собой некое РОТОРНОЕ электромагнитное поле, которое будучи настроено в частотном режиме на какое-либо Стационарное поле выше себя, начинает вырабатывать Психическую энергию так же, как ротор -- в статоре, генератора электрического тока – электромагнитной энергии, на которой в настоящее время держится вся ваша цивилизация.

Человек – Ротор, а вот Статором для него может стать абсолютно ЛЮБАЯ электромагнитная система, которую он возьмет себе за основу для роста (или деградации) сознания.(c) И. Нилова

 

 

 

 

 

Это ли не ПРОБУЖДЕНИЕ!!!

Выходим из депрессии и уныния

http://www.youtube.com/watch?v=ajId-KP_Bnw#t=370 [11]

                   ***

                                               Зачем это всё?

Привет! Меня зовут Глеб Тюрин, и это мой блог, посвященный развитию территорий.

Пятнадцать лет я занимаюсь работой, которую можно назвать возрождением российской глубинки, развитием сельских территорий или социальным дизайном для деревни. Эту работу я делаю для того, чтобы мои соотечественники могли сделать свою жизнь более успешной и достойной в местах, далеких от больших городов и экономических центров.

Семь лет после ВУЗа я работал сельским учителем в самой «глубинной» глубинке на Мезени. Это были трудные и, по-своему, счастливые годы — они дали опыт и понимание сельской жизни «изнутри». Опыт и понимание, которых никакой эксперт наездами или экспедициями получить не может.

Потом я вернулся в город. Работал в разном бизнесе, в том числе, в крупном. «Толмачил» переводчиком в американской школе бизнеса, изучал банковское дело в Германии, был старшим валютным дилером в крупном российском банке. Довелось немало поездить по миру — видел его богатства и красоты. И может быть тогда, посмотрев на жизнь своей страны со стороны, «издалека», я стал осознавать, что несмотря ни на что, хочу и буду жить в России. И еще я понял — надо действовать.

Работать с развитием деревень я начал в конце 1990-х в Архангельской области. Я основал небольшую организацию — Институт общественных и гуманитарных инициатив (ИОГИ) — сплотил команду энтузиастов. Нам везло: мы получили поддержку вице-губернатора Т.Д.Румянцевой — она создала нам тогда не по-русски благоприятные условия для работы с русскими деревнями.

Собрав опыт развития глубинки в разных странах — британский, австрийский, скандинавский, американский — я разрабатывал собственные технологии, адаптируя их под работу с простыми людьми в дальнем медвежьем углу. А потом было несколько лет напряженной работы в деревнях: тысячи километров дорог, сотни встреч, сходов, семинаров, круглых столов, ночных споров. Был драйв и энергия — они поднимали самых сонных и разуверившихся.

Вместе с коллегами нам удалось запустить десятки проектов развития, которые, если говорить упрощенно, строились из нескольких элементов:

1. Люди на местах объединялись, чтобы развивать свою местность. Для начала это были небольшие группы, которые становились структурой развития своей деревни, своего села — по сути, выступали в партнерстве между собой и в партнерстве с властью.

2. Эти люди сами существенно изменялись: брали на себя ответственность за свою судьбу. Уже через небольшое время они думали и взаимодействовали по-новому, получив определенные навыки и знания.

3. При поддержке меня и моих товарищей из ИОГИ, соотечественники из десятков северных деревень находили умные и оригинальные решения своим проблемам, превращали эти решения в проекты, находили и получали необходимые ресурсы, начинали реализацию проектов и в подавляющем большинстве случаев доводили их до эффективного результата — успешно завершали первые проекты и начинали новые.

Подобные изменения никогда не происходят сами собой. Чтобы они начинались, необходимое условие — чтобы с людьми работал тренер, наставник. Человек, обладающий определенными гуманитарными технологиями — в ходе работы над качественными преобразованиями людей нужно сопровождать и поддерживать.

И оно того стоит. Подобный способ развития приводит к мощному увеличению активов территории, к реальной ее капитализации — к тому, что бедность и бесперспективность уступают новым возможностям, новой локальной экономике. И больших денег для этого не требуется. Скорее, нужны воля, желание и определенные технологии социального консалтинга. Вместе с коллегами мы смогли показать, что реальные изменения могут быть запущены где угодно, практически в любых, даже в самых, казалось бы, безнадежных местах.

Так, в родной мне Архангельской области такой механизм был запущен более чем в пятидесяти деревнях с серьезным экономическим эффектом: при получении на «деревенские» проекты суммы в один миллион семьсот пятьдесят тысяч рублей нашим соотечественникам удалось создать результат, превышающий сумму в двадцать миллионов рублей. То есть был создан уровень капитализации, недоступный даже для крупного бизнеса, американского или европейского.

В недавнем прошлом этот опыт получил достаточно широкое российское и международное признание — стал основанием на выдвижение ряда международных премий. Впрочем, в самой Архангельской области при смене власти эти механизмы развития были заменены на обычную раздачу бюджетных денег и административное регулирование.

Тот архангельский опыт, тем не менее, считаю определенным достижением: он показал, что в России, в принципе, можно системно работать с инновационным развитием сельских и малонаселенных территорий — в самых неблагоприятных условиях, за достаточно короткий срок развернуть изменения в десятках деревень. Архангельские проекты показали, что опыт этот применим не только для сельских территорий, но и для моногородов центральной России, Европейского Севера, Урала и Дальнего Востока.

Сейчас открываются новые возможности. Разработанные механизмы и технологии начинают широко применяться в регионах нашей страны. О развитии территорий сегодня все чаще думают горожане — они становятся главной аудиторией, главным двигателем перемен. Это признак нашего времени. Прежде город был пылесосом, «пожиравшим» человеческие ресурсы территории. Теперь «городские» готовы возвращать долги малой родине, своим деревням и погостам, своему прошлому. И своему будущему. И, думаю, именно нынешние горожане, их таланты и возможности послужат возрождению российской глубинки.

Возможности, созданные нашей цивилизацией, позволяют построить совершенно новую глубинку, — наши деревни и малые города. Новую экономику, новую систему расселения — современную, микроурбанизированную среду, в которой мы сможем жить, не думая о мегаполисах как единственном источнике удобства и благоденствия, потому что «на земле» будет лучше, чем в мегаполисах. И вот об этом будет речь в моем блоге.

gleb-tyurin.livejournal.com [12]

http://yaderevnya.ru/forum/index.php?showtopic=61 [13]

                 

Изменится ли мировая история

Уроки истории.

В данной статье я не буду томить читателя и сразу начну с главного вывода. Вся история России свидетельствует об одном уроке: она всегда оставалась в одиночестве, её всегда предавали друзья, продавали все вероятные союзники, причем нередко вопреки всякой логике, собственным геополитическим интересам и жестоко за это расплачиваясь. Что, тем не менее, ничуть не останавливало последователей на следующем витке истории.
 Что это за проклятие такое?
 Причем начать следует ещё с Римской империи, которая благополучно просуществовала до тех пор, пока в ней не победило христианство. С той поры начинается непрестанный, хорошо скоординированный натиск всевозможных варваров снаружи и беспрерывные свары и смуты внутри.
 То же самое касается и Византийской империи, у которой не было союзников (кроме разве что древнекиевских князей, стремление к справедливости которых и привело к тому, что Русь стала преемником Византии). Причем Константинополь пал не вследствие военного поражения, как и мы, они были непобедимы в честной схватке.  Византия пала вследствие предательства, когда так называемые крестоносцы, вместо похода против иноверных и освобождения Гроба Господня, почему то напали на Православный город.
 Хотя что тут непонятного? Этот сценарий беспрерывно повторяется уже третью тысячу лет.  Единственное православное государство остается в одиночестве и все зависит от решения его, казалось, ближайшего союзника и  единомышленника. И…
 Не верите? Поехали!
 Кто был нашим союзником во времена монголо-татар? Может Европа, которая так боялась, нашествия арабов, сарацин или других завоевателей с Востока и Юга, что некоторые храбрецы даже ложились спать в доспехах? Может доблестные храмовники или католики, которые по идее должны были вступиться за единоверцев?
  Как известно, ничего похожего. Наоборот, они попытались урвать от тогдашней России и свой кусок пирога. И только благодаря Александру Невскому у них ничего не вышло.
   Одна против всех выступала Россия во времена Иоанна Грозного.
  А вот цитата из последней книги Н.Старикова «Геополитика, как это делается»:
Россия оказалась в полной изоляции. «Проклятые обманщики» - так выразился Петр в письме к Куракину, оценивая то, что происходило в политическом мире весной 1720 г. и подсчитывая все новых и новых поднимающихся врагов.  
  В этой же самой ситуации оказалась Россия во время нашествия Наполеона, а также во времена Крымской войны (как источник – Е.В.Тарле, но затрудняюсь назвать какая из его книг), когда Россия Николая 1 оказалась под угрозой удара абсолютно всех европейских государств, в том числе и Пруссии, которая и сохранилась собственно только благодаря доброй воле и благородству русского государя.
  Та же самая картина возникла во время так называемой «Первой» мировой войны, когда, несмотря на, казалось, выигрышную партию Антанты, союза с Францией и Англией, Россия взяла всю тяжесть войны с Германией на свои плечи.
 Назовите союзников СССР во времена Второй мировой войны и в последующие годы.   Может это США и Англия, которые чуть не привели в исполнение операцию «Немыслимое»?
 Или может сейчас Иран и Китай можно назвать нашими союзниками?
 Может это действительно наше наказание? Не хотят с нами дружить, неправильные мы какие-то. И прав Александр III, утверждая, что единственные союзники России – это армия и флот?
 Но ведь из этого прямо следует, что единственное наше средство убеждения других народов в нашей правоте – это кулак, военная сила. Т.е. представление о русских, как о тупых, зомбированных орках и гоблинах вполне справедливо… Да, отважных, но тупы-ых…
  Что за наваждение?
  Начинаем снимать лапшу с ушей.
  Говорят: «политика – дело грязное». Обреченно так, со знающим видом. Что за чепуха? Мы что, устраивали революции в чужих странах? Убивали государственных деятелей и членов королевской семьи? Лили ушаты лжи и грязи на своих политических оппонентов? Тайно финансировали терроризм и бесноватых фюреров?
  Представление о грязности политики придумали не мы, но разделяя это представление, мы разделяем и ответственность за все преступления в ней. Понимаете в чем суть?
 Нет такой науки, как геополитика. Нет естественного порядка вещей, что нации и народы обречены бороться за проливы, ресурсы и всякие блага. И признавая это, мы тем самым даем нашим оппонентам основание говорить: все такие, англосаксы не хуже и не лучше других, просто ловчее и умнее.
 Так как тезис непривычный, его нужно проиллюстрировать.
 В чем наше сильное место? В умении сплачивать народы. В сказочном умении превращать диких и жестоких людей в настоящих патриотов  России. Примеров – миллион, назову только несколько, это и татары, спасшие Екатерину II, когда её понесли лошади (источник – Николай Стариков), и такие грузины, как И.В.Сталин и Л.П.Берия, которые сделали для России больше, чем любые русские за последние 100 лет, это и страны Средней Азии, которые наиболее негативно восприняли развал СССР, в отличие от чистокровной славянской троицы в Беловежской Пуще.
 Нет больше народов и цивилизаций с такими качествами. И зная это свое сильное место, мы непобедимы.
 Теперь  подумаем за убогих, за англосаксов. Как победить врага, которого победить в открытой схватке невозможно, даже если собрать вооруженную до зубов армию с половины мира? Как воспретить этому монстру спокойно переваривать народы, цивилизуя их в собственную культуру и Веру?
  Почувствовали страх? Потому то и истерят англосаксонские СМИ по каждому мало-мальскому поводу: кто они в истории человечества?
 У них есть только один шанс на выживание – это втянуть Россию в глупую войну за ресурсы, проливы, Дарданеллы и т.д. Под красивым соусом «геополитики». И заставить забыть свое главное сильное место – битву за людей, за братские, родственные по духу народы. Посеять в них рознь, ненависть, лозунги «хватит  кормить Москву», «хватит  кормить Кавказ», а так же обидные анекдоты про хохлов, москалей, чукчей, таджиков и  прочие национальности.
  И, как это не удивительно,  им это удалось. Но не их это заслуга, а наша недоработка, наша глупость. Поэтому дружно просвещаемся и исправляемся.
 Причем заметим, что тезис СССР: «не нужен нам берег турецкий» несет в себе эту же мысль, пусть тогда мало понятную большинству: нам не нужны проливы, мы несем мир  народам.  И очень печально, что эта мудрая внешнеполитическая доктрина уступила месту бжезинизму и макиавеллизму.
 Да, может неочевидно, почему у нас нет союзников. Представьте себе овцу в волчьей шкуре, которая недоумевает, почему все волки грызутся между собой, а кусают только её. Это и есть мы.
  Почему? Да потому что в этой геополитической грызне выигрывает тот, кто сможет зайти дальше всех в низости и подлости. А мы изначально к этому не расположены. Поэтому единственный способ – не играть в эти игры.
 Почему вся элита бежит на Запад? Почему украинские олигархи выбирают ЕС? Да потому что Запад ставит вопрос ребром: либо олигархические радости жизни, либо судьба Муаммара Каддафи. И редко кто решается противостоять этому выбору.
 Если мы играем в геополитику, то мы должны предложить нашим элитам и союзникам ту же самую вилку. И гарантированно проиграть, так как всем абсолютно все равно, англосаксонским будет грядущий мировой жандарм, или русским. Мне в том числе.
 И только если мы презираем геополитику, у нас и всего мира есть шанс. Но мы должны понять, что наше главное богатство и достояние не вонючая нефть, газ, ресурсы, заводы и проливы, а прежде всего люди. Таджики, украинцы, прибалты, кавказцы.
 Если бы Николай I не гонялся за Дарданеллами, а просто присоединил к Российской империи хотя бы Болгарию, не говоря уже о Греции, о чем некогда просто умоляли эти братские православные народы, называя его Освободителем (а вовсе не «жандармом Европы», как пишут прозападные сказители), мировая история была бы иной. И у нас появились бы ещё несколько братских народов и настоящих союзников.
  Впрочем, надеюсь, что надлежащие выводы все-таки сделаны. И на этот раз именно англосаксы окажутся в изоляции, к своему немалому удивлению, когда Украина сделает свой решающий выбор. После этого международный вектор интеграции изменится и белым придется признать свое поражение.

http://economicsdivestment.blogspot.ru/ [14]

Человек без высшего сознания — это робот

Экология внутреннего мира

Мораль — понятие более тонкое, чем нравственность, связанное не только с системой нравов, но и с духовным миром человека, его ориентацией на внутренние ценности. От вопросов экологии, технологии, политологии мы неизбежно должны перейти к обсуждению проблем эволюции внутреннего мира человека. Необходимо найти способы такого воздействия на него, чтобы внутренний духовный мир человека превратился в его основную ценность. В этом и лежит ключ к самому главному — сохранению вида homo sapiens.

Н.Н. Моисеев,
Современный Рационализм,
1995 год.

Эти слова Никиты Моисеева, одного из выдающихся русских ученых, продолжателя традиции русского космизма, не могут не затронуть здравомыслящего человека. Удивительно то, что мы, не зная друг друга, одновременно говорили и писали об одном и том же — без развития внутреннего мира человека нет будущего.

Под Экологией Внутреннего Мира я подразумеваю принципы поведения человека, описанные в моей последней книге «Мораль XXI века», основанные на осознанном и беспристрастном размышлении.

Приведу лишь некоторые предпосылки этой концепции:

- Мы живем в сознательной и разумной Вселенной, имеющей голографическую структуру, где есть только один тип сущностной энергии, пронизывающей Космос во всех измерениях и создающей полное единство на самом глубоком уровне жизни. То, что происходит с мельчайшей частицей, одновременно затрагивает структуру в целом, поскольку между всеми частями Вселенной существует неразрывная связь.

- Целое — это Создатель, всемогущая и всезнающая первичная энергия, из которой происходят все формы бытия. Это духовная сущность или жизненная субстанция, лежащая в основе всех форм энергии и материи.

- Природа чувствительна к любым действиям и жизненной энергии, излучаемой человеком, неизбежно оплодотворяя их в своем чреве.

- Мы были созданы незавершенными, с тем чтобы каждый из нас в своей материальной жизни завершил себя. Необходимо расшифровать обстоятельства своей жизни, чтобы обрести мудрость и достичь высших ценностей, сопровождающих ее.

- Цель нашей жизни — эволюция индивидуального сознания, состоящая в развитии истинно человеческих качеств, отличающих нас от животных. Но эта цель была забыта в погоне за всевозможными чувственными удовольствиями.

- Мы всегда созидаем, поскольку психическая энергия, производимая нашими мыслями, чувствами и поступками, представляет собой импульсы биофотонов, которые излучаются в пространство, влияя на силы Природы, при этом мы также испытываем на себе ее влияние.

- Каждая частичка человека, излучая биофотоны, изменяет Природу и взамен получает энергию, которая восстанавливает космическое равновесие, нарушенное нашими действиями.

Мы живем в мире, где интеллекту человека придается слишком большое значение, и считается, что чем умнее будут люди, тем лучше станет мир. Но современное состояние человечества не подтверждает данную теорию, поскольку голод, войны, бедность, депрессия, тревога по поводу денег, стресс, коррупция, неизлечимые заболевания увеличиваются пропорционально росту интеллектуального уровня людей.

Мы превратились в мыслящие машины с явными недостатками по сравнению с компьютерами, у которых нет страстей, и поэтому они могут проводить объективный анализ, хотя и ограниченный программами. Очевидно, что наш разум подчинен страстям и пока это будет продолжаться, нет больших надежд построить лучший мир. Духовные ценности уже давно отодвинуты на второй план из-за безудержного стремления к материальному богатству. Считается, что чем большего материального благосостояния мы достигнем, тем больше порядка будет в мире. Но происходит противоположное, мир становится все более беспорядочным, а наша гордыня не позволяет принять то, что гласит второй закон термодинамики: «Энтропия, или количество недоступной энергии, стремится к максимуму». Необходимо помнить, что у нас есть только два источника энергии. Это природные ресурсы и Солнце, и оба конечны. Что же не позволяет нам осознать реальную ситуацию? Почему столько разумных людей не могут сделать мир более спокойным, справедливым, дружелюбным и гуманным? Почему наука и технология развиваются такими высокими темпами, в то время как внутренний мир человека остается примитивным?

У современного человека внутренняя жизнь не намного богаче, чем десять тысяч лет назад, его страсти не сублимированы и не подчинены воле, и даже наоборот, они более опасны, чем в эпоху пещерной жизни. В настоящее время взрыв неконтролируемых эмоций может разрушить планету, и это реальная угроза.

Мы заботимся об экологии внешнего мира, но не умеем очищать себя от страстей и инстинктов, от внедренной в нас информации, управляющей нашими импульсами. Похоже что люди лишены какого-то неведомого элемента, который мог бы позволить им достичь «всеобщего видения» жизни. Все доступное нам знание фрагментарно, наш разум фрагментарен, наше «я» состоит из бесчисленного количества фрагментов, а видение реальности ограничено квадратным дюймом знания. Мы хорошо управляем нашим маленьким пространством, но от нас ускользает то, что находится за его пределами. Люди не понимают друг друга, потому что каждый защищает свою крошечную территорию, изолированную от всеобщей реальности, к которой у нас нет доступа. Может быть эта «всеобщая реальность» зарезервирована только для богов или высокоразвитых инопланетян?

В действительности она доступна нам в любой момент, потому что мы являемся ее составной частью, но не видим ее вследствие несовершенства нашего инструмента познания. Уровень развития внутреннего мира нынешнего образованного человека не выше, чем у первобытных людей, поскольку древняя рептильная часть нашего мозга остается неизменной уже 250 миллионов лет.

Поэтому Никита Моисеев, с его опытом математика, сумел это увидеть и просчитать, что увеличение разрыва между технологическим уровнем развития и неменяющимся внутренним миром приведет человечество на грань катастрофы. Именно это он стремился подчеркнуть в последние годы своей жизни.

Я считаю что роль прогрессивной науки, особенно роль математики — показать вектор развития цивилизации, показать и математически доказать что без соблюдения Морали и принципов Вселенской Гармонии нет будущего.

Желательно чтобы математики не только описывали существующие принципы построения Вселенной, как например, с помощью Математики Золотого Сечения, но чтобы на их основе наблюдаемой ими закономерности были созданы прогнозные модели эволюции нашего мира с учетом того факта, что внутренний мир человека находится под контролем страстей. Важно показать, что без его развития истинная эволюция, прогресс и следование спирали Вселенной невозможны.

При этом нужно учитывать, что существуют определенные функциональные нарушения познавательной способности человека, которые могут даже привести к атрофии разума. Из-за них мы постигаем только малую часть реальности.

Факторы, нарушающие наши умственные способности таковы:

- Недостаточный уровень пробужденности, ведущий к тому, что человек живет в «полусне», в сумеречном состоянии, которое не позволяет правильно толковать реальность.

- Неправильная система образования, основанная на запоминании, когда «я» человека остается пассивным, потому что учат «извне», а не через понимание «изнутри».

- Постоянное сублиминальное восприятие, которое редко идет в состоянии высшей пробужденности, например восприятие рекламы.

- Внедренный в наш мозг информационный имплантат, то есть та информация, которая воспринята без рассуждения и анализа.

- Автономная информация мозга, подчиненная не нам, а источнику, из которого она была направлена.

Этого упрощенного перечисления достаточно, чтобы понять: не мы думаем, а нами думают. Мы не можем думать самостоятельно, потому что не способны намеренно перестать это делать. Таким образом, человек превратился в настоящего попугая, оперирующего лишь той информацией, которая колонизировала его мозг, и нет традиционных способов это изменить. Другими словами, у нас нет высшего сознания, поскольку эта способность не является врожденной и должна быть развита. Тот, кто утверждает, что уровень его сознания высок, но при этом не может волевым усилием прекратить думать, глубоко заблуждается. Есть много уровней сознания, которых мы не можем достичь, поскольку у нас нет необходимых для этого средств. Я утверждаю, что достижение состояния высшего сознания — наиважнейшая задача, которую только может выполнить человек, чтобы разрешить свои насущные и трансцендентальные проблемы. Лишь обладая этой способностью, мы сможем развиваться, утверждая справедливость и равенство, сможем правильно управлять природными ресурсами планеты, объединить все страны и культуры через дружбу и сотрудничество и провозгласить мир во всем мире. Думаю, что люди нуждаются в мудрых лидерах, обладающих высшим сознанием, а не просто энциклопедическими знаниями; лидерах, которые имели бы духовные ценности и высшую мораль, внутреннюю целостность, широкое видение реальности и были бы безличностными. Государства должны инвестировать в развитие морали и сознания, чтобы мораль перестала быть скучной для людей, чтобы они поняли: Мораль — это совокупность законов природы, которые все должны уважать, и тогда жизнь будет наполненной и успешной в духовном и материальном плане.

Некоторые считают, что все равно каким быть — хорошим или плохим, и что это только вопрос предпочтений. Думаю, что новая Мораль должна основываться на научных постулатах, которые покажут: быть плохим, в конечном счете, крайне убыточно, а действовать согласно принципами добра — выгодно. Мной лично были проведены научные эксперименты, показавшие, как некоторые нарушения морали немедленно вызывали падение жизненной силы человека, что я объяснил и доказал в книге «Мораль XXI века». Я убежден, что серьезные нарушения морали вызывают состояние хаоса и органического распада, порождает энергию, которая входит в диссонанс с порядком и гармонией Природы, чем наносится серьезный вред телу и мозгу. Годы наблюдений и опытов убедили меня, что человек без высшего сознания — это робот, слепо идущий по жизни и ограниченный выполнением программы, которая находится в его мозге.

Я уверен, что для человека, кроме поддержания собственной жизни, второй по важности задачей является развитие высшего сознания. К сожалению, эта тема была «заболтана» теоретиками, которые не понимали, что высшее сознание — это путь к полному овладению своим разумом.

Дарио Салас Соммэр
 

http://www.morality.ru/articles/31-ekologiya-vnutrennego-mira [15]

Что значит полностью проснуться

 

“Главная жизненная задача человека — дать жизнь самому себе, 
стать тем, чем он является потенциально.”

“Я убежден, что никто не может «спасти» своего ближнего, сделав за него выбор. Все, чем может помочь один человек другому — это раскрыть перед ним правдиво и с любовью, но без сантиментов и иллюзий, существование альтернативы.”
Эрих Фромм

Ложась спать после завершения дня, мы привыкли к тому, что на несколько часов перестаем жить в реальном мире. Сон нам нужен, т.к. он позволяет нам за ночь восстановить свои силы, но вы когда-нибудь, после того как встали с кровати, обращали внимание на качество своего бодрствующего состояния? Задумывались ли вы над тем, проснулись ли вы до конца или продолжаете спать наяву, совершая привычные действия “на автопилоте”? Многие из нас привыкли считать, что открыв глаза, мы автоматически полностью пробуждаемся и живем сознательной жизнью. Но так ли это? Вопрос действительно интересный.

Люди издавна обращали внимание на состояния сна и пробуждения, что находило свое отражение в культурном наследии многих поколений. В литературе разных эпох можно встретить упоминания о том, что “Жизнь есть сон”, а народные выражения “Спать находу” и "Встать-то я встал, а проснуться забыл" очень точно отражают суть проблемы. По всей видимости именно поэтому в трудах многих восточных и западных философов можно найти различные высказывания о важности пробуждения для человека, основную суть которых можно передать словами – “по-настоящему живет только тот, кто действительно пробудился”. Все это позволяет сделать вывод, что полностью пробудиться ото сна действительно важно и по всей видимости не так уж и просто.

Что же это за сон такой? Что же нам мешает проснуться?

В качестве ответа можно привести высказывание ученого и философа наших дней Дарио Саласа Соммэра – нашему пробуждению мешает гипноз. И драматическая правда заключается в том, что гипнотические состояния являются неотъемлемой частью нашей жизни с момента рождения. 

Известный учитель прошлого века Георгий Иванович Гурджиев говорил: «Прежде всего, необходимо понять, что сон, в котором протекает человеческое существование, – это не нормальный, а гипнотический сон. Человек погружен в гипнотическое состояние, и это состояние постоянно в нём поддерживается и укрепляется. Можно подумать, что существуют силы, которым выгодно и полезно держать человека в гипнотическом состоянии, не давая ему увидеть истину и понять своё положение… Пробудиться же исключительно важно, но одному человеку здесь ничего не сделать и чтобы пробудиться несколько человек должны работать вместе. Поэтому человек, желающий пробудиться, должен искать других людей, которые тоже хотят пробудиться, и работать вместе с ними”.

Это явление в свою очередь очень хорошо объясняет Дарио Салас Соммэр, который определяет гипноз как резкое падение уровня сознания, вызванное мгновенным или постепенным поглощением внимания человека. В своей книге «Гипсосознание», аудиоверсия которой довольно выразительно называется «Практика повышения уровня сознания», он поясняет, что гипноз — это состояние, когда разум человека словно заворожен, поскольку его внимание полностью поглощено какими-то постоянными или изменяющимися стимулами. Состояние загипнотизированных людей очень близко к бессознательному мышлению и для выхода из этого состояния и более полного пробуждения необходимо прилагать регулярные усилия, направленные на повышение уровня собственного сознания. 

Конечно для достижения этой цели необходимо жертвовать собственным психологическим комфортом, что можно сравнить с ситуацией, когда человек привык долго сладко спать, просит себя разбудить, но при этом ему не хочется просыпаться. Тут определенной помощью может быть глубокое понимание человеком всех проблем, связанных с состоянием полупробужденности, и его твердое намерение освободиться от гипнотичной паутины привычного мира. При этом бороться с “дневным” сном проще будет тому, кто заранее готов к преодолению трудностей, связанных с процессом пробуждения. Если такой человек примет решение, то он действительно сможет идти путем индивидуального развития, как это незабываемо передал Ричард Бах в своей книге «Чайка Джонатан Ливингстон». 

Безусловно это путь не простой. Наша цивилизация такова, что постоянно оказывает на нас сильнейшее гипнотическое воздействие. Но насколько глубоко мы понимаем этот факт?

Дарио Салас пишет: “В жизни возбуждающие и стабилизирующие эмоциональные состояния постоянно сменяют друг друга. Это доказывает, что гипнотическое состояние является неотъемлемой частью повседневной жизни человека. Здесь имеет место подсознательное мышление, для которого характерно доминирование эмоциональных состояний над высшими функциями интеллекта.

В современном мире для человека становится почти невозможным избежать состояния гипноза и превратиться из антииндивида в индивида. Это обусловлено прежде всего непреодолимым культурным и эмоциональным воздействием общества и некоторыми аспектами технического прогресса. Толпа поглощает индивида, гипнотизируя его и подчиняя своему постоянному эмоциональному влиянию.

Анатолий Милехнин утверждает, что «психофизическое поведение индивидов, составляющих толпу, по существу, не отличается от состояния человека, добровольно подвергающегося гипнозу».

Мы живем в эпоху толпы. Все организовано по принципу групп: политических, экономических, философских или религиозных, причем человек не может выйти из-под их влияния.

В книге «Психология толпы» Густав Ле Бон говорит о «законе ментального единства толпы». Он излагает интересные идеи, имеющие тесное отношение к нашей теме: «… существует психологический закон ментального единства толпы. Наиболее поразительный факт психологии толпы состоит в том, что независимо от того, какие люди составляют толпу, независимо от их образа жизни, профессии, характера и интеллекта, лишь из-за того, что они становятся толпой, они обладают своего рода коллективной душой. Эта душа вынуждает их мыслить, чувствовать и действовать совершенно не так, как каждый из них думал, чувствовал и действовал бы в отдельности… Исчезновение сознания, преобладание бессознательной личности, подверженность манипуляциям со стороны толпы через внушение и заражение ее чувствами и идеями, склонность немедленно претворять в действия внушенные мысли — все это основные характеристики человека толпы. Он уже не индивид, а автомат, лишенный собственной воли».

Поведение массы, как его описывает Ле Бон, объясняется низким уровнем сознания, гипнотическим состоянием, лишающим человека способности критически рассуждать, оценивать и анализировать. Таким образом, уровень интеллекта человека не позволяет ему освободиться от гипнотического влияния группы, если только он не обладает разумом в совокупности с высоким уровнем сознания, приобретенным сознательно или спонтанно. Группы, особенно политические и религиозные, не допускают самостоятельного мышления своих членов. Кроме того, отдельные люди находятся под мощным и глобальным влиянием всего человечества.

Следовательно, можно сказать, что гипноз является “нормальным” состоянием человека. Только тех, чье поведение стало сознательным и кому удалось стать индивидом, можно считать истинными людьми.”

В книге «Мораль XXI века [16]» Дарио Салас Соммэр пишет: “Телевидение – огромная сила, которая унифицирует и объединяет людей в толпу. Все телезрители образуют некую субкультуру, создаваемую телесериалами, выпусками новостей, развлекательными программами и кинофильмами. Телезрители находятся на расстоянии друг от друга, но из-за того, что они получают одинаковую информацию, у них возникает некое ментальное единство и снижается способность мыслить. Не будем забывать, что телевизионный и компьютерный экран – самый лучший гипнотизер, поэтому ребенку, попавшему под его влияние, трудно освободиться от этого гипноза и контроля”.

Эта ситуация во многом напоминает сюжет фильма «Матрица». Люди привыкли жить в ментальных сумерках и перестали осознавать происходящее. Из-за быстрого ритма современной жизни и разнопланового гипнотического воздействия мозг людей переполнен огромным количеством неосознанной и пустой информации и значительную роль в этом играют телевидение, радио, интернет, пресса, кино. Все это удерживает людей в сомнамбулическом сне и похоже, что все к этому привыкли. Но если кто-то принял решение проснуться, начал работать над этим и стал постепенно лучше осознавать окружающий мир и лично себя, то он может увидеть, что на самом деле у него почти нет ничего собственного, и многие мнения, убеждения, привычки и даже недостатки, которые он ранее считал своими, на самом деле не принадлежат его Высшему Я, а сформировались в его личности благодаря подражанию или же были заимствованы откуда-то уже в готовом виде. Такой человек может начать понимать, что его мозг оккупирован различными информационными имплантами, и по мере своего пробуждения он станет находить многочисленные подтверждения того, что ИНФОРМАЦИЯ без его воли и согласия сама формирует в его уме ментальную картину, что делает его похожим скорее на биологического робота, чем на человека разумного. И подавляющее большинство людей живут именно так. 

Но влачить подобное существование совсем не обязательно. Тот же Дарио Салас говорит: “Есть другое, более глубокое состояние бодрствования, незаметное внешне и связанное с мозговой активностью. Это последнее состояние мы будем называть истинным бодрствованием или пробужденностью, чтобы отличать его от физиологического бодрствования, которое будем называть кажущимся бодрствованием”. 

Таким образом пробуждение – это не момент, когда после “физического” сна мы открываем глаза, а состояние, когда просыпается наше сознание. С этой точки зрения человека можно назвать пробужденным именно тогда, когда он осознаёт себя и всё что с ним происходит в настоящем моменте, и тем, кто намерен сделать свою жизнь лучше, можно посоветовать обратить на это внимание. Состояние бодрствования в нашей жизни действительно имеет ключевое значение. В этой теме лучше разбираться через свой собственный опыт, и скорее всего просто чтение этой статьи, в которой приведены лишь цитаты и размышления после чтения книг Дарио Саласа Соммэра, для кого-то будет уже недостаточным. Индивидуальное стремление к истине и понимаю действительности предполагает необходимость мыслить самостоятельно и эти книги лучше конечно читать самим, чтобы прийти к собственным личным выводам. 

Возможно после этого вы тоже захотите вырваться из плена сна. Конечно это путь требующий усилий, самоконтроля и в определенном смысле преодолеваемый со скоростью черепахи, но если вы заинтересованы в том, чтобы пробудиться, и чувствуете эту необходимость, то начинайте — черепаха движется вперед, только если высовывает голову наружу.

Азаров В.И.

Как создают фальшивую реальность?

  Очерки фальшивой реальности

    Небольшое предисловие

    Эта тема поднималась уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя этой теме – информационные манипуляции.

    Само слово «манипуляция» подразумевает действующего субъекта. Стоит только сказать «подобные настроения стали результатом манипуляций», как в воздухе немедленно повисает очевидный вопрос: «так-так, и кто же нами манипулирует?». И здесь уже остается лишь один шаг от того, чтобы удариться в примитивную и недоказуемую теорию заговора: придумать Главного Единого Врага, и все неприятные нам информационные волны объяснять его Великим Всеохватывающим Планом.

    «Теория единого заговора» успешно служит оружием, защищающим любые искажения в информационном пространстве. Ей пользуются все подряд, и с её помощью моментально отпугивают интеллектуалов, которые пытаются проанализировать принципы и формы распространения массовой информации. Дескать, ты что, реально считаешь, будто это всё кем-то спланировано? Типа, против нас ведется информационная война? Госдеп, да? А может, жидомасоны? И всё. Человек невольно шарахается в сторону.

    Но правда состоит в том, что основная масса наблюдаемых эффектов в информационном пространстве – никем не спланирована, не организована, не проплачена. Да, некоторые вбросы, оценочные суждения и даже целые концепции – могут быть запущены определенными силами. Но они быстро гаснут, если не находят отклика, если не поддерживаются добровольными распространителями и не развиваются самодеятельными доработчиками.

    Современное информационное пространство – штука сложная. Мы с вами, невольно, можем оказать на него не меньшее влияние, чем люди, обладающие серьезными ресурсами. Один удачный «мем», придуманный и запущенный рядовым блогером из сугубо хулиганских побуждений – может повлиять на массовое сознание куда как больше, чем целая пиар-акция профессионального коллектива.

    То есть, мы уже давно имеем дело не с привычной для многих связкой «Государственная пропаганда + Обманутые массы».

    Современную картину можно изобразить с помощью более сложной схемы:

    Мир изменился. Активных участников Большой Информационной Игры стало больше, их взаимодействие стало сложней, и целиком оно не вписывается даже в эту вышеприведенную картинку. Да и вообще, с трудом поддается воображению.

    Однако сами приемы манипуляций остались все теми же. И они успешно используются всеми активными наполнителями информационного пространства. Вне зависимости от того, на кого они там работают, да и вообще – работают ли на кого-нибудь. Осознанно и неосознанно, ловко и коряво. Но их используют. Везде и всегда. И в итоге, та картина мира, которая складывается у нас в голове благодаря массовой информации, оказывается довольно далека от картины реального физического мира.

    Мы подселяемся в фальшивый мир, созданный с помощью чьих-то вбросов и передергиваний.
    Мы помогаем создавать этот мир, распространяя непроверенные факты и пропагандируя надуманные закономерности.
    Мы невольно начинаем верить в реальность этого нового мира, и действовать, основываясь на его убедительных иллюзиях.

    Единственный способ хоть немного оторваться от фальшивой реальности – это научиться смотреть на общую информационную картинку лишь как на ворох лжи и глупостей, наивных истерик и коммерческих заказов. Среди которых надо скрупулезно выискивать кусочки относительно достоверных сведений.

    Сегодня мы поговорим про три базовых принципа манипуляций, и по совместительству - три этапа распространения массовой информации. Конечно, в реальности всё ощутимо сложнее и запутаннее. В реальности, единственное спасение - ваш собственный рассудок. Но если лишний раз напрягать мозг лениво, то стоит осознать хотя бы это.

    1.  Дозирование фактов.

    Именно с определенной подборки фактов начинаются любые новости. Простую и прямую ложь бывает легко раскусить, а главное – разоблачение подорвёт всё доверие к тому, кто её озвучил. Поэтому, опытный журналист или блогер не будет перевирать те факты, которые противоречат его убеждениям или рабочему заданию. Он просто подаст их в нужном соотношении с другими фактами. Либо в таком обрамлении, в котором они будут выглядеть незначительными и безынтересными.

    «Вернемся к главной теме дня», «случилось нечто совершенно беспрецедентное», «любого думающего человека это должно повергнуть в шоковое состояние». Нет, это не просто новостные штампы. Это базовые приёмы изготовления слонов из мух. Если сделать из одной темы сенсацию, то значимость остальных тем сразу уменьшится.

    Конечно, кроме подобной сугубо эмоциональной ретуши, можно использовать и схемы, «взывающие к разуму». Например: «Вася Пупкин сделал предположение, что 2*2=4», однако «эксперт в нашей студии утверждает, что 2*2=5». Естественно, что уверенное заявление аж целого «эксперта» - вызывает больше доверия, чем чьи-то там «предположения». И вместо двух равных версий события, мы уже фиксируем лишь одну – «наиболее достоверную».

    Существует и множество иных методов, позволяющих изменить соотношение фактов. Например, можно апеллировать к «интересу общественности». Мол, сейчас все только об этом и говорят, значит сейчас это крайне важная тема. В этой связи сразу вспоминается история про «обнаружение стеклянных пирамид в Бермудском треугольнике», которую увлеченно обсуждали сотни блогеров. В общем, «интерес общественности» можно привлечь любой ахинеей...

    В массовом сознании с легкостью возникает устойчивая «повестка дня». В которой лишь определенные факты вызывают доверие, и лишь определенные новости считаются значимыми. В которой все дополнения, пояснения и опровержения будут уже встречаться с изрядной толикой сомнения, и с легкостью приниматься будет лишь то, что легко встроить в уже сложившуюся картину. А картина, тем временем, будет выстраиваться до абсурда несуразная.

    За примерами далеко ходить не нужно. Можно взять самый свежий случай. Что является более значительным происшествием: ссора двух мужиков, закончившаяся поножовщиной, или чудом предотвращенный теракт на складе химического оружия? Идиотский вопрос, разумеется. Драки и поножовщины происходят каждый день. А химическое оружие – это жуткая жуть, тут даже и говорить не о чем. Но в информационном пространстве всё оказалось моментально перевернуто кверху тормашками. Ссора с поножовщиной вызвала целую волну событий, а сорванный теракт вообще мало кто заметил.

    2.  Ложная систематизация.

    Увы, одними лишь корректировками значимости фактов дело обычно не ограничивается. Любое событие воспринимается не только само по себе, оно воспринимается ещё и в комплексе с иными событиями. Но люди редко встраивают факты в свою картину мира с помощью самостоятельного и скрупулезного анализа. Как правило, мы испытываем постоянное влияние чужих концепций. Журналисты и блогеры, политики и ученые, друзья и соседи – все стремятся озвучить своё понимание фактов и их взаимосвязей, все пытаются продвинуть свои представления о том, как правильно систематизировать новую информацию.

    Но вот беда, большая часть всех классификаций и оценок, которые обрушиваются на нас со всех сторон и влияют на наши воззрения –  построены на простейших логических ошибках. Причины этих ошибок могут быть различными. Кто-то неосознанно строит свои концепции таким образом, чтобы они лишь подкрепляли его личное мировоззрение, не считаясь со здравым смыслом. Кто-то - вполне осмысленно жертвует логикой ради успеха своей пропаганды. А кто-то вообще не заморачивается с рациональностью и точностью своих построений, желая поскорей набросать статью, выжать максимум «сенсационности» из банальных фактов, и получить выгоду за счет повышения читательского интереса.

    В любом из случаев, жертва одна и та же. Ваш мозг. Именно он разучивается нормально функционировать, когда массовое информационное пространство завалено кучей сверхобобщений, терминологических подмен и прочих классических фокусов, которые позволяют выстраивать из одних и тех же фактов – совершенно разные картины мира.

    Да что там говорить про сложные игры со смыслами! Даже одна фраза из заголовка уже может заметно искажать информацию:

    Действительно, какая разница! Вася убил Петю, или Вася имел возможность убить Петю?
    С точки зрения журналистов, написавших приведенные заголовки – разницы, вероятно, нет. Но «Вася убил Петю» – звучит куда как горячее, и «пипл хавает» с большим интересом. Хавает, принимает за норму, и сам начинает использовать подобные приемы, распространяя очередную горячую новость. «Это сделал он» вместо «есть вероятность, что это сделал он». «Противники» вместо «отличающиеся по взглядам». «Все», вместо «многие». Такая несущественная мелочь, правда? Но именно из таких словесных мелочей и строится откорректированная картина мира.

    С неадекватными обобщениями и явно натянутыми классификациями мы также сталкиваемся каждый день. Например, одни утверждают, что этническая принадлежность никогда не имеет никакого отношения к преступности, даже если десять горячих джигитов колотят кого-то под крики «Кавказ - сила!» Другие же смело утверждают, что абсолютное большинство приезжих с юга – потенциальные преступники, и лишь массовые выселения «всяких чурок» спасут чрезвычайно измученный русский народ. Одни и те же факты. Одни и те же логические уловки. И, - вуаля! - готовы «доказательства» диаметрально противоположных концепций.

    Иные классические примеры логических уловок можно посмотреть вот на этом портале. Посмотреть, и попробовать самостоятельно приложить их к современным новостям. К сожалению, сам портал довольно тенденциозен, и рассматривает борьбу разумного с неразумным - исключительно в виде борьбы атеизма с «религиозным мракобесием»... Но, к слову, именно эта информационная борьба – один из ярчайших примеров формирования фальшивой реальности. Парочка частных происшествий (пьяный поп попал в аварию!), несколько чудовищно безграмотных трактовок очевидных фактов (мойка машин и концертный зал в храме!) – и всё, готов образ-пугало страшной-ужасной РПЦ.  Для многих уже совершенно привычный образ, но при этом - сказочно далекий от реальности.

    Но главная беда даже не в том, что неосмотрительные люди увлекаются иллюзорными образами и попадают в фальшивую реальность. Главная беда в том, что в большинстве случаев фальшивых реальностей возникает сразу две. Две радикально противоположных картины одного и того же мира. И брат идёт на брата.

    3.  Бинарное мышление.

    Это, если хотите, закономерный финал всей истории. Закономерный и страшный. Дело в том, что для абсолютного большинства игроков массового информационного пространства крайне не выгодно цветное, многополярное мышление масс. Политикам и журналистам, производителям и рекламщикам – всем намного удобней, чтобы люди имели привычку выбирать из двух.

    Или голод, или Сникерс. Или русские, или чурки. Или Ельцин, или кровавые коммуняки. Или Навальный, или Жулики и Воры. Или Путин, или мы все умрём. Или Европа, или дикая азиатчина. Так можно долго продолжать. До бесконечности.

    «Выбирай из двух» – это одно из самых опасных явлений, которое постоянно зарождается в информационном поле, и моментально захватывает большую часть общества. Оно сразу же исключает даже минимальные альтернативы в самом подходе. Вы сразу попадаете в игру по чужим правилам. Вы попадаете на крючок одной из двух противостоящих сил, каждой из которых не выгодны люди вне крючков. Ибо единственные, кто проигрывают от появления многополярной системы – так это те, кто составляли элиту предыдущих полюсов. И они будут брыкаться до последнего, чтобы записать вас или в слуги, или во враги. Третьего не дано.

    Яркий пример – «ювенальная юстиция». Здесь бинарная пропаганда достигла высочайших успехов. Одна часть общества оказалась одержима мыслью, что детей надо спасать от неблагополучных семей. Другая часть общества уверилась, что любой шаг в сторону защиты детей от родителей – это шаг к разрушению семьи и падению рождаемости. По-своему правы обе стороны. Истина, как обычно, где-то посередине. Но стороны уже по уши увязли в фантомных мирах «борьбы с разрушением семьи» и «борьбы за права детей». Они уже просто отказываются воспринимать человека, если его позиция не содержит привычного маркера «свой-чужой».

    Как назло, даже наша культура, наши, если угодно, «архетипы» - дают все предпосылки к бинарному мышлению. На человека, которые отказывается участвовать в разделении на два лагеря, сразу обрушивается общественное порицание. Мол, скользкий ты какой-то тип! Мутный, да с гнильцой! «Нельзя служить двум господам», «или крест сними, или трусы надень», «кто не с нами, тот против нас».

    Итог очевиден. Итог предсказуем. Наш несчастный народ, вместо того, чтобы стремиться к солидарному решению текущих проблем и разумному диалогу о совместном будущем – тонет во внутреннем разладе. Люди делятся на два фронта, и рубят друг друга, не считаясь с потерями. Порой, человек по другую сторону баррикад многими уже даже не воспринимается как оппонент... Как последний подлец и лютый враг! Или одурманенный глупец, в лучшем случае.

    Заключение.

    Вот такая она, картина современного информационного пространства. Вам могут не нравиться конкретные примеры, вы можете спорить по частностям… Но в целом, согласитесь, картина довольно близка к истине. Прошло уже около четверти века, с тех пор как отечественные СМИ перестали быть простыми орудиями однообразной государственной пропаганды. Но вот получилось ли у них за это время стать чем-то более полезным для общества?

    Вместо одного источника пропаганды – появилось множество источников. Но пропагандистские методы при этом остались всё такими же пропагандистскими! По-прежнему, мало кого волнует максимально объективный, «научно-энциклопедический» подход к новостям и анализу текущих событий. Зато почти все готовы использовать совершенно подлые манипулятивные технологии, чтобы пропихнуть картину, соответствующую их взглядам или рабочим заданиям.

    И это, как видите, вполне им удается. Даже без использования прямой лжи.

        * Сначала идет неравномерная подача фактов, отсортированных в определенных соотношениях.

        * Затем, факты иезуитским образом встраиваются в продвигаемые концепции. Подбираются термины, подходящие для смещения акцентов. Случайности объявляются системой, а неудобные закономерности высмеиваются или игнорируются.

        * И наконец, вам буквально представляют нож к горлу, требуя поскорее сделать выбор из двух противоположных вариантов. "Уж определитесь, вы за кровавого тирана (всенародного лидера), или за современную и свободную страну (оккупацию и разрушение государства)!!?"

    Мы не просто попадаем в фальшивый мир. Мы ещё и оказываемся перед необходимостью играть исключительно по правилам этого мира. Или ты одобряешь этот факт, или нет. Или ты с нами, или с ними. И многие уже готовы проклясть вчерашнего друга, только потому, что бинарная пропаганда раскидала их по разные стороны от золотой середины.

    Вот и всё.
    И никакого великого и единого заговора, понимаете? Кто-то участвует в едином информационном процессе из идейных соображений, кто-то отрабатывает оплаченный заказ, кто-то просто стремиться выжать максимум сенсационности, или сформулировать то, что больше всего хотела бы услышать уже чем-то накачанная толпа. Разные цели, одинаковые методы, печальный итог для интеллекта читателей и зрителей.

    Что делать?

    Думать своей головой, разумеется. Можете побить меня камнями за ещё раз повторённую банальность, но более надежных рецептов не существует. Главное, всякий раз размышлять максимально трезво, и никогда не включать эмоции. Никогда! Приберегите эмоции для личной жизни.

    Если говорить о более конкретных методах, то их множество.
    И все они столь же очевидны.

    1. Всегда и везде использовать «принцип суда». Выслушав факты и аргументы одной стороны – как можно плотней познакомьтесь с фактами и концепциями оппонентов. Желательно, нескольких оппонентов, которые придерживаются различных взглядов. Дабы в очередной раз не попасться на удочку бинарной пропаганды – «выбирай из двух!».

    2.  В любом информационном материале стараться пропускать все эмоциональные вставки и исправлять терминологические подмены. Естественно, что фразы «федералы провели жестокую карательную операцию против партизанского отряда» и «русский спецназ с легкостью ликвидировал террористическое бандформирование» - дают совершенно разный эффект, хотя повествуют об одном и том же событии. Надо учиться на ходу переводить подобные фокусы на максимально строгий, «научный» язык.

    3. Стремиться расписывать каждый нашумевший информационный повод с помощью максимально полного списочка сухих фактов. Хотя бы, у себя в голове. Недавно, когда «профессиональные действия голландской полиции привели к тому, что русский алкаш-дипломат получил по заслугам» - лишь немногие удосужились это сделать. И получилось так, что ранее всего имела место быть крупная обида, нанесенная Нидерландам со стороны РФ, потом – серьезное нарушение международного права со стороны Нидерландов и насилие в отношение русского дипломата, и лишь после этого – оправдывающиеся статьи в голландских газетах: мол, дипломат «первым начал». В общем, беспристрастная и полная хронологическая шкала дает более логичную картинку, чем эмоциональная куча, это очевидно.

    И наконец, важнейшую роль в борьбе с информационными искажениями играет ваш личный навык.
    Опыт, если хотите. Привычка к критическому восприятию любых данных, даже самых приятных.

    Вот, навскидку, сколько вы сможете привести примеров использования явно манипулятивных технологий, замеченных вами за последние месяцы? В телевизоре и газетах, в интернете, или в каком-то глобальном плане? Самое ценное, если вы сумели заметить не только фокусничество идейных противников (тут много ума и воли не надо), но и манипуляции ваших же единомышленников. Чем больше конкретных примеров вы заметили, чем лучше ваш навык. Тем больше шансов, что завтра вы не утонете в фальшивой медийной реальности, и не пойдете разрушать свой реальный мир, руководствуясь чьими-то иллюзорными концепциями.

    Я на вас надеюсь, друзья мои.
    Надеюсь, что ещё не всё потеряно.

http://voprosik.net/kak-sozdayut-falshivuyu-realnost/ [17]

Неосознанность происходящего

Римский Клуб. Неосознанность происходящего
Трудно смириться с тем, что мы переживаем не кризис социализма или капитализма, а нечто, пока еще не до конца осознанное. Человечество столкнулось с более серьезным кризисом — кризисом по имени Человек! И этот кризис проявился не сегодня, о его симптомах написано тысячи страниц мудрейших книг, но эти мысли не стали достоянием человечества.
Одно из таких предупреждений почти полвека тому назад предприняли ученые, объединившиеся в Римский клуб. (РИМСКИЙ КЛУБ (Club of Rome) – международная неправительственная организация, деятельность которой направлена на стимулирование изучения глобальных проблем.

Весной 1968г. итальянский экономист, общественный деятель и бизнесмен, член руководства фирмы “Фиат” и вице-призедент компании “Оливетти” Аурелио Печчеи разослал приглашение 30-ти видным европейским ученым и представителям делового мира для участия в обсуждении назревших проблем. 6-7 апреля того же года в Риме, в старой Национальной академии деи Линчеи состоялась встреча приглашенных, на которой развернулись дискуссии по наиболее актуальным проблемам современности. Те участники встречи, которые поддержали идею о создании международной организации объединились в Римский клуб. Организация приняла статус неправительственной, не связанной с политическими партиями, классами, идеологиями. Свою работу Римский клуб строит в форме организации собраний, симпозиумов, семинаров, встреч с известными учеными, политическими лидерами, влиятельными бизнесменами. Вот основные цели, которые поставили перед собой деятели "Римского Клуба":

• дать обществу методику, с помощью которой можно было бы научно анализировать "затруднения человечества", связанные с физической ограниченностью ресурсов Земли, бурным ростом производства и потребления – этими "принципиальными пределами роста";

• донести до человечества тревогу представителей Клуба относительно критической ситуации, которая сложилась в мире по ряду аспектов;

• "подсказать" обществу, какие меры оно должно предпринять, чтобы "разумно вести дела" и достичь "глобального равновесия".

Мы знаем, что наше путешествие в качестве Homo sapiens началось приблизительно сто тысячелетий назад, и вот уже сто веков, как ведется историческая летопись человечества. Однако в последние десятилетия все чаще рождается мысль, что человечество достигло какого-то важного рубежа и оказалось на перепутье. .. Люди чувствуют, что наступает конец какой-то эпохи в их истории. Но никто, кажется, сегодня еще не задумывается над необходимостью радикально изменить не только свой собственный образ жизни, но жизнь своей семьи, своего народа. И именно в том-то, в сущности, и кроется причина многих наших бед, что мы еще не смогли приспособить к этой насущной необходимости свое мышление, мироощущение и свое поведение.

За последние десятилетия в новом порыве вдохновения человек одержал еще несколько головокружительных технических побед, однако не нашел еще времени ни научиться пользоваться их плодами, ни свыкнуться с новыми возможностями, которые они ему дали. Так он начал утрачивать чувство реальности и способность оценивать свою роль и место в мире, а вместе с тем и те фундаментальные устои, которые на протяжении всех предшествующих веков с таким усердием воздвигали его предки, стремясь сохранить человеческую систему и наладить взаимосвязь с экосистемой. Теперь человек оказался перед необходимостью кардинально пересмотреть традиционные взгляды на самого себя, на своих собратьев, на семью, общество и жизнь в целом и пересмотреть в масштабах всей планеты, но он пока еще не знает, как это сделать.

Необходимо совершенно ясно отдавать себе отчет в нелепости утверждений, что нынешнее глубоко ненормальное и неблагополучное состояние человеческой системы можно хоть как-то приравнивать к каким бы то ни было циклическим кризисам или связывать с какими-то преходящими обстоятельствами. И уж если - за неимением другого подходящего слова - мы все же вынуждены называть это кризисом, то должны сознавать, что это особый, всеобъемлющий, эпохальный кризис, пронизывающий буквально все стороны жизни человечества. Римский клуб назвал его затруднениями человечества.

http://botinok.co.il/node/58763 [18]

Андрей Фурсов - Социальные науки скрывают реальность :

http://www.youtube.com/watch?v=v9VvZWdxN8A [19]

                 ***

Андрей Фурсов - Кто правит миром :

http://www.youtube.com/watch?v=WiJzQXvdlK8#t=52 [20]

Зачатие во сне

Зачатие во сне

Александр Проханов [21] 

28 ноября 2013 

Как солнце на рассвете мучительно проникает в холодный камень скалы, как весна своей робкой капелью на одно лишь мгновение растопит зимние льды, так хрупко и почти незаметно среди смуты русского времени, в чёрной дыре вдруг слабо сверкнёт светоносный дух, промчится и скроется ясный сокол русской истории.
Путина на замену Ельцина выбирали скрупулёзно и тщательно. Отсевая многих негодных, его просматривали сквозь множество светофильтров. Исследовали его генезис, изучали поведение в спецслужбах, в период Перестройки, в гиблые дни ГКЧП, в придворном окружении Собчака. Его изучали олигархи, сам Ельцин, члены его семьи, референты за океаном, управляющие российской политикой.
Остановились на Путине, полагая, что он является идеальным продолжателем дела Ельцина, лоскутком из ельцинского пиджака. Будет послушной преданной марионеткой в руках олигархов и заморских правителей. Три раза Березовский предлагал Путину стать президентом России. И три раза Путин отказывался. Трижды тайный гений государства российского стучался в дверь Путину. И тот трижды его не пускал. Пока, наконец, не открыл дверь. Дух, не видимый миру, влетел и отождествил себя с Путиным.
Государства не было, а была гигантская скользкая лужа, расплывшаяся между трёх океанов, мёртвая бесхребетная медуза, истлевавшая на отмели. Длилась чёрная ночь, в которой сгинула русская цивилизация. Но в этой ночи состоялось зачатие.
Дух явился, вселился в русское время. В лице Путина обрёл своего носителя, свил гнездо в его сердце. Этот дух пробивал себе дорогу в истории взрывами московских домов, второй чеченской войной, страшными боями в горах. Тогда Путин, напрягая все силы народа и армии, перечёркивал хасавюртовский мир. Закупорил страшную пробоину, в которую утекала последняя энергия раненой полумёртвой страны.
Победа во второй чеченской была первой победой нового государства российского, где тайный дух впервые себя обнаружил. Победоносец Путин прилетел на истребителе в усмирённый Грозный и среди развалин и тёмных воронок, среди горящих нефтепроводов и не просевших могил принял парад победы. Там, на этом параде, состоялось помазание Путина на царство. Не в Успенском соборе среди песнопений и патриарших благословлений, а под жёсткими взглядами воинов, у которых не зажили ещё ожоги и раны.
Во время чеченских войн у России появились свои новые святые и полководцы.
Евгений Родионов принял смертную муку, но не предал веру и Родину, стал русским святым. Воины Шестой воздушно-десантной роты, что легла костьми на пути врага, были ротой святомучеников. Шаманов и Трошев были победоносными полководцами. А если у народа есть святые и полководцы, значит, у народа есть государство.
Мы помним, как Путин на празднике спецслужб в окружении офицеров разведки перед телевизионными камерами произнёс: "Считайте, что задание Центра выполнено, внедрение в банду состоялось". Все посмеивались над этой рискованной и не слишком удачной шуткой. Но это было публичное признание в том, что он утвердился в своей роли русского государственника, что им начата работа по воссозданию государства среди чёрной враждебной тьмы.
Эта тьма продолжала действовать, присылала своих страшных гонцов, громоздила катастрофы и беды. Взорвался "Курск" — символ красной империи, советский "Наутилус". И его крушение должно было подтвердить испепеление русской цивилизации, отнять у народа последнюю надежду на воскрешение Родины. Но горе сплотило народ вокруг трагической лодки. Там, в чёрном холодном корпусе, среди ледяного рассола, ядовитого дыма, плавающих в воде мертвецов, последний моряк, умирая, послал на волю записку. Он писал: "Не надо отчаиваться". Он утешал не только любимых и близких. Он утешал весь народ, умоляя его не терять надежды — надежды на то, что великое государство восстанет.
Путин прилетел на Север, на военно-морскую базу, где собрались рыдающие вдовы и матери. Он стоял среди этих слёз и рыданий: бледный, немой. Он сознательно поместил себя в этот жуткий очаг страданий, безутешного горя. Он терпел невыносимую боль. Обретал с этой болью стоицизм и незыблемость. Это был ритуал, в котором он отождествлял себя с народом во всех его несчастьях и горестях, во всех грядущих победах. Это тогда, среди женских рыданий, он понял, что Россия для него — это судьба. И лишь позднее, на Валдайском форуме, произнёс это вслух. 
Источник: zavtra.ru [22]

Тим Керби: Культ России

Культ России, свободы, мужественности и женственности. Кое-что о национальной идее

 

Будучи иностранцем, я часто думаю, что всё же, возможно, перехожу опредёленную черту, когда пишу что-нибудь. Существует грань между тем, что могут сказать люди о той стране, в которой они родились и выросли, и тем, что «чайники» могут сказать о ней. Думаю, я преодолевал этот барьер уже несколько раз, и нижеизложенная статья (или, статьи; я пока не представляю, сколько я напишу), вероятно, является ещё одним шагом через эту грань.

В последнее время мне всё чаще хочется говорить о новой идеологии России.

Следует ли иностранцу писать об идеологии для той страны, в которую приехал? Нет, не следует. Но, как они говорят в Америке «fuck it» (всё равно сделаю, в этом контектсте). Я просто вижу, что мне есть что сказать. Чем более открытым и честным я буду с вами, тем лучше, поэтому я собираюсь изложить все мои мысли касательно того, какой могла бы быть новая российская идеология/национальная идея

Продолжение:

"Кроме того, хотя многие русские мыслители радикально меняют моё мировоззрение, я заметил, что они не очень хорошо справляются с детальной проработкой идей и мыслей, да к тому же совсем не умеют их популяризировать. (Вот эта программа — отличный пример: в студии находится несколько глубоко уважаемых мной людей, но практически ни одной конкретной идеи не было высказано). Помните, я же из Штатов! Мы создали «Model-T», «McDonald’s» и «Twitter»; мы умеем и сокращать и представлять всё для масс, так что, я чувствую своим долгом сказать кое-что по данной проблеме.

 Предупреждаю: это НЕ сама идеология, а только соображения по теме. Кстати, один из ключевых факторов идеологии — она должна сводиться к множеству коротких лозунгов, которые легко запоминаются простым обывателем. Очень важно, чтобы занятой Олег Обычневич, которого можно встретить на улице, понял эти лозунги и претворял их в жизнь. И да: пожалуйста, не забывайте, что я интерпретирую многие русские выражения гораздо уже, чем это делают коренные.

 Кроме того, слово «культ», которое будет часто встречаться в тексте, — является метафорой. Я бы никогда не поддержал создание культа в прямом смысле слова, как это сделала революционная Франция.

Новая идеология №1 — Россия сакральна (вырабатывая культ России)

 Хотя компьютер и говорит мне, что выражение «На небе Бог, на земле Россия» популярно в Сербии, я слышал его от многих русских. И оно должно стать ключевой идеей для новой идеологии. Вместо того, чтобы самому пытаться объяснить, почему я так считаю, дам словоДостоевскому, у него получится лучше:

 «Без высшей идеи не может существовать ни человек, ни нация. А высшая идея на земле лишь одна и именно — идея о бессмертии души человеческой, ибо все остальные «высшие» идеи жизни, которыми может быть жив человек, лишь из одной неё вытекают».

 Достоевский абсолютно прав. Вера в высшую силу, в нечто более значительное, чем наша бренность, необходима для создания сильного общества. Как я уже писал прежде, современный культ единоличника, который так активно внушается либеральной пропагандой, был и является чрезвычайно разрушительным для России. Идея о том, что можно построитьобщество из единоличников, живущих только ради себя самих, словно маленькие боги в своих собственных мирках, безумна и должна быть выброшена в мусорный контейнер.

 Существует Бог или нет, — религия существует. И наша задача сделать так, чтобы люди относились к России в том же духе, что и к Богу. Сейчас я объясню, что имею в виду. Если православный видит совсем запущенную во всех смыслах церковь в своём районе, он не теряет веры в Бога, он полагает, что это конкретное место не является достойным Господа. В то же время, когда сегодня мы видим уродские постройки из 90-х, мы говорим: «Россия в жо**», а вовсе не «эти здания позорят величие России» или «недостаточно хороши для великой России» (и должны быть перестроены).

 Когда же имам или священник ведёт себя неподобающим образом и разгорается скандал, верующие не разочаровываются в величии Господа. Они говорят только: «эти люди не являются настоящими христианами/мусульманами». Но сегодня почему-то подонкам из правительства удаётся очернять и порочить саму Россию.

 Нам нужно приблизить Россию к этому непогрешимому эталону, вернуть ей священность. Достоевский также был прав, говоря о потребности в высшей силе и идее бессмертия души. Что ж, разве Россия не является высшей силой? Если мы признаём, что Россия гораздо больше нас самих, (а я говорю это каждому иностранцу, которого встречаю) то сама собой уйдёт мысль о том, что каждый из нас является властелином своей собственной микровселенной, где мы можем творить всё что угодно.

 А разве Россия не бессмертна? Вам это может показаться странным, но мне нравится осознавать себя частью России, где мои славянские предки проживали с начала времён, где я живу, и где мои потомки будут биться за лучшее будущее своих потомков. В опредеёенном смысле Россия может дать чувство бессмертия, потому что каждый из нас может стать маленькой частью великой, нескончаемой истории. Россия также налагает на нас бремя прошлого. Стольким пришлось проливать кровь, умирать и страдать за Россию, что все мы уже рождаемся с долгом перед ней. Очень в духе христианской веры, которая гласит, что смерть Христа на кресте за грехи человечества возложила на каждого из нас великий долг, который будет трудно отплатить, но нам нужно пытаться сделать это.

 

Не все в России верят в Бога, я сам очень скептически отношусь к возможности существования Бога, однако же и русские атеисты-коммунисты, и православные националисты, будучи патриотами, осознают, что «Русь» сама по себе является высшей силой и должна почитаться священной. Отсюда следует, что если есть нечто священное, то есть и богохульство. И сейчас я считаю важным поговорить о нём.

 Определённые люди попытаются паразитировать на священности России, некоторые другие скажут, что это ересь или завопят, что в России плохие дороги. Существует большой риск неверного понимания, в результате которого появится идея «этнической» святости. Должно быть ясно, что только бессмертная Россия вкупе с землёй и народом священны, как единое целое. Но обращу внимание: смертные члены известной партии с медведем на логотипе не священны, как и их проекты. Я боюсь, что среди нас найдутся те, кто не поймет этого очевидного нюанса.

 Добавлю: мы должны помнить об отличии между критикой (нам нужно расширять дорожную сеть в стране) и оскорблением (к чёрту рашку! тупые алкаши не могут даже сделать чертову дорогу нормально).

Новая идеология №2 — не для экспорта

 Прежние идеологии и религии всегда объявляли себя единственно правильными. И это давало оправдание тем верующим и идеологизированным людям, которые шли по земному шару и убивали кого вздумается, чтобы «помочь им». «Не имеет значения, как много людей умрёт, пока мы несём им демократию/нашего бога/капитализм/ что угодно; это делается во имя большего добра», — подобные слова слишком часто произносились на протяжении всей истории.

 Этот феномен называется «универсализм», и его не должно присутствовать в новой российской идеологии. Ключевой разницей между новой идеологией/национальной идеей/политической теорией, создаваемой сегодня, и теми, что канули в прошлое, — нужно считать её внутреннюю ориентированность: она должна работать только для России/Евразии. Одной из составляющих дискуссии о мультиполярности мира является популярный тезис, который гласит, что разным цивилизациям следует избирать свой собственный путь развития, а вовсе не встраиваться в западный либерализм под прицелом «томагавка». Короче говоря, любая идея, которая родится в недрах евразийского союза, подойдёт только для него и никогда не сработает где-либо ещё, да кроме того, вызовет ненависть у тех, кому попытаются навязать её силой.

Новая идеология №3 – Отказ от либерализма и чем заполнить пустоту. «Свобода делать»

 Либерализм — как идея общества, построенного вокруг индивида и его прав, индивида, освобожденного от всех рамок, включая традиции, религии и даже пола, — должен быть отброшен, поскольку он совершенно чужд России и показал себя исключительно разрушительным для её общества.

 «Liberty» (свобода от) — эта независимость от любых рамок, на которой базируется либеральная утопия — трактуется многими людьми поумнее меня как нечто пагубное для России. Александр Дугин объясняет SaveFrom.net, что русские понимают свободу как «свободу ДЛЯ» или «свободу ДЕЛАТЬ».

 Мы видим вокруг, что, когда мы снимаем все запреты и даём русскому народу возможность создать общество индивидуалистов, ничего не происходит. Может показаться, что на Западе такая тактика сработала бы, но в России точно нет. У русских либеральная свобода становится свободой от наследия и цели, и на таком основании не строится общество благоденствия, — оно, наоборот, увядает и гаснет из-за бессмысленности существования.

 Идея о том, что индивидуалисты, живущие и работающие только ради себя самих, могут каким-то образом создать сильное общество, безумна; её время истекло.

 А вот идея «свободы для» и «свободы делать» звучит интересно, но как она работает?

 Правительство вместо того, чтобы просто «быть поблизости», создавая благоприятную обстановку для экономического процветания индивидуалов, должно и просто обязано создавать цели для общества и имеет права и средства для достижения этих целей; в ответ же общество, массы должны иметь возможность поддерживать или отвергать эти макро-задачи посредством референдума.

 Видите ли, народ, массы, как раз и будут нести (и уже не раз несли) бремя воплощения идей своих лидеров в жизнь, так что они должны иметь возможность принять участие в создании такой идеи.

 Если Россия должна создать масштабный или даже грандиозный проект, который будет двигать правительством, то такой проект должен иметь штамп подтверждения от народа, чтобы получить легитимность. Когда известно, что 80 % населения проголосовало и выбрало от трех до пяти общественных целей на определённое время (человек не может уделять внимание сразу многим вопросам; поэтому на выбор должно быть лишь несколько основных общественных целей за раз), то народ, выполняющий проект, будет мотивирован в большой мере и, кроме того, чувствовать его законность. Одним из упущений советской эпохи была практика диктовки партией своих «пятилеток» без получения внятной обратной связи или одобрения снизу.

 (И снова: я просто хочу изложить свои мысли по поводу идеологии, подробная проработка того, как «свобода делать» могла бы работать на деле — очень трудоёмка. Но вот лично я — согласен поработать).

 Либерализм наделяет правами только индивидуума, и, по меньшей мере, с конца 70-х, также американские корпорации. Если мы отнимем все права у корпораций и передадим их обществу, то игра пойдёт по-другому. В либерализме никто не может сказать «нет» Макдональдсу, открывающему ресторан, чтобы выдавить местных бизнесменов. Все они имеют право на частную собственность и могут открыть свои рестораны, если им хватит средств. Но если бы общество имело права, люди просто сказали бы: «не хотим вашей мерзкой еды и вашего присутствия в нашей стране». Существуют условия, когда индивидуальные права должны быть опущены, поскольку они используются для утверждения разного рода абсурда, эксплуатации и сильнейшего неравенства.

 Либерализм — это не только системная или структурная проблема в России, но также и социальная. Если бы Путин оделся в простую рубаху и вышел на работу, он был бы осмеян, причем, как дома, так и за рубежом. Очень важно подметить: русские традиции понимаются как абсурд в России! Как можно говорить о великой нации, когда свою собственную культуру расценивают как отсталую и никчёмную? Посмотрите на российское телевидение и СМИ, которые хорошо финансируются правительством, — ничего русского в них нет, они представляют собой жалкую копию жалкого современного западного «медиа»; они проталкивают в общество разрушительный вирус либерализма: потребительство, наглость, гордыню, самовлюбленность.

Новая идеология №4 — неприятие Запада (и чуть-чуть одобрения)

 «Мы призваны творить свое и по-своему, русское по-русски».

— Ильин И.А.

 Когда я был на Селигере этим летом, я видел там изображения успешных людей, которые посещали форум ранее. Каждый «успешный» гость на фото был одет в пиджак с галстуком и работал в чём-то вроде офиса. Мне это показалось очень оскорбительным. С какой стати на форуме о России мы должны оценивать успех по западным критериям «пиджак/галстук, большие бабки в офисе»?! Почему женщина с четырьмя детьми не считается успешной? Почему водопроводчик, который хорошо работает и честно относится к своим клиентам, не считается успешным? Да всё потому, что Россия все еще не отказалась от Запада и его ценностей.

 Чтобы уберечь ваши глаза от прочтения нескольких страниц моего ярого негодования по этому поводу, я только скажу, что с тех пор, как Пётр Первый заявил русским, что они отстают от европейцев, Россия так и не смогла избавиться от предрассудка, будто Западная Европа является для неё универсальным эталоном. Новая национальная идея должна отринуть западную культуру в той же мере, в какой Пётр насаждал ее. Неприятие должно выйти за рамки риторики, очистить все сферы общества — от самого правительства и вплоть до еды, которую мы едим. Вышеизложенное высказывание Ильина — ЭТО ПРЯМОЕ РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ.

 Мы никогда не будем умны чужим умом и славны чужою славою…

Карамзин Николай Михайлович

 Я говорил бесконечное количество раз как по-русски, так и по-английски, что до тех пор, пока Россия пытается копировать Запад, копия получается дерьмовой. Высказывание Карамзина блестяще раскрывает мой тезис. Если мы смотрим на Россию как бы глазами людей, которые ненавидят её и нутром и умом, то как мы сможем увидеть в ней что-нибудь хорошее? Статус Запада как примера для подражания потерял свою репутацию и должен быть забыт.

 Недавно я был на телевизионной передаче, на которой под самый конец один образованный русский человек, который показал себя патриотом на протяжении всей передачи, воскликнул: «Ах, если бы мы жили в НОРМАЛЬНОЙ стране!». Это русское самоунижение сидит очень глубоко и поражает даже патриотов. Эту заразу следует удалить.

 «Что русскому хорошо, то немцу — смерть» (и иногда наоборот!)

 Эта пословица невероятно важна. Почему? Потому что русские патриоты склоняются к тому, чтобы рассматривать Запад как один большой гей-парад педофилов и бездушных потребителей, жалких свиней. Я годами говорил, что русским нужно вернуть себе гордость, а в этой пословице мы можем увидеть способ: возвеличивать то, что есть у России, и чего нет у Европы. Россия — это нечто естественное и первозданное, тогда как Запад насквозь фальшивый и пластиковый; искренность улыбки русского лица лучше ста фальшивых западных улыбок. Нам также отчётливо видно из опыта 90-х годов, что безудержный либерализм и западные тенденции не работают в России и гораздо более губительны для неё, нежели даже водка.

 Эта мысль (русские идут по трудному пути, потому что сами твёрже) должна распространяться через интернет и вырасти в мощное течение.

  Если покажется невозможным отбросить и забыть сотни лет преклонения перед Западом за одно поколение, то, по крайней мере, мы можем взглянуть на примеры других культур.

Арабы пользуются мобильниками НОКИА, катаются на БМВ, но при этом они могут носить этническую одежду, а эти западные устройства и машины не делают их менее арабами или мусульманинами. Глянем ближе: наши друзья-соседи Казахстан и Киргизия могут носить русско-европейские костюмы с шапкой такия или колпаком без малейшего стеснения. Почему русские не могут иметь Айфоны, но при этом не чувствовать себя ниже Запада?

 

Я хочу быть кратким, но добавлю ещё раз. На глубочайшем культурном уровне, от телевидения и манеры одеваться и вплоть до того, как мы пишем СМС-сообщения — везде должно быть сильное отторжение Запада и той мерзкой части российской элиты, которая преклоняется перед Западом и заявляет, что нет другого пути, кроме западного образца для России. Это отрицание — ключевая максима и, возможно, НАИБОЛЕЕ ВАЖНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ новой национальной идеи.

 Невозможно будет отторгнуть Запад без мощной культурной кампании, по масштабам такой же громадной и ещё более эффективной, нежели советская пропаганда в сталинский период. Изменение (или исцеление) ментальности народа — трудная штука, но парадоксальным образом, еле заметно, она происходит постоянно. Нельзя будет сломить доминирование западной культуры без предложения альтернативы, нельзя просто запретить что-нибудь западное, не предлагая ничего взамен. На самом деле, запрет чего-либо не работает, зато работает предложенная альтернатива. Отторжение статус-кво, скучной либеральной поп-культуры требует взрыва новых идей и новых альтернатив в медиа с вовлечением остальных людей, которые довершат дело.

 Если мы скажем «нет» MTV культуре, которая словно вирус поразила Россию, то такой шаг создаст вакуум, который заполнится новыми идеями. Отторжение Запада как национальная идея означает, что нам придётся создать новое поколение фильмов, телешоу, книг, видео-игр, и всех форм развлечений. Чёрт, почему бы не выдумать «русский футбол»?

 Некоторые говорят, что Россия не имеет своих собственных идей, и поэтому мы не можем отказаться от Запада. Но я думаю, что недостаток идей имеет место быть как раз по той причине, что мы не отказались от Запада. Нельзя придумать что-либо новое, когда ты просто следуешь по западному пути, твои СМИ наполнены теми, кто следует западному образцу. Это культурное неприятие Запада и абсолютное, полное признание Евразии не как Запада или Востока, а в качестве особенной, неповторимой общности должны стать частью национальной идеи.

 «Придержи коней!» («Hold your horse!s») — известная американская поговорка

Но отрицать каждую мелочь, происходящую из либерализма или Запада, было бы глупо. Есть вещи, которые стоит сохранить. В мире «до либерализма» ты мог быть обвинен в преступлениях по слухам и сплетням соседей, которых ты даже и не видел, или тебя могли убить по воле какого-нибудь короля, который был рождён, чтобы стать королём и никогда не работал в своей жизни, пока ты не разгибался в поле до самой смерти. Либерализм возник по определённой причине, и сбрасывать со счетов все его аспекты означало бы выкинуть полезные моменты, такие как честный и независимый суд. Культурное отторжение должно быть сильным, но определённые законодательные элементы и права можно допустить, например, право хранить молчание (закреплённое в 5 статье конституции США). Если отказаться от этого права, тогда правительство будет иметь возможность ( в теории) пытать до получения желательных слов от жертвы. Не стоит идти по этому пути.

Новая Идеология №5 — Создание культа мужественности, женственности и героя

 Бойцами не рождаются. В характере заложена предрасположенность, но, думаю, что все-таки бойцами становятся. — Федор Емельяненко

В России и, особенно, в Рунете мы можем наблюдать шок и ужас, которые испытывают люди по отношению к бесполому и транссексуальному Евросоюзу, где маленькие дети держат искусственные пенисы на каких-то занятиях по секс-воспитанию, где высший суд Швеции защитил право одного престарелого мужчины мастурбировать на публике. И всё это пробуждает во многих людях гордость за свою жизнь «от противного» — просто потому, что у нас такого нет. Я полагаю, в этом смысле многие чувствуют настоящее превосходство над Европой (впервые после развала Союза).

 Чем больше Россия отвергает то, что относится к «Содому», тем лучше будет для неё самой. Россия должна не просто говорить «фуу, это плохо» про Европу, но усиливать акцент на гендерных ролях. Мы можем гордиться уже тем фактом, что не живём в бесполой Европе, но и в России имеется множество проблем гендера.

 Я говорил со многими людьми, и пришел к выводу, что мы, мужчины, живущие в России, утратили солидную долю характера. Как много разводов, связанных с тем, что муж просто сидит дома и рубится в компьютерные игры или вообще женился только ради квартиры жены, ну и так далее. Я думаю, в современном мире, хотя мы имеем гендерные различия в России, роли должны быть строже и яснее определены. Терпением к слабым мужчинам в державе не занимается.

 Поскольку Европа видит будущее трансгендерным, мы должны возродить культ мужественности и женственности в России, нам нужно будущее с чёткими половыми ролями, которые, однако, будут вписываться в современную обстановку. Мы не можем надеяться на появление новых русских героев, пока сами играем только в компьютерные игры (хотя в них так классно играть) или словно маленькие дети требуем машину с подогревом сидений, потому что наши булочки могут подмерзнуть. Мы также не вправе ожидать крепких семей, пока мужики ленятся и делают, что вздумается или ведут себя в соответствии с худшими стереотипами.

 Несмотря на то, что все мы думаем о свободе, людям нужна структура и строгие роли полов. Нам нужно вернуть их, но только в духе XXI века. Кто-то, читая эти строки, наверняка, заявит, что в них кроется тайная жажда поработить женщин, хотя на самом деле всё наоборот. Женщинам в западном мире внушалось долгое время, что они не должны полагаться на мужчин, стать мужиками самим. Так что в целом там женщины должны работать всю жизнь, не имея поддержки со стороны мужчины, и при этом ещё и рожать детей. А мы ещё удивляемся, почему такая низкая рождаемость в Европе! Эта сущность феминизма не даёт женщине выбора, но отнимает у неё возможность быть матерью, проявить предельную форму женственности.

 К теме феминизма: почему феминистки на Западе не защищают права женщин стать мамами? Почему это абсурд, если девушка хочет стать профессиальной мамой и женой? Почему это плохо и нельзя, и почему в новой национальной идее нам не дать женщинам свободу быть профессиональными мамами?

Я извиняюсь, если это покажется пафосным, но я считаю, что мой тезис относительно усиления гендера приведёт к светлому будущему и должен стать частью национальной идеи.

 Наконец, очевидно, что героизм является важной составляющей России и героические фигуры с их словами и подвигами, как пример нам должны также стать частью новой национальной идеи.

 Перевёл Ильин Игорь, студент исторического факультета МГУ.

Синопсис национальной идеи

 1. Россия — сакральна

 

2. Отмена «свобода от» на «свобода для»

 

3. Российская национальная идея — не для экспорта

 

4. Правительство должно заниматься великими миссиями, одобренными или выбранными народом

 

5. Тотальное отвержение Запада создающее вакуум идей и культур, который должен быть заполненным новыми идеями или элементами культур.

 

6. Уважение и продвижение сил России и русских с сравнению с слабым хрупким без гендерным населением ЕС.

 

7. Создание культа мужества, женственности и героя, которое даёт новый образ тех, кто мы есть и кем мы можем стать, и мотив, зачем это делать."

http://oko-planet.su/politik/p... [23]

 

--------------------

 

Гурджиев об эволюции человечества

"Для того чтобы понять закон эволюции человека, необходимо уяснить, что до известного пункта эта эволюция вовсе не является необходимой; иными словами, она не нужна природе в данный момент её собственного развития. Скажем более точно: эволюция человечества соответствует эволюции планет, но сама эта эволюция планет протекает для нас в течение бесконечно долгих циклов времени. На протяжении того периода, который способен охватить человеческий ум, в жизни планет не происходит существенных изменений: соответственно, не могут иметь места и никакие принципиальные перемены в жизни человечества.

"Человечество не прогрессирует и не эволюционирует. То, что нам кажется прогрессом или эволюцией, – это лишь частичное видоизменение, которое немедленно уравновешивается соответствующим изменением в противоположном направлении.

"Человечество, как и все остальные виды органической жизни, существует на Земле для нужд и целей всей Земли. И оно в точности соответствует её потребностям в настоящее время.

"Только такая теоретическая и далёкая от жизни мысль, как европейская, способна представить себе эволюцию человека как процесс, не связанный с окружающей природой, рассматривать эволюцию как постепенную победу над природой. Это совершенно невозможно. Своей жизнью, смертью. эволюцией, вырождением человек в равной степени служит природе: вернее, природа одинаково использует возможности как эволюции, так и вырождения, возможно, для разных своих целей. В то же время, человечество в совокупности не в состоянии ускользнуть из-под власти природы, ибо даже в борьбе с ней человек действует в согласии с её целями. Эволюция больших масс людей противоречит целям природы. Человек обладает возможностями эволюции; эволюция небольшой части человечества, какого-то его процента может совпадать с целями природы: но эволюция человечества в целом, т.е. развитие этих возможностей у всех людей, у большинства, даже у значительного их числа, не является необходимой для целей Земли или мира планет: более того, эволюция значительного числа людей могла бы оказаться вредной или роковой. Поэтому существуют особые силы планетарного характера, которые препятствуют эволюции больших масс и удерживают их на должном уровне.

"Так, эволюция человечества, превышающая известный уровень, точнее говоря, некоторый процент, может оказаться роковой для Луны. В настоящее время Луна питается органической жизнью, питается человечеством. Человечество это часть органической жизни: следовательно, человечество представляет собой пищу для Луны. Если бы все люди стали слишком разумны, они не захотели бы, чтобы их поедала Луна.

"Но в то же время возможности эволюции существуют, них можно развить у отдельных индивидов с помощью соответствующего знания и соответствующих методов. Такое развитие происходит только в интересах самого человека, так сказать, против интересов и сил мира планет. Человек должен это понять: его эволюция необходима только ему самому. Никто другой в ней не заинтересован, и никто не обязан и не намерен помогать ему. Наоборот, силы, противодействующие эволюции больших масс человечества, препятствуют и развитию отдельного индивида. Человек должен их перехитрить. И один человек способен это сделать, а всё человечество – не может. Позднее вы поймёте, что все эти препятствия очень полезны для человека: если бы они не существовали, их следовало бы создать намеренно, потому что только преодолевая препятствия человек развивает те качества, в которых он нуждается.

"Таковы основы правильной точки зрения на эволюцию человека. Нет принудительной, механической эволюции. Эволюция – это результат сознательной борьбы. Природа в эволюции не нуждается, она её не желает и борется с ней. Эволюция необходима только самому человеку, когда он осознает своё положение, уяснит возможность его изменения. поймёт, что он обладает силами, которыми не пользуется, богатствами, которых не видит. Эволюция возможна как вступление во владение этими силами и богатствами. Но если бы все люди или большая их часть поняли это и пожелали добыть то, что принадлежит им по праву первородства, эволюция вновь стала бы невозможной. Возможное для индивида невозможно для масс.

"Преимущества отдельного индивида состоят в том, что он очень мал, и в общем хозяйстве природы не имеет значения, будет на одного механического человека меньше или больше. Легко представить себе это соотношение величин через соотношение между микроскопически малой клеткой и человеческим организмом. Наличие или отсутствие одной клетки в жизни тела ничего не меняет. Мы неспособны сознавать её, и она не в состоянии оказать влияние на жизнь и функции организма. Точно так же человек чересчур мал для того, чтобы влиять на жизнь космического организма, к которому он относится, принимая во внимание его величину, как клетка к его собственному организму. И вот именно это обстоятельство делает возможной его "эволюцию", на нём и основываются его "возможности".

http://psylib.org.ua/books/usp... [24]

****

"Возьмём какое-нибудь событие в жизни человека, например, войну. Вот сейчас идёт война. Что это означает? Это означает, что несколько миллионов спящих людей пытаются уничтожить несколько миллионов других спящих людей. Конечно, если бы они находились в состоянии бодрствования, они этого не сделали бы. Всё, что обычно имеет место, совершается вследствие этого сна.

 "Оба состояния сознания, сон и бодрствование, одинаково субъективны. Только начиная вспоминать себя, человек по-настоящему пробуждается. И тогда вся окружающая жизнь раскрывается ему в ином аспекте, приобретает иное значение. Он видит, что это жизнь спящих, жизнь во сне. Всё, что люди говорят, всё, что они делают, – они говорят и делают во сне. И всё это лишено какой-либо ценности. Только пробуждение и то, что ведёт к пробуждению, имеет действительную ценность.

 "Меня много раз спрашивали, можно ли остановить войны. Конечно, можно. Для этого необходимо всего-навсего одно: чтобы люди пробудились. Это кажется мелочью. Однако такая вещь – самая трудная из всех возможных, потому что сок вызывается и поддерживается всей окружающей жизнью, всеми окружающими условиями.

http://psylib.org.ua/books/usp... [25]

**************

Ранее было сказано, что органическая жизнь передаёт на Землю разнообразные влияния планет, что она служит для питания Луны и для того, чтобы дать ей возможность расти и крепнуть. Но и Земля также растет – не в том смысле, что увеличиваются её размеры, а в том, что возрастает сознательность, восприимчивость. Влияния планет, которые были достаточны для Земли в течение одного периода её существования, становятся недостаточными; она нуждается в восприятии более тонких влияний, а для этого необходим более тонкий и чувствительный воспринимающий аппарат. Вот почему органическая жизнь должна эволюционировать, приспосабливаться к нуждам Земли и планет. Подобным же образом и Луну в течение одного периода может удовлетворять пища, которую доставляет ей органическая жизнь особого качества; но впоследствии наступает время, когда она перестаёт удовлетворяться этой пищей, не может расти на ней и начинает испытывать голод. Органическая жизнь должна суметь удовлетворять этот голод, иначе она не выполняет своих функций, не отвечает своей цели. Это означает, что для того, чтобы отвечать своей цели, органическая жизнь должна эволюционировать и стоять на уровне потребностей Земли, Луны и планет.

 

"Мы должны помнить, что луч творения как мы его понимаем, от Абсолютного до Луны, – подобен ветви дерева, растущей ветви. Конец этой ветви, откуда выходят побеги, это Луна. Если Луна не растет, если она не даёт и не обещает новых побегов, это означает или остановку роста всего луча творения, или необходимость для него найти другой путь своего роста, какой-то боковой отпрыск. В то же время из сказанного ранее мы видим, что рост Луны зависит от органической жизни на Земле. Если эта органическая жизнь исчезнет или умрёт, целая ветвь засохнет, во всяком случае, та её часть, которая лежит за органической жизнью. То же самое должно случиться, только медленнее, если органическая жизнь приостановится в своём развитии, в своей эволюции, если она не сумеет отвечать предъявляемым к ней требованиям. Ветвь может засохнуть; об этом следует помнить. Для луча творения, скажем, для его части "Земля – Луна", предоставлена такая же возможность развития и роста, какая предоставлена каждой ветви большого дерева. Но завершение этого роста вовсе не гарантировано; оно зависит от гармоничного и правильного действия его собственных тканей. Если развитие одной ткани прекратится, прекратится развитие и всех других тканей. Всё, что можно сказать о луче творения или о его части "Земля-Луна", в равной мере относится и к органической жизни на Земле. Органическая жизнь на Земле – это сложное явление, в котором отдельные части зависят друг от друга. Общий рост возможен только при условии, что растет "конец ветви". Или, точнее, в органической жизни существуют такие ткани, которые эволюционируют, и ткани, которые служат для этих эволюционирующих тканей средой и пищей. Затем среди эволюционирующих тканей имеются эволюционирующие клетки вместе с клетками, которые служат им средой и пищей. В каждой отдельной эволюционирующей клетке есть эволюционирующие части и части, которые служат им пищей. Но всегда и во всём необходимо помнить, что эволюция не гарантирована, а лишь возможна, что она в любое время и в любом месте может остановиться.

"Мы не обладаем ключами для того, чтобы говорить, в каком периоде эволюции планет мы существуем и есть ли у Земли и Луны время, чтобы ждать соответствующей эволюции органической жизни. Но люди, которые знают, могут, конечно, иметь об этом точные сведения, т.е. могут знать, на какой стадии своей возможной эволюции находятся Земля, Луна и человечество. Мы не в состоянии этого знать; однако нужно иметь в виду, что число вариантов никогда не бывает бесконечным.

 

"Однако, рассматривая жизнь человечества, как мы ее знаем исторически, приходится признать, что человечество движется внутри какого-то круга. В одном столетии оно уничтожает всё то, что создало в другом; и прогресс в области механических вещей за последний век был достигнут за счёт потери многих других, гораздо более важных вещей. Вообще говоря, есть все основания думать и утверждать, что человечество пребывает в застое, а отсюда – прямая дорога к падению и вырождению. Застой означает, что процесс находится в состоянии равновесия. Появление какого-то одного свойства сейчас же вызывает появление другого, ему противоположного. Рост знания в одной области приводит к росту невежества в другой; утончённости в одной сфере противостоит вульгарность в другой; свобода в одном отношении порождает рабство в другом; исчезновение одних суеверий сопровождает появление и рост других – и так далее.

 

"Если мы применим теперь закон октав, то увидим, что процесс, находящийся в равновесии и протекающий определённым образом, нельзя изменить в любой момент, когда нам этого хочется. Изменить его и направить по новому пути можно лишь на "перекрёстках". В промежутках между "перекрёстками" сделать ничего нельзя. Но если процесс проходит "перекрёсток" и ничего не происходит, это значит, что ничего не сделано; и в этом случае не удастся сделать и впоследствии, так что процесс будет продолжаться и развиваться согласно механическим законам; и даже если люди, принимающие участие в этом процессе, будут предвидеть неизбежную гибель всего, они ничего не смогут сделать. Повторяю, сделать нечто можно только в определённые моменты, которые я только что назвал "перекрёстками" и которые в октава мы называем "интервалами" – "ми-фа" и "си-до".

 "Конечно, существует много людей, которые считают, что человечество идёт не по тому пути, по которому оно, на их взгляд, должно идти. И вот они изобретают разные теории. которые, по их мнению, должны изменить всю жизнь человечества. Один придумывает одну теорию, другой немедленно изобретает противоположную, – и оба ждут, что все им поверят. Многие действительно верят первой или второй теории. А жизнь, естественно, идёт своим путём, однако люди не перестают верить своим и чужим теориям, убеждённые, что можно что-то сделать. Все эти теории, разумеется, совершенно фантастичны, в основном, потому, что не принимают в расчёт главного, а именно той подчинённой роли, которую играют в мировом процессе человечество и органическая жизнь. Интеллектуальные теории ставят человека в центр мироздания, для человека существуют и Солнце, и звёзды, и Луна, и Земля. Они забывают даже об относительных размерах человека, о его ничтожестве, о его преходящем существовании и обо всём прочем. Они уверяют, что человек при желании способен изменить всю свою жизнь, т.е. организовать её на рациональных началах. Той дело появляются новые и новые теории, вызывая в то же время противоположные. Все эти теории и борьба между ними, несомненно, и есть одна из тех сил, которые удерживают человечество в его нынешнем положении. К тому же распространённые ныне теории всеобщего благосостояния и всеобщего равенства не только неосуществимы, но. и сам процесс их осуществления оказался бы роковым. Всё в природе имеет свою цель и задачу – как страдания людей, так и их неравенство. Уничтожение неравенства уничтожило бы саму возможность эволюции; уничтожение страданий означало бы, во-первых, уничтожение целого множества восприятий, для которых существует человек, во-вторых, уничтожение "толчка", т.е. силы, которая одна лишь и способна изменить положение. И так обстоит дело со всеми рациональными теориями.

 "Процесс эволюции, той эволюции, которая возможна для человечества в целом, совершенно аналогичен процессу эволюции, возможной для индивидуального человека. И начинается она с того же, а именно: некоторая группа клеток постепенно становится сознательной, а затем привлекает к себе другие клетки, подчиняет их и мало-помалу заставляет весь организм служить своим целям, а не просто еде, питью и сну. Вот это и есть эволюция, и другой эволюции не бывает. В человечестве, как и в отдельном человеке, всё начинается с формирования сознательного ядра. Все механические силы жизни сопротивляются формированию этого сознательного ядра в человеке, подобно тому, как в человеке все механические привычки, вкусы и слабости сражаются против сознательного вспоминания себя".

 — Можно ли сказать, что существует сознательная сила, которая борется с эволюцией человечества? – спросил я.

 — С известной точки зрения, можно, – ответил Гурджиев.

 Я привожу эти слова из-за их кажущегося противоречия с тем, что Гурджиев говорил раньше: что в мире существуют лишь две противоборствующие силы – "сознательность" и "механичность".

 — Откуда происходит эта сила? – спросил я.

 — Объяснение потребовало бы много времени, и в настоящее время это не имеет для нас практического значения, сказал Гурджиев. – Есть два процесса, которые иногда называют "эволюционным" и "инволюционным". Различие между ними следующее: инволюционный процесс начинается сознательно в Абсолютном: но уже на следующей ступени становится механичным, и по мере его развития механичность возрастает. Эволюционный же процесс начинается полусознательно: однако по мере развития становится всё более и более сознательным. Но в некоторые моменты инволюционного процесса могут возникнуть сознание и сознательность, противодействующие процессу эволюции. Откуда берётся это сознание? Конечно, из эволюционного процесса. Эволюционный процесс должен протекать без помех. Любая остановка вызывает отрыв от основного процесса. Такие отдельные обрывки сознания, которые остановились в своём развитии, могут объединяться и, во всяком случае, некоторое время жить и бороться с эволюционным процессом. В конце концов, всё это делает эволюционный процесс более интересным. Вместо борьбы с механическими силами, в определённые моменты может возникнуть борьба с сознательным противодействием могущественных сил, хотя, конечно, их нельзя сравнить с теми силами, которые направляют эволюционный процесс. Эти противодействующие силы могут иногда даже победить, и вот по какой причине: силы, руководящие эволюцией, обладают более ограниченным выбором средств; они могут использовать только некоторые средства и методы. А противодействующие силы не ограничены в выборе средств и могут воспользоваться любыми способами, в том числе такими, которые приводят к временному успеху, а в конечном итоге уничтожают в данном пункте как эволюцию, так и инволюцию.

"Но, как я уже сказал, этот вопрос не имеет для нас практического значения. Нам важно лишь установить признаки начинающейся и протекающей эволюции. И если мы вспомним о полной аналогии между человечеством и человеком, нам нетрудно будет решить, эволюционирует ли человечество.

 "Можем ли мы, например, сказать, что жизнь управляется группой сознательных людей? Где они? И кто они? Мы видим как раз обратное; жизнью управляют наименее сознательные люди, такие люди, которые глубже всех погружены в сон.

 "Можем ли мы сказать, что наблюдаем в жизни преобладание самых лучших, самых сильных и самых храбрых? Ничего подобного! Наоборот, мы видим преобладание всех видов вульгарности и глупости.

 "Можем ли мы сказать, что в жизни наблюдается стремление к единству, к единению? Конечно, нет. Мы видим лишь новые разделения, новую вражду, новое непонимание.

 "Таким образом, в нынешнем положении человечества нет ничего, что указывало бы на протекающую эволюцию. Напротив, сравнивая человечество с человеком, мы обнаружим рост личности за счёт роста сущности, т.е. рост искусственного, нереального, чуждого за счёт естественного, реального, собственного.

 "Вместе с этим, мы наблюдаем нарастание автоматичности.

 "Для современной культуры требуются автоматы. И люди явно утрачивают приобретенные ими привычки к независимости, превращаются в автоматы, в части машины. Невозможно сказать, где конец всему этому, где выход, есть ли вообще выход. Одно не вызывает сомнений: рабство человека возрастает и усиливается. Человек делается добровольным рабом. Он более не нуждается в цепях, он начинает любить своё рабство и гордиться им. И это – самое страшное, что может с ним произойти.

 "Всё сказанное относится к человечеству в целом. Но, Как я указывал раньше, эволюция человечества может происходить только благодаря эволюции некоторой группы, которая поведёт за собой остальное человечество, повлияет на него.

 "Можно ли сказать, что такая группа существует? Пожалуй, да, на основании некоторых признаков: но пока нам приходится признать, что это очень небольшая группа, недостаточная для того, чтобы подчинить остальную часть человечества. Или, с другой точки зрения, можно сказать, что человечество пребывает в таком состоянии, когда оно неспособно принять руководство сознательной группы".

 — Сколько человек в этой сознательной группе? – спросил кто-то.

 — Только они сами знают это, – сказал Гурджиев.

 — Значит ли это, что все они знают друг друга? – спросил тот же человек.

 — А как же иначе? – спросил Гурджиев. – Вообразите, что среди толпы спящих двое или трое бодрствуют. Конечно, они узнают друг друга. А те, кто спят, не смогут их узнать. Сколько их? Мы не знаем и не сможем узнать, пока не станем такими, как они. Раньше было ясно сказано, что каждый человек видит на уровне своего бытия. Однако двести сознательных людей, если бы они нашли это необходимым и законным, могли бы изменить всю жизнь на Земле. Но или их ещё мало, или они не хотят этого, или для этого не пришло время: а может быть и так, что другие люди спят слишком крепко.

http://psylib.org.ua/books/usp... [26]

"И когда я говорил, что обыватель серьёзнее "бродяги" или "безумца", я под этим. подразумевал то, что, привыкнув иметь дело с реальными ценностями, обыватель оценивает возможности "путей", возможности "освобождения", "спасения" лучше и быстрее, нежели человек, который всей своей жизнью приучен к кругу воображаемых ценностей, интересов и возможностей.

 "Несерьёзные люди – это для обывателя те люди, которые живут фантазиями, главным образом, фантазиями о том, что они могут что-то сделать. Обыватель знает, что они только обманывают людей, обещают им Бог знает что, а в действительности просто устраивают собственные дела; или же это безумцы, что ещё хуже, ибо они верят всему, что говорят".

 — К какой категории принадлежат политики, которые с презрением говорят об "обывателях", "обывательских мнениях", "обывательских интересах"? – спросил кто-то.

 — Это худший сорт обывателей, – ответил Гурджиев, – обыватели без каких-либо положительных, компенсирующих черт; или же шарлатаны, сумасшедшие или плуты.

 — Но разве среди политиков не могут оказаться честные и достойные люди? – задал кто-то вопрос.

 — Конечно, могут, – ответил Гурджиев, – но в таком случае это будут не практики, а мечтатели, которыми другие воспользуются, как ширмами, чтобы прикрыть собственные тёмные делишки.

 "Возможно, обыватель и не знает всего этого в философской форме, т.е. не в состоянии сформулировать: но, благодаря своей практической проницательности, он знает, как "делаются дела"; поэтому в глубине души он смеется над теми людьми, которые думают или пытаются уверить его в том, что нечто зависит от их решений, что они в состоянии нечто изменить или вообще что-то сделать. Для него это и означает – быть несерьёзным. И вот такое понимание несерьёзности поможет ему оценить серьёзное".

...

— Людям, стоящим на "пути", т.е. следующим по субъективному пути, особенно тем, кто вступил на него недавно, нередко представляется, что другие люди, т.е. люди объективного пути, вперёд не движутся. Это большая ошибка. Простой обыватель иногда ведёт такую внутреннюю работу, в которой он превосходит монаха и даже йогина.

 "Обыватель – странное слово в русском языке. Оно употребляется не столько в смысле "житель", сколько для того, чтобы выразить презрение или негодование, как будто это слово выражает что-то невероятно плохое. Но те, кто чувствует так, не понимают, что обыватель – это здравое ядро в жизни, и с точки зрения возможностей эволюции хороший обыватель имеет гораздо больше шансов, чем "безумец" или "бродяга". Впоследствии я, возможно, объясню, что я понимаю под этими двумя выражениями. А пока поговорим об обывателе. Я совсем не хочу сказать, что все обыватели стоят на объективном пути. Ничего подобного. Среди них есть воры, негодяи, дураки; но есть и другие. Я просто хочу сказать, что быть обывателем само по себе ещё не препятствует "пути". К тому же существуют разные типы обывателей. Вообразите, например, тип обывателя, который всю жизнь живёт, как другие, ничем не выделяется; это, например, хороший мастер, который зарабатывает себе на жизнь, пожалуй, даже прижимистый человек. Но всю свою жизнь он мечтает, скажем, о монастыре, мечтает оставить когда-нибудь всё и уйти в монастырь. Такое встречается и на Востоке, и в России. Человек живёт, работает; а затем, когда подросли его дети и внуки, он передаёт им всё и уходит в монастырь. Вот о таком обывателе я и говорю. Он может и не уходить в монастырь; возможно, это ему и не понадобится. Его путём может оказаться его собственная жизнь, жизнь обывателя.

 "Люди, которые думают о путях с определённостью, особенно люди интеллектуальных путей, очень часто смотрят на обывателя свысока и, в общем, презрительно относятся к обывательским добродетелям. Но этим они разве что доказывают свою собственную непригодность для какого бы то ни было пути, потому что ни один путь не может начаться с уровня ниже уровня обывателя. Очень часто именно это теряют из виду люди, которые не способны устроить собственную жизнь, которые слишком слабы, чтобы бороться с жизнью и побеждать её, которые мечтают о путях или о том, что называют путями, потому что они думают, что эти пути окажутся для них легче, чем жизнь, оправдывая этим свою слабость и неприспособленность. Хороший обыватель гораздо полезнее с точки зрения пути, чем "бродяга", который считает себя гораздо выше обывателя. Под "бродягами" я подразумеваю всех так называемых "интеллигентов" – художников, поэтов, вообще, всевозможную "богему", которая презирает обывателя и в то же время жить без него не может. Способность ориентироваться в мире – очень ценное качество с точки зрения работы. Хороший обыватель способен содержать своим трудом, по меньшей мере, двадцать человек. Чего стоит человек, который на это не способен?!"

 — Но что в действительности значит слово "обыватель"? – спросил кто-то. – Можно ли сказать, что "обыватель" – это хороший гражданин?

 — Должен ли "обыватель" быть патриотом? – спросил другой. – Предположим, идёт война; как должен относиться к ней обыватель?

 — Могут быть разные войны, и могут быть разные патриоты, – сказал Гурджиев. – Вы всё ещё верите в слова. Обыватель же, если это настоящий обыватель, словам не верит, ибо понимает, что за ними скрывается много праздной болтовни. Для него люди, которые кричат о своем патриотизме, – это психопаты: и он смотрит на них как на психопатов.

 — А как будет обыватель смотреть на пацифистов или на людей, отказывающихся идти на войну?

 — Как на сумасшедших. Такие, пожалуй, ещё хуже.

http://psylib.org.ua/books/usp... [27]

Наказание за излишнюю одаренность

Мал ещё, но рассудить я в силе,
И никто меня не упрекнёт —
Нет страны, прекраснее России!
Этот вывод знаю наперёд!

Вырасту — поезжу я по миру.
И уверен, к берегам Родным,
Будет тяга непреодолимой,
Хоть откуда — но вернусь я к ним!

 

Спасибо, Эль Ригель!
Стихотворение   10-летнего мальчик - Льва Протасова (полностью

http://waytosoul.ru/node/8691#comment-57866 [28] )

тронуло до слез. Какое счастье, что рождаются такие дети, и что они рождаются у нас и в странах, еще не успевших почувствовать вкус "демократии".
Вспомнила, что читала недавно статью об отношении к одаренным детям в ЕС. Читала и не верилось, что такое возможно.
Она длинная, но, думаю, стоит, чтобы ее прочитали. Особенно те, кто ратует за рай и демократию  в ЕС.

                   ***

Письмо россиянки Марины из Голландии на горячую линию международного движения «Русские матери» от 18 ноября 2013 года: «Здравствуйте, Меня зовут Марина. Я россиянка. Живу со своим мужем (голландцем) и дочерью (россиянкой) в Голландии. Хотела бы добавить свою трагическую историю в копилку страшных историй про ювенальную юстицию в Европе и, в частности, рассказать про ювенальный террор русских семей в Голландии. Уникальность нашей трагической истории состоит в том, что наша семья не в разводе. Обычно рассказывают истории про разведенные пары. Ведь когда люди разводятся в Европе, то ювеналы как коршуны кружатся над их детьми, пока не заберут их в свой частный бизнес, которым на самом деле и является вся европейская ювенальная система. В нашей полной и дружной семье папа – голландец, а я – мама -русская (у меня есть гражданство РФ и гражданство Голландии). Наша дочь тоже является россиянкой, так как она имеет двойное гражданство. У нас в семье все хорошо. Казалось бы, не к чему придраться. Но в Голландии сегодня почти никто не может растить спокойно своих детей без «особого» присмотра ювеналов. Голландские соседи или медики, садик или школа – кто-нибудь всегда найдёт способ отравить жизнь традиционной семьи ювенальным террором.

Наша русско-голландская семья тоже не стала исключением. Беда пришла оттуда, откуда мы ее меньше всего ждали. Из школы. Да-да, именно голландская школа натравила на нас местную службу ювенальной юстиции. Для чего? В нашем случае ювенальная «карта» была разыграна как средство давления на родителей и на ребенка. Видимо, прежде всего как средство принудительного «понижения» моих российских образовательных амбиций как русской матери, а также как средство «торможения» интеллектуального развития нашей русской дочери.

Но все по-порядку. Наша история началась с того, что в один прекрасный голландский день местной завуч школы заявила мне, что она намерена оставить мою дочь на второй год. И меня, и мужа крайне возмутило решение завуча школы оставить нашего ребенка на повторный курс обучения, так как не было НИКАКИХ документальных подтверждений о неуспеваемости нашей дочери.

Мы начали разбираться. И в процессе нашего родительского расследования выяснилось, что IQ (индекс интеллекта) у нашей русской девочки был равен 120, вместо среднестатистических максимальных для голландских учеников – 100 единицам. С моей отчасти российской точки зрения, моя дочь по всем голландским меркам и международным стандартам является одаренным ребенком, а вовсе не отстающей. Тогда кому же пришло в голову оставлять на второй год преуспевающую ученицу?

Наши расследования и родительское сопротивление совсем не понравились руководству школы. Тогда завуч в жесткой манере потребовала покинуть школу, если мы, как родители, не согласны с решением оставить ребенка на второй год обучения. После такой несправедливости я написала жалобу директору школу. И вот тогда-то, сочтя меня и моего мужа недостаточно добропорядочными родителями, директор вместе с завучем позвонили в организацию по надзору и защите детей и написали на нас заявление!! Фактически это означало, что за «одаренность» дочери голландская образовательная система требовала нас немедленно лишить родительских прав… Похоже, ювенальные службы в Голландии серьезно защищают детей от тех родителей, которые несмотря на требование государства щадить крошек и ни в коем случае не развивать их чрезмерно, все же рискуют делать это. Выходит, одно то, что мы стремились развивать таланты и способности своей русской дочери, – чуть ли не преступление в Голландии?

Так или иначе,но за излишнюю одаренность дочери нашу семью подвергли в Голландии настоящему ювенальному террору. Вот уже 2 года мы подвергаемся постоянной травле со стороны голландской школы. Службы опеки патронируют наш каждый шаг. И нас, родителей, и нашу дочь заставляют проходить всевозможные психологические тесты, посещать комиссии, разнообразные заседания органов опеки, и прочее, и прочее… Похоже никого в Голландии не интересует, что этот постоянный прессинг и беспрецедентный ювенальный террор стал настоящей психологической и физической травмой для нашей российско-голландской семьи. Но мы не сдаемся. Россиянка Марина (Голландия) +316.. (журналистам – по запросу)

                                                            ***

Комментарий координатора международного движения «Русские матери» Ирины Бергсет (89197272188):
«Я понимаю Марину из Голландии лучше других. Когда мы жили в Норвегии, на моего русского сына, который был одаренным учеником в Норвегии, родители его одноклассников написали «донос» в местную службу опеки с требованием «срочно изъять его у русской матери и поселить в норвежский детдом». Я тогда не сразу поняла, в чем суть претензий норвежцев ко мне, как к родителю. Но теперь я знаю, что с точки зрения руководства любой европейской школы, одаренный ребенок – серьезная угроза всему образовательному процессу страны.

Ведь обучение в Европе сегодня ведется исключительно с равнением на отстающих и скорее напоминает школу для умственно отсталых. Поэтому если в классе появляется слишком одаренный ученик, то родители всех прочих европейских детей, как правило, требуют от руководства европейской школы или от местных служб опеки – немедленно избавиться от такого «выскочки» любыми путями.

Одним из обычных способов принудительного понижения «интеллекта» у ребенка в Европе сегодня считается помещение его в детский приют или детдом. Или же оставление на второй год, который рассматривается как «принудительное» торможение интеллекта «в лучших интересах ребенка». Виновными в одаренности ребенка власти объявляют кровных родителей. Поэтому в наказание за излишнюю одаренность ребенка таких кровных родителей в Европе немедленно лишают родительских прав. Все это отнюдь не шутка, а пример «иной европейской логики», абсолютно отличающейся от логики российской, которая пока все еще базируется на фундаментальных традиционных ценностях, уже давно не действующих в Еврозоне.

                                                               ***

 Ну а для тех, кто все еще не верит, что подобный абсурд принудительного «понижения интеллекта» действительно узаконен в ЕС, предлагаю ознакомиться с травлей еще одного одаренного ребенка в Норвегии», трагическая история которого описана в статье: Школа: равнение на слабого или как воспитать Брейвика?

Школа отказала одарённому ученику в индивидуальном обучении и вынуждала его пять лет выполнять элементарные для него задания вместе со всеми, а его родителей обвинили в том, что в дошкольном возрасте они «слишком сильно его загружали».

Одиннадцатилетний Мортен Хансен (имя и фамилия вымышленные) – одарённый ребёнок. В возрасте четырёх лет он уже умел читать, а в пять лет – и писать. Ещё до школы он мог выполнять вычисления с большими числами, и ему не терпелось пойти в школу и многому научиться. Но в школе его ждало разочарование – учительнице совсем не понравилось то, что мальчик имеет большие способности. Учительница настаивала, чтобы Мортен делал на уроках в точности то же, что и остальной класс. Вначале Мортен спокойно сидел и писал заглавные буквы «А» строчка за строчкой, но через несколько месяцев он почувствовал тревогу. Родители Мортена пытались донести до учительницы, что мальчику следует давать более сложные задания и были ошеломлены ответом учительницы: -«То, что вы заставляли его всё это учить ещё до школы, не моя проблема». Этот разговор стал началом нескольких лет страданий и травматических переживаний для семьи ребёнка – они считали, что мальчик стал жертвой собственной одарённости.

В конце первого класса поведение мальчика ухудшилось, он стал более агрессивным по отношению к учителям и к другим ученикам. Однажды родителям передали записку следующего содержание: -«Каждый день мы вынуждены буквально выносить Мортена из класса по нескольку раз, чтобы он посидел и успокоился в отдельной комнате вместе с ассистентом». Детское психиатрическое отделение провело исследование состояния Мортена и пришло к выводу о том, что причина его агрессивного поведения может крыться в отсутствии заданий соответствующего уровня и в его одарённости.

Однако школа никак не отреагировала на это заключение и заявила, что об индивидуальной программе обучения не может быть и речи, пока не исчезнут проблемы с поведением. Школа также отказывалась встречаться с родителями Мортена в присутствии представителя общественной организации, занимающейся одарёнными детьми, пока администрация губернии Эстфолль не обязала руководство школы провести такую встречу. Школа постоянно подчёркивала, что не хочет ничего знать об одарённости ребёнка, а учителя продолжали настаивать на том, что «родители насильно заставили его учить слишком много ещё до школы».

Муниципалитет, в котором живёт семья Мортена, очень небольшой, и возможности переехать и сменить школу практически нет. Дело продолжалось несколько лет, и Мортен то посещал школу, то не посещал. Ситуация стала совершенно безнадёжной и катастрофичной – мальчик становился всё более агрессивным и несчастным, и мать ребёнка была вынуждена неоднократно выходить на больничный на долгие сроки.

Спустя пять лет администрация губернии всё же рассмотрела это дело, а директор и учительница были уволены. Сейчас Мортен посещает пятый класс, в школе сменился директор и классный руководитель, что вселяет некоторую надежду, хотя сотрудники психиатрической службы говорят о том, что процесс восстановления после серьёзных психических травм будет для мальчика очень долгим.

http://voprosik.net/chto-zhdet-odarennyx-detej-v-evrope/ [29]

Зачем взрывают Украину

Демонстранты в Киеве блокируют правительство, пикетируют Раду, захватывают государственные учреждения… Гладя на эти действия, многократно усиливаемые телевизионным изображением, многие оценивают происходящее на Украине как репетицию «оранжевой революции – 2». В некотором смысле с этим можно согласиться.

 Однако почему это происходит именно сейчас? Ведь Украина вроде бы не отказалась от подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, а лишь отложила его, а кроме того, несмотря на провал саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе, не спешит вступать в Таможенный союз.

В чем смысл неподписанного документа, из-за которого наступил кризис на Украине, в статье: Соглашение об Ассоциации Украины с ЕС Ответ на вопрос о причинах происходящего так же, как и о причинах лихорадочной активности украинской оппозиции, к слову не очень многочисленной, состоит, видимо, из нескольких составляющих.

 Во-первых, за несколько дней до начала Вильнюсского саммита началось строительство «Южного потока» в Сербии и были подписаны документы о присоединении к этому проекту, обходящему Украину стороной, Турции.

Во-вторых, имеет место личная заинтересованность в ассоциации Украины с ЕС ряда высокопоставленных еврочиновников вроде Баррозу и Фюле, которые опрометчиво связали свои политические карьеры с выбором Украины в пользу евроинтеграции.

Беспорядки в украинской столице дают им призрачную надежду вынудить Киев подписать соглашение до февраля-марта 2015 года, то есть до начала выборов в Европарламент, куда европейский избиратель вряд ли захочет переизбрать неудачников.

Именно поэтому еврокомиссар по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефан Фюле столь надрывно призывает власть и оппозицию Украины «немедленно начать переговоры».
А министр иностранных дел Украины Леонид Кожара в эфире украинского телеканала «1+1» в первый же день беспорядков заявил, что для переговоров по вопросам ассоциации Украины в ЕС украинская делегация отправится в Брюссель «на следующей неделе».

 В-третьих, состоявшийся в Бухаресте саммит Китай – Восточная Европа, продемонстрировал намерение сторон реализовывать инвестиционные проекты в Восточноевропейском регионе без участия Евросоюза, не говоря уже о Соединённых Штатах.

Это событие вкупе с подписанием восточноевропейскими странами целого ряда соглашений с КНР вызвало настоящую панику в Брюсселе. Так, еврокомиссар Гухт заявил, что Китай действует против Евросоюза в духе «разделяй и властвуй», Еврокомиссия разослала странам-участницам саммита циркуляры-ультиматумы с запретами подписывать самостоятельные соглашения с китайцами и т.д.
Однако всё оказалось напрасно. И прежде всего, в том, что касается Украины. Вероятно, именно поэтому Виктор Янукович, которому удалось накануне саммита в Вильнюсе оговорить сдачу китайцам в аренду на 99 лет 9% пахотных земель Украины (3 миллиона гектаров сельскохозяйственных угодий), как только начались беспорядки в Киеве, отправился с официальным визитом в Китай, который проходит 3-6 декабря.

В-четвертых, большое значение имеет позиция по украинскому вопросу Соединённых Штатов, заинтересованных в решении целого ряда взаимосвязанных задач:
а) не допустить усиления своих конкурентов на Евразийском континенте, то есть России и Евросоюза,
б) сохранить для решения «украинского вопроса» ставшее ненужным после Вильнюса «Восточное партнёрство», которое согласно итоговой декларации Вильнюсского саммита приобрело «вспомогательное военное измерение». (Нечто подобное имело место с объединением ГУАМ в преддверии спровоцированной Западом агрессии Грузии против Южной Осетии).
  Это «вспомогательное военное измерение» начнёт обнаруживать себя уже в январе 2014 года, когда фрегат ВМС Украины подключится к военно-морской операции ЕС у побережья Сомали, а затем примет форму участия украинских военных в 2014 и 2016 годах в боевой группировке Евросоюза (ЕU Battlegroups),
в) опробовать и отладить все инструменты обеспечения желательного для Вашингтона исхода выборов президента Украины в 2015 году.
  Польские политологи отвечают на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, без всяких колебаний. Так, Матеуш Пискорский открыто пишет о том, что «определённая часть «украинского» протеста была разработана и подготовлена в посольстве Соединённых Штатов в Киеве. Это уже даже не Евросоюз, а заокеанский центр силы»…

http://voprosik.net/zachem-vzryvayut-ukrainu/ [30]

*********

поправлено 

admin

"Убить матрицу"

«Убить матрицу»

Иерей Димитрий Фетисов [31], ассистент кафедры теологии Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина:

–" Наверное, как и любой здравомыслящий человек, я всегда патологически не переносил конспирологию. Строящие козни евреи, масоны, тайное мировое правительство [32] и прочие весьма занятные теории подходят, на мой взгляд, больше для сюжета бульварного романа.

Часто приходится наблюдать, как погруженность отдельно взятого человека в мир тайных заговоров и теорий отдает, как минимум, синдромом неудачника, видящего причину своей неустроенности только во внешних факторах. А как максимум, клинического параноика, воспринимающего мир исключительно черно-белым, причем с мизерными вкраплениями белого.

Однако здравый смысл всё чаще не позволяет видеть в окружающей действительности лишь одни стихийные процессы. По странному стечению обстоятельств уже давно «трясет» многие православные, и не только, страны. Жестоко растерзанная Сербия [33]; нищая, почти лишившаяся суверенитета Греция; мятущиеся Кипр, Грузия и, конечно, Украина – список можно продолжать очень долго.

Впервые в жизни я уверовал в теорию заговора лет шесть или семь назад, когда одна моя знакомая журналистка поведала интересную историю о своем участии в молодежной секции Международного съезда журналистов в Москве. Молодая талантливая девчонка, подающая большие надежды, была, как и десятки других юных дарований из многих провинций нашей широкой страны, встречена на высочайшем уровне.Участвовала во «взрослых» мероприятиях, а затем в лекциях для молодых журналистов, в первую очередь – о защите авторского права и… пользе введения ювенальной юстиции.

На шикарном банкете с бесчисленным количеством яств пели знаменитости, гостей возили за город на шашлыки и экскурсии… Конечно, большинство молодых ребят и девчат, впервые побывав на мероприятии такого уровня, были в восторге. И им дали понять, что у каждого есть возможность бесплатно посетить следующий съезд, который, к слову, будет проходить уже в солнечном городе Сочи.

Но для того, чтобы туда поехать, необходимо, вернувшись домой, сделать сущий пустяк – написать статью в местной прессе о необходимости введения ювенальной юстиции [34] на территории РФ. Понимаете? Столько потрачено денег, организационных сил для одной небольшой статейки, которую накропает каждый из новых участников «демократического процесса». А что «задавали на дом» старшим участникам этого процесса – мне не известно… Моя знакомая, к слову, так и не поехала в Сочи. Но не потому, что у нее аллергия на солнце, а потому, что она, как человек православный, вместо хвалебной песни ЮЮ изложила в местном православном издании, немного ерничая, свой взгляд на «большую журналистику».

."

Читать дальше в блоге Николая Старикова "СВОЁ ЕДИНСТВО ГОСУДАРСТВО ОБЯЗАНО ЗАЩИТИТЬ":

http://nstarikov.ru/blog/35053... [35]

...Единения нет, единение только от Бога!
Значит, надо просить, покаяньем заполнив сердца,
Чтобы знамя одно, чтоб одна для народа дорога,
Чтобы Вера одна, чтоб Отчизна одна – до конца!

Не стесняйтесь рыдать, не стыдитесь упасть на колени
Перед взором Христа, перед взорами предков упасть
И молить об одном: "Единенья хотим, единенья!.."
Только так победим, только так одолеем напасть!(c)

Сладкий рай ...

Венгрия взбунтовалась против Брюсселя:

http://ruskline.ru/video/2014/01/03/vengriya_vzbuntovalas_protiv_bryusselya/ [36]

 

 

ЛЮДИ, ДОРОГИЕ,    П Р О Б У Ж Д А Й Т Е С Ь !

Пробуждение и политика

Как тонко подметил  А.Дугин в своей лекции * Конструирование Истории": половину работы либералы для нас сделали - озвучив досконально свой проект - чтобы мы могли опереться на его антипод как на базу для создания своего фундамента:потому появление на информационных ресурсах эзотериков от этого проекта с их либеральными "точками зрения" для нас - ну просто подарок к Новому году!  Но давайте уйдём от дискредитировавшего себя термина "эзотерика и эзотерики" * cейчас столько эзотерического планктона нарезает косяки в том же Интернете - что непонятно что из этой "икры" вылупится: акулы или вполне съедобные рыбёшки, от которых пребудет нужного качества в мозгах нормального искателя истины и себя самого*, и попробуем рассмотреть вещи под углом пробуждения:  А именно: как соотносится пробуждение и пробуждённые с политикой?

Начнём с примеров * только как прицелы*  - причём возьмём те отрезки истории, которые являются переломными - когда ход политических событий определяется именно действиями скрытых сил, разворачивающих цивилизацию или её часть в определённом направлении.Это время смут* как сейчас*, войн и революций.

Пример первый: Гурджиев.

Как известно - ГИГ начал свою деятельность в 1912 в России именно из-за того, что политические условия там были наиболее благоприятны для его целей * сейчас ситуация кстати - один в один: полный абзац в мозгах, куча эзотериков и соответствующего планктона среди полуинтеллигентного  слоя - желающего светлого будущего, и есть шанс реальный для пробуждения здравомыслия у подготовленных для этого дела людей, не называющих себя эзотериками -  просто потому что нормальны от природы и имеют отлаженный контакт со своим подсознанием на такой глубине - которая противостоит всяким кодировкам от "эзотерических политтехнологов"*. Но через несколько лет приходит "мадам русская революция" - и ГИГ решает эвакуировать свою группу, cпасая тем самым свою будущую школу  от полного разрушения.У ПДУ  более подробно это изложено: учите матчасть*. Сейчас эвакуироваться некуда: тот факт - что некоторые "эзотерики" пытаются уйти в "мир иной, свой-в-доску" - это можно считать тестом на их пробуждённость. Cейчас вместо "мадам русской революции" имеем "глобальный либероидный дурдом" - бежать некуда, разве на Марс*но я не уверен - что нашим нормальным парням и девчонкам там не придётся отбиваться от гей-парадов на Марсе*

Пример второй: Шри Ауробиндо против германских парапсихологов *в комментариях не нуждается - но оккультная война имела место, причём именно благодаря сильному Индийскому Эгрегору Шри Ауробиндо  одержал победу:об особенностях этого эгрегора читать у Даниила Андреева в "Розе Мира" - сила эта неубиваемая*

Пример третий:русский эзотерический щит в Великой Отечественной войне *cоздан он  был русским ведическим жречеством или ещё какой силой - но в любом случае был зов снизу - и понимание ситуации сверху*. Тут можно почитать например  у Сидорова о том, какие "странные" вещи происходили в эти годы в различные критические  периоды войны - на критических направлениях. Да и сама серия книг Георгия Сидорова " Хронолого-эзотерический анализ современной цивилизации" стОит того - чтобы ознакомиться о связи истории, политики и эзотерики. Также книги "Тайный проект вождя"  и "Сияние вышних богов и крамешники"Сидорова * можно перевести как "Пробуждённые и политика" * я намеренно не употребляю здесь термин "эзотерика": эзотериков развелось в последнее время - хоть пруд пруди и сеть ставь на отлов. Ясен пень - что политики их используют, выращивая определённые их разновидности в рамках своего либерального проекта.

--------------

Обобщим.

 Напомню, что есть три программы Мироздания:  программа его поддержания, программа Жизни и программа эволюции Разума. Которые последовательно реализуются во Времени - пересекаясь и накладываясь друг на друга. Их соотношение в каждый момент Времени даёт возможность "переписывать" историю - в зависимости от  тех эволюционных планок - которых достигли субъекты этих трёх программ. Ясен пень - что на определённом этапе выдвигаются силы, вызревшие как Деструктивный Разум, которые хотят переписать историю под себя: урвать энергоресурс у первой программы, замкнуть на себя энергоисточник второй * или часть его - неразумную естественно* и перенацелить третью программу для себя и только.

Что насчёт пробуждения - применительно к сегодняшнему моменту? Когда первая программа реализуется гармонично* читай: экология планеты в хорошем состоянии и соблюдаются законы "мирового взаимообмена и  мироподдержания" - термин Гурджиева*, когда вторая программа - Жизни - не нарушена и находится в развитии, а не схлопывании - в том числе из-за воздействия "неких оторвавшихся от Общего процесса сил, сознательно действующих против общего течения этого процесса" *как сейчас - в связи с либероидным проектом, убивающим в том числе и саму экологию - что нарушает первую программу; о программе Жизни вообще речь не идёт: согласно либероидному проекту с его дурдомом из двух однополых членов взрослых особей и одного бесполого третьего - в будущем искусственно выведенного, всё - ограниченного по численности и для обслуживания либероидной элиты - которая будет "эзотерить" свой отдельно взятый индивидуальный мирок - в виртуально обустроенном аду*, тогда третья программа  имеет базу для реализации: если первые две инволюционируют - то третья обречена * один пример ЕГЭ только чего стОит!*

Таким образом имеем сегодня следующую вещь: любой непробуждённый человек нюхом чует - что его существование и сама жизнь находятся под вопросом, без всякой эзотерики чует - ибо актуализируются программы его выживания. Любой пробуждённый человек понимает - что если есть силы, которые выдавливают две первые программы в нишу отчуждения их из Общего процесса,  то на то он и пробуждённый - что это теперь и его касается, хотя бы по причине, что полноценное его пробуждённое состояние возможно только тогда, когда две первые программы работают нормально. Если он пробуждённый - он не выбирает, а точнее - выбирает как задачу номер РАЗ: Жизнь для себя и тех, кто хочет развиваться к более Разумному Целому.  То есть:согласно Святой Троице. Значит - он позиционирует себя против тех, кто отнимает у него и себе подобных право выбрать Жизнь в направлении эволюции Разума. Таким образом - пробуждённый человек знает что нужно делать в отношении непробуждённых, которые достаточно нормальны с точки зрения первой и второй программ - и их генетический и тонкоматериальный аппарат не искажён программами, которые убивают саму Жизнь и те механизмы - с помощью которых Жизнь вписывается в Общий процесс. Если эти механизмы затрагивают область политики в том числе * иначе имеем полупробуждённого, а это не считается!* - то выбор пробуждённого в том, чтобы его действия соответствовали правилу "место-время-люди". И всё!

Что мы имеем в итоге?

Либероидный проект:

-нарушает течение программы поддержания и развития мироздания в направлении раскрытия жизненного потенциала человечества, заменяя его своим проектом *здесь отсылка к лекции Дугина: он там хорошо объяснил всю эзотерику, которая лежит в основе политики либероидов - какие стадии этого либероидного проекта пройдены к настоящему моменту*, что отрезает возможность для пробуждённых развиваться самим во Времени  в плане раскрытия геномного потенциала - который в том числе несёт программа Жизни, которую либероидный проект ставит цель снести под корень в том числе через политику. Если соотнести эти три программы Мироздания с Троицей "Отец-Сын-Дух Святой" - то совершенно ясно,  что в условиях нарушения связи с Отцом* первая программа поддержания мироздания в Единстве с Источником*, с Сыном *вторая фаза Творения - возникновение Жизни* - остаётся надеяться только на третью часть Святой Троицы: то есть пробуждение и пробуждённых - как включение программы эволюции Разума, нисхождение Духа Святого - и есть та сила, которая может внести корректировки в существующую ситуацию. Если человек пробуждён - у него нет выбора - кроме того,чтобы использовать все средства для восстановления равновесия согласно Троице: так что неудивительно - когда Иисус изгоняет торговцев из Храма, клеймит саддукеев и фарисеев и называет бога иудеев его настоящим именем. Интересуется ли он политикой? Зачем ему - он же не эзотерик какой-то,а как Христос - Он пробуждённый человек, несущий в себе третью программу  -  программу эволюции Разума* что касается остальных двух:программа Жизни - на максимуме: Иисус Христос как человек совершенный; программа эволюции Разума: на нужном уровне для проявления реализационной власти; программа поддержания связи с Отцом, с Мирозданием - на уровне выстраивания вектора цивилизации, возвращающей её на Путь Истинный*.Роль политического мученика? В то время - да. Но нынешнее время требует других методов: фарисейство и саддукейство мутирует, среда для этого тоже обогащена - если на уровне политики имеем офисный планктон и креаклов как социальную базу - то на уровне "эзотерики" имеем "погурков" и "эзотерический планктон": те же яйца - только в профиль. Тот факт - что креаклов интересуют полугурки, а полугурков не интересуют креаклы *вся "эзотерика" этого "неинтереса" в том - что полугурки от либералов несут в себе свойственное либерализму двуличие:плащ полугурка с политтехнологической подкладкой видят только пробуждённые* - дела не меняет, а только усиливает требования к пробуждённым и ставит больше препятствий для непробуждённого, но стремящегося к этому люда. И потому задача люда прежняя: по делам их узнаете их.

За Христианство замолвите слово

Срез исторической роли Христианства - как Щита  против проекта планетарного порабощения *из доклада Максима Калашникова Изборскому Клубу:

"...

ЯВЬ ТАЙНЫХ ЗАМЫСЛОВ: ВОЙНА С ХРИСТИАНСТВОМ И ДАВНЯЯ ТРАДИЦИЯ КАСТОВОСТИ У АНГЛОСАКСОНСКОГО «ЯДРА»

Один из признаков истинных целей МР-2.0 – яростные атаки на христианство, ведущиеся нынче практически повсеместно в ходе мировой революции-2.0. Мало кто сможет отрицать, что против древней веры развязана настоящая война на уничтожение. Причем именно против христианства, а не против магометанства, иудаизма или буддизма. И уж тем более не против сатанизма или синкретических культов «Нового века» («Нью Эйдж»). Почему?

Христианство сыграло огромную роль в отмирании рабства. Да, не сразу, но именно оно уничтожило невольничество. Сама идея о том, что человека, творение Божье, можно сделать говорящим оружием, собственностью иного человека, противоречит учению Христа. Оно утверждает равенство всех перед Богом. Многие философы истории считают, что именно христианство, в раннюю свою эпоху уничтожавшее плоды античной учености, затем помогло преодолеть античный технологический тупик. Тупик безмашинной цивилизации, основанной на невольническом труде. Дело в том, что рабовладельцам не нужны были технические новинки. К чему машины, все эти усовершенствованные жатки и паровые двигатели, если есть рабы? Если использовать их силу и умения намного дешевле?

Именно христианская вера (вроде бы всех объявляя «рабами Божьими») привела к смягчению форм неволи. Такова диалектика исторического процесса. Разве можно делать рабом собрата во Христе? Если в античном мире труд и ремесла считались презренными занятиями, то христиане придерживались противоположного взгляда. Отказ от рабского труда потребовал технического творчества, которое и начинается в развитом Средневековье. А это, в свою очередь, уничтожило и феодализм, привело к развитию науки современного типа и к промышленному перевороту. Христине вознесли на пьедестал этику упорного, честного труда[3] [37].

Под влиянием христианства англичане отказываются от работорговли в XIX веке и начинают охоту на работорговые корабли. В том же столетии именно христианские идеи вдохновляли борцов за отмену рабства в Америке. Если мы учтем все это, то становится понятным, зачем вдохновители и планировшики нынешней мировой революции-2.0 решили уничтожить христианство, стереть его с лика земного вообще.

Потому что нужно снова делить людей на касты и породить новое рабовладение. Попутная цель: нужно сломать сопротивление христианства именно в белом мире. Сопротивление именно трансгуманистическим работам над достижением физического бессмертия, над преобразованием правящей касты в вечных господ с помощью генной инженерии, компьютерной техники и нанотехнологий. Христианство, считающее это недопустимым вмешательством в прерогативы Бога, всегда будет этому противиться. Тем важнее убрать его с пути. При этом, атакуя христианство, начисто забывают о политкорректности/толерантности..."

http://www.dynacon.ru/content/articles/2440/

--------------------------------

И ведь действительно: раскрутив Нью-Эйдж на просторах либеральноориентированых ресурсов- политтехнологи Глобалии ломанулись в Россию. Используя идеи Христа о равенстве, братстве, гармонии мужского и женского и тд - их "переодели" в одежду толерантности, что позволило распихать по многочисленным "карманам" этой одежды и  культ сатанизма, заменив идеи на мемы * подмену смысла* - открывая дорогу содомистским замыслам  с целью разрушения  традиционных ценностей. Русское православие - впитавшее ведические традиции русских предков ещё со времён Сергия Радонежского - оставалось единственным Щитом на пути полного разрушения нравственности и души человеческой. И что интересно: подмена англосаксонами основного принципа ведической традиции - сословности, основанной на истинно демократических принципах устройства общества с соблюдением вектора эволюции сознания  как основы для принадлежности к той или иной нише общественной иерархии - выразилась у англосаксонской Глобалии в "эзотерическом" догмате кастовости со всеми вытекающими на существующий момент: если по ведической традиции равенство в отношении эволюции сознания для каждого члена общества обеспечивалость самим принципом организации общества - и каждый мог использовать эту возможность или нет; то в обществе - основанном на кастовости, такая возможность даже не озвучивается - или подменяются сами принципы демократии: * Путин кстати, как-то заметил - что есть разные виды демократии: в России - она своя* принцип "эзотеричности"  в политике у глобалистов замыкается сам на себя - и само понятие "эзотерики", опущенное на уровень социума, вбивается ака-эзотерикам как принцип отсутствия интереса к самой этой области: мудрое руководство ведических жрецов на русском поле заменяется кукловодством на поле англосаксонском, учение Христа - христианством как религией, основанной на подчинении церковныйм догматам, что вкупе с оболванием  в сфере образовательной - вообще подводит общество к  идее отказаться от традиционных ценностей как устаревших: в обществе с понижающимся уровнем осознанности себя *осознанность помогает поддерживать образование - через тренировку левого полушария, и традиции - обеспечивают связь с правым полушарием и памятью генов* можно насадить что угодно, назвав это "новой эзотерикой": когда нет эталона жизнеустройства, мозг разжижен либеральной псевдоэзотерикой и не имеет точки сборки сознания * то есть не звучит аккордом - а имеем набор звуков, которые выдаются в произвольном порядке - что не позволяет выстроить вектор движения и вообще задачу развития* таким "эталоном" может стать товар первого же попавшегося на пути продавца: занятно здесь работает принцип "если ученик готов - учитель приходит".

Вывод: учение Христа было привнесено с опережением на целую эпоху - чтобы именно в переходный период из эпохи Рыб в эпоху Водолея стать для белой расы тем Щитом *принцип динамического консерватизма = термин Изборского Клуба: позволяет сохранить преемственность и не свалиться  в кювет эволюционного пути* на пути глобализаторов - которые хотят абсолютной власти в новую эпоху. Мы видим попытки его пробить на пути к новому виду рабства - охватывающему и психодуховную сферу, которая лежит в основе собственно человечности.

Cейчас маски сняты: культ Нью Эйдж вяло трепыхается, упражняясь в разработке новых дизайнов и мемов - ибо либерализация мозга у людей ещё долго будет давать о себе знать. Нью Эйдж затрагивает личность - не душу: либо душа спит - либо она отлетела. Надеюсь - всё же спит: тогда надо проснуться - и все дела!

МЕДИТАЦИЯ НА БУДУЩЕЕ.

Я однажды проснусь, а вокруг мир другой
Светел, чист, бесконечно прекрасен,
А на троне высоком царица-Любовь,
А на меньшее я не согласен

Под хрустальным мостом реки чистой воды
И никто над цветами не властен,
И не дерево счастья, а счастья сады,
А на меньшее я не согласен

Станет другом большим для зверей и для птиц
Человек, больше им не опасен,
И не будет в помине озлобленных лиц,
А на меньшее я не согласен (c)

************************

И поселится Вера в сердцах у людей-
Будет разум очищенный ясен!
И закован в цепях будет Главный Злодей-
И на меньшее я не согласен.

И с Создателем каждый почувствует связь-
Без посланий,импринтов и "басен"!
Чтоб подальше вся эта "комса" убралась -
И на меньшее я не согласен!

Мудрость предков вернется из прошлых времен:
Был их промысел к нам не напрасен.
И захлопнется дверь под табличкой "Крайон"-
И на меньшее я не согласен!

И падут все решетки, ключи и замки:
Приговор прозвучит громогласен!
И отправит Творец всех "богов" в их "мирки"-
И на меньшее я не согласен!

И придет на планету нормальная жизнь-
В натуральном,не в "квантовом" виде.
Я согласен реальному миру служить...
А на бОЛьшее? - это увидим!

Эль Ригель,
7.12.12

 

 

Сетевые технологии и перекодирование cознания

Обзорная статья "Изборского Клуба" на тему Информационных войн XXI века - информация к размышлению, в частности на тему соотношения развития всей триады: тела, ума и эмоций. Гурджиев утверждал, что ОСОЗНАННОСТЬ возможна только на основе этой триады - когда все три центра работают вместе. В особенности в Эпоху Водолея возрастает роль интеллекта - способного разпознавать те влияния, которые подчиняют человека на информационном уровне: и как ни странно -  этим влияниям подвержены становятся и хорошие люди, если не уделяют внимания развитию ума-разума. Часто - просто из-за своей  лености думать там, где эмоция бесполезна.

-----------------

КОНФЕРЕНЦИЯ В МГИМО

В МГИМО 12 декабря 2013 г. состоялась конференция "Информационные войны как угроза для России. Новейшие виды организационного оружия", организаторами которой стали Изборский клуб, Центр военно-политических исследований МГИМО (У) МИД России и Центр Социально-Консервативной Политики (ЦСКП). Модератором дискуссии выступил исполнительный секретарь Изборского клуба, директор Института динамического консерватизма Виталий Аверьянов.

Информационные и сетевые конфликты, роль гражданского общества в «войне смыслов», анализ технологий и механизмов «цветных революций», использование в информационных противостояниях интернет-технологий, кибер-оружия – все эти темы сегодня актуальны как никогда. На конференции прозвучали доклады экспертов Изборского клуба, отразившие различные аспекты данной проблематики.

Первым с докладом «Сетевые войны» [38] выступил лидер Международного Евразийского движения, директор Центра консервативных исследований при социологическом факультете МГУ Александр Дугин. В эпоху холодной войны идеологическая борьба двух систем и военно-техническое развитие были строго разведены между собой. В сетевой войне идеология и технология связаны между собой неразрывно, вплоть до неразличимости. Но суть идеологии и технологии качественно меняется: в чистом виде нет ни противостояния друг другу национальных государств, ни конкуренции капитализма с социализмом. Теория сетевой войны, разработанная Пентагоном, исходит из необходимости контролировать мировую ситуацию таким образом, чтобы основные глобальные процессы развертывались в интересах США или, по меньшей мере, им не противоречили. Специфика сетевой войны состоит в том, что она ведётся постоянно и непрерывно и направлена не только против врагов, но и против нейтральных сил, и даже против союзников. Как отметил Александр Дугин, в сетевой войне союзник и противник – это временные роли, которые могут меняться. Целью сетевой войны является не победа над противником в прямом столкновении – это лишь небольшой фрагмент сетевой войны, – но установление и поддержание контроля над всеми остальными, в том числе и над союзниками. Военная технология, разработанная на базе сетевых войн – теория сетецентричных войн (Networkcentricwarfare). Те, кто пытается в сетевой войне действовать методами модерна, напоминают героев, которые с копьями идут на пулеметы – это благородно и смело, но бесперспективно. Выигрывает в сетевой войне тот, кто может обеспечить себе победу в информационном пространстве.

Установочный доклад конференции «Анонимная война. Новый 1968 год: мировоззренческое содержание и механизмы революций 2.0» [39] представили его авторы, эксперты Изборского клуба - председатель правления Института Динамического Консерватизма, заместитель главного редактора журнала «ОДНАКО» Андрей Кобяков, политолог Константин Черемных, и обозреватель «ОДНАКО»Маринэ Восканян.

Авторы уверены, что арабская весна, OccupyWallStreet, Болотная площадь или лондонские погромы – это вовсе не результат роста самосознания молодых и активных и не «демократический протест» против тирании и коррумпированных элит. Далеки они и от мысли, что речь идет о конкретных геополитических задачах одного государства, хотя роль США в большинстве подобных акций очевидна. Идея доклада в том, что происходит смена цивилизационной парадигмы с помощью механизмов информационной войны.

Константин Черемных обратил внимание на различие между революциями 1.0 («цветными») и революциями 2.0 («твиттер-революциями»). Во втором случае не нужны политические и религиозные структуры, которые готовятся месяцами и годами, их лидеры безымянны. Революционные структуры представляют собой эфемерные массовые объединения, названные по имени числа (обычно дата первой удачной акции). Новый тип организации протеста а) вовлекает в протест более широкую массу, так как от протестующих не требуется политического самоопределения – вовлекаются все, кто против режима и потрясен его наглядно показанными бесчинствами; б) более пригоден для акций массового саботажа, в) более экономичен, так как не требует затрат на создание организаций, изобретения партийных атрибутов, религиозных культов, «раскрутки» политических фигур, подготовки экзит-поллов с требуемым результатом. Революция новейшего типа не преследует целью создания новых институтов власти на замену старым, ставит целью как изъятие собственности у правящего класса, так и «снос» правоохранительной (знак равенства - «карательной») системы, а политический исход (кому достанется власть и когда) является несущественным. Каждый раз «неуправляемое», «неизвестно откуда» возникшее массовое протестное движение возникает на фоне проекта развития, важного для той или иной страны. Авторы показали, что идеология новых революций берет начало в принципах революции 1968 года, которые в России не были до конца поняты и оценены. Отрицание догматики «господствующей морали» сочеталось с собственной догматикой, отраженной во 2-м Гуманистическом манифесте. Это антиклерикализм, этический релятивизм, право на эвтаназию и суицид, отказ от суверенитета национальных государств, экологизм и контроль рождаемости.

Маринэ Восканян рассказала о том, как современные информационные технологии меняют образ мыслей и мировоззрение человека, и то, почему DigitalNatives – молодежь, которая с детства привыкла общаться и получать информацию только из Интернет, – становятся удобным объектом манипуляции в ходе описанных протестных акций. Сетевая самоорганизация и свобода от государства, идея равенства и прямой демократии, поддержка разнообразия и уникальности «вшиты» в саму логику Интернета. Безграничное пространство самореализации создает у обитателей виртуальной среды иллюзию если не всемогущества, то превосходства над традиционными общественными институтами. Таким образом, «вольное» киберпространство противопоставляет вовлекаемых участников общественному устройству реального мира, которое не может или не считает нужным компенсировать дефицит искренности, организовать сотрудничество на принципах товарищества и братства. Но мгновенный эмоциональный отклик, на который нацелен в большей части контент Интернета и его формат, снижает шансы на рациональное, осознанное построение цельной картины происходящего и своего места индивида в нем. Это легко позволяет сделать такую аудиторию «агентами влияния 4-й степени», то есть самыми непосвященными, но самыми активными, которые занимаются информационно-психологической обработкой родного «общества-мишени» за собственный счет, в качестве волонтера-энтузиаста.

Противопоставить цивилизационной атаке, по мнению авторов доклада, можно только собственную идеологию, для чего надо выстроить и сформулировать приоритеты развития страны сообразно базовым ценностям своей цивилизации.

Эту тему развил в своем выступлении Алексей Подберезкин, проректор по научной работе МГИМО (У) МИД России, директор Центра военно-политических исследований МГИМО (У) МИД России. Он отметил, что без тех сложных и даже конспирологических построений, которые звучат в анализе информационных войн, главной причиной проигрыша России является ее элита, не заинтересованная в цивилизационной независимости страны. А главное наше слабое место – некачественная элита. В России до сих пор востребован подход «как бы чего не вышло» вместо творческого подхода. «Наша элита – идеальный объект для внешнего управления», - отметил он. В итоге, работая с этой элитой, легко можно осуществить подмену понятий. И на Западе понимают, что сегодня не нужны военные победы, а нужна именно такая победа в сфере смыслов.

Доклад Елены Лариной, эксперта МВД РФ, и Владимира Овчинского, вице-президента Союза криминалистов и криминологов, генерал-майора милиции в отставке «Цифровые войны XXI века» [40] был посвящен кибервойнам. Под кибервойнами понимаются целенаправленные действия по причинению ущерба, перехвату управления или разрушению критически важных для функционирования общества и государства сетей и объектов, производственной, социальной, военной и финансовой инфраструктуры, а также роботизированных и высокоавтоматизированных производственных, технологических линий. Эксперт по безопасности Правительства США Ричард А. Кларк в своей книге «Кибервойна» (2010 г.) дал такое определение: «Кибервойна – это действие одного национального государства с проникновением в компьютеры или сети другого национального государства для достижения целей нанесения ущерба или разрушения». Ярким примером стал примененный против Ирана вирус Stuxnet, который был специально создан в системе АНБ для проникновения в автоматизированные системы, регулирующие и управляющие определенным типом оборудования, связанным с конкретными технологическими цепочками в атомной промышленности.

Объектами атак могут быть не только технологические объекты промышленности. Сегодня экспоненциально растет интернет вещей. Уже сегодня он включает в себя не только бытовую технику и даже предметы гардероба, но и «умные» дома, кварталы и города, где практически все сети и предметы имеют встроенные, либо удаленные системы автоматизированного контроля и управления, подключенные к интернету. Еще более опасная тенденция - так называемый «бодинет», он включает в себя миниатюрные электронные устройства, используемые в диагностических, лечебных целях, а также во все ширящихся системах прямого интерфейса компьютер-человек. По оценкам экспертов, в течение ближайших двух-трех лет успехи нанотехнологий позволят создать массовые продукты на основе контактных линз, имплантированных контрольных чипов для людей с хроническими заболеваниями и т.п. Все эти устройства на теле, либо в теле человека могут контролироваться через интернет. Все это - и интернет вещей, и «бодинет», - может стать потенциальной мишенью.

Виноваты в снижении уровня кибербезопасности и те, кто несмотря на все увещевания специалистов по информационной безопасности, используют одни и те же мобильные устройства для работы со множеством сетей, и в первую очередь с общедоступным интернетом - как в государственном (в том числе военном) секторе, так и в частных компаниях. Свою лепту в создание дополнительных угроз вносит и активное развитие облачных вычислений.

В итоге кибервойны впервые за долгий период истории дают весомые шансы более слабым, менее технологически развитым государствам и наднациональным силам одержать победу в жестком противоборстве с гораздо более могущественными странами, обладающими превосходящим военным, политическим, экономическим и научно-техническим потенциалом. Последние попадают в «ловушку сложности» - чем шире применяются во всех сферах жизни информационные технологии и интернет, чем сложнее электронная инфраструктура, тем ниже защищенность от кибератак.

Писатель Максим Калашников в своем выступлении назвал силы, противостоящие России в информационной войне «Деструкт-интерном». С присущей ему бескомпромиссностью, именно так охарактеризовал М.Калашников «массовую, буквально интернациональную «революционную армию», в которую, помимо честных, но недалеких людей, вовлечены и массы городских дегенератов. Это настоящий «интернационал разрушения» - Деструктинтерн, инструмент всемирной зачистки, создания «белого листа» для строительства некоей новой цивилизации». При этом государство, подвергаемое атакам нового интернационала предлагает малосимпатичную инициативу: перейти на сторону своей, лицемерно-ханжеской элиты. Но это ложная дилемма, «выбор без выбора». Между «некролюцией», революцией противников жизни и тупыми репрессивно-воровскими системами. Важно не попасть в эту ловушку, предупреждает писатель.

По мнению Андрея Фурсова, директора Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, академика Международной Академии наук (Инсбрук, Австрия) информационная война является частью психоисторической войны, которую геополитические противники всегда вели против России. Воздействие в психоисторической войне идет с целью «цивилизационного перекодирования», навязывания чуждых целей и экспроприации общества в целом. Как рассказал А.Фурсов, российские элиты проигрывали инфвойны всегда, за исключением периода 20-40 гг. XX века, когда Россия впервые предложила миру свой цивилизационный проект будущего. Почему же в остальное время Россия проигрывала в информационной войне? Эксперт полагает, что проблема в ориентированности российской философской и политической мысли на саму Россию, на попытки понять «Что есть Россия?», тогда как западная парадигма всегда предлагает проекты, объясняющие весь мир. Кроме того, российская мысль страдает комбинацией провинциализма и сверх-универсализма, а срединный уровень, уровень государственной стратегии, из нее «выпадает». Российская элита зависит от западной мысли – а это автоматически означает, что начинает смотреть на мир глазами Запада. Российские правители часто лишь реагируют, а не работают на упреждение. Этому нужно противопоставить свое образование, свой научный аппарат, свой «интеллектуальный спецназ».

Игорь Сундиев, вице-президент Российской криминологической ассоциации, один из авторов доклада «Оргоружие» [41], .отметил, что главная цель оргоружия – ломать устойчивые ценности и установки социума. По его мнению, в СССР эта диверсия началась с переформулировки коммунизма – и понимания его как общества всеобщего материального комфорта. Никакие технологии оргоружия не работают без согласия элит, и без готовности масс «обманываться».

Александр Бовдунов, лидер Евразийского союза молодежи, участвуя в дискуссии, отметил, что сетевые войны – это не технология, это среда, которая меняет самого человека в обществе постмодерна. Также он напомнил, что в 1968 году левые превратились в лево-либералов, которые пошли по пути «грамшизма», работы с когнитивной средой, к интеллектуалам, в университеты. Но сегодня ответ мировой гегемонии консерваторы не могут искать на поле альтерглобализма, и сами должны искать свои «контр-гегемонистские» стратегии. И консервативная элита должна иметь четкие идейные установки, чтобы отстоять свои позиции в условиях сетевой войны.

По мнению его коллеги, заместителя руководителя Международного Евразийского движения Валерия Коровина, сегодня недооценивается тот факт, что мы находимся в обществе постмодерна. «Эксперты смеются, - что такое постмодерн? Это фильмы Тарантино». Но на самом деле постмодерн полностью изменил жизнь, поскольку множественность мнений приобрела абсолютные формы - отсутствие иерархий и критериев тотально, невозможно дать оценку ничему. По его мнению, бессмысленны грезы о новом индустриальном модерне, потому что принципиально иным стал человек, субъект постмодерна. «Это текучая масса, которую еще и увеличивают искусственным «осетевлением» - лозунгами типа “Интернет в каждый чум!”» И концепты сети, модели жизни, выплескиваются в жизнь. Именно эта среда и нужна для архитекторов сетевых стратегий. И власть, которая понимает лишь принципы модерна, которая вышла из советской реальности, оказывается не в состоянии оперировать обществом, «уходящим сквозь пальцы», игнорирующим государство.

В ответ на это Андрей Кобяков высказал предположение, что примитивизация восприятия информации в Сети, релятивизм и отсутствие авторитетов, в итоге приведут это новое общество постмодерна к саморазрушению. «Полный релятивизм в образовании приводит к тому, что студентов учат решать конкретные прикладные задачи, но не дается возможности построить картину мира», - сказал он. И в той точке, когда понадобится новая альтернатива, консервативно настроенное сообщество должно быть готовым дать свой ответ.

Елена Зиновьева, старший преподаватель МГИМО отметила, что хотя многие интернет-сообщества противопоставляют себя государству, они могут работать отнюдь не только деструктивно. Именно блогеры во время Южно-Осетинского конфликта помогли сделать достоянием общественности видеоматериалы, опровергавшие клевету на Россию, распространявшуюся во многих зарубежных СМИ.

Руководитель общественно-политического движения «Российский общенародный союз», известный политик Сергей Бабурин отметил, что конституция 1993 года – «это акт, закрепляющий наше поражение в психо исторической войне»: там уравнены все идеологии, то есть нет понятия о добре и зле, там устанавливается примат международных законов над законами РФ. И связь этих посылов основного закона с информационной войной, которую ведет Россия, по мнению эксперта, должна быть достоянием общественности.

Спектр тем, которые были затронуты выступавшими экспертами, ясно показывает, что информационная война – реальность во многих сферах, начиная от физических систем связи и заканчивая сферами политики и образования. А значит необходимо продолжать анализ существующих и появляющихся угроз для России на всех этих направлениях.

http://www.dynacon.ru/content/articles/2376/

----------

 

ВНИМАНИЕ!

 Маринэ Восканян рассказала о том, как современные информационные технологии меняют образ мыслей и мировоззрение человека, и то, почему DigitalNatives – молодежь, которая с детства привыкла общаться и получать информацию только из Интернет, – становятся удобным объектом манипуляции в ходе описанных протестных акций. Сетевая самоорганизация и свобода от государства, идея равенства и прямой демократии, поддержка разнообразия и уникальности «вшиты» в саму логику Интернета. Безграничное пространство самореализации создает у обитателей виртуальной среды иллюзию если не всемогущества, то превосходства над традиционными общественными институтами. Таким образом, «вольное» киберпространство противопоставляет вовлекаемых участников общественному устройству реального мира, которое не может или не считает нужным компенсировать дефицит искренности, организовать сотрудничество на принципах товарищества и братства. Но мгновенный эмоциональный отклик, на который нацелен в большей части контент Интернета и его формат, снижает шансы на рациональное, осознанное построение цельной картины происходящего и своего места индивида в нем. Это легко позволяет сделать такую аудиторию «агентами влияния 4-й степени», то есть самыми непосвященными, но самыми активными, которые занимаются информационно-психологической обработкой родного «общества-мишени» за собственный счет, в качестве волонтера-энтузиаста.

 

 

Крик о помощи семей бойцов "Беркута" !

    

Крик о помощи ! Обращаемся ко всем неравнодушным людям и власти ! Мы - семьи сотрудников Беркута...

2014-03-01 00:02:37

Крик о помощи ! Обращаемся ко всем неравнодушным людям и власти ! Мы - семьи сотрудников Беркута , проживающие в общежитии на Краснозвездном , в Киеве . Последние месяцы мы все живем в страхе за себя , своих мужей и детей . Постоянные угрозы , издевательства и страх превратили жизнь в кошмар . Многие вынуждены были уволится с работы , детей преследовали в школах , за то , что наши мужья "убивали на Майдане " ..

Многие выехали к родным , родителям , но нам просто некуда и не за что уезжать . Последние несколько дней стало просто невозможно жить . Возле общежития постоянно находятся люди в масках и с оружием , их много и очень агрессивны . Не скрывают , что пришли вылавливать Беркут . Издеваются над всеми , кто идет к общежитию или выходит . Абсолютно неадекватные , вчера избили 60-летнего отца одной женщины только за то , что неуважительно сказал про майдан . Ребенок гулял с собакой - собаке на глазах ребенка перебили дубинкой лапы . Это кошмар какой-то .. Нас осталось около 90 человек , в основном женщины , дети и ветераны .

Есть несколько раненых парней , один - очень сильно избит , с переломами , но в больницу ехать боится , там тоже их вылавливают , прямо из больницы . Просить помощи не у кого , несколько дней назад вызвали милицию , так приехали два сержантика и трое в масках , которые не стесняясь милиции и детей угрожали и оскорбляли нас . Интернета нет , кто-то обрезал все провода , свет регулярно пропадает . Доедаем последнюю картошку и макароны , собранные всем миром .

Вчера также заблокировали все банковские карты мужей , типа до выяснения и переатестации , они остались безработными , за то что выполняли свой долг , стояли на двадцатиградусном морозе , их жгли , травили и стреляли .. Уже и слез не осталось плакать , как над ними издевались , и предали . Сегодня позвонили со Львова - там прямо в доме убили бойца Беркута , за то что был на майдане . Мы уже не знаем кому верить , к кому обращаться за помощью и чем завтра кормить детей . Если кто-то может помощь с жильем , приютить хоть на пару месяцев - будем очень благодарны , можно и в деревне .

Также признательны любой помощи , если сможете подвезти сюда , на Краснозвездный 152а .

Также просят пополнить мобильные телефоны , очень много звонят и интернет только мобильный остался.

0987572370 0963039831 0982116863 0678909691 0965421607 0980473508.

http://sevastopol.su/news.php?id=57986 [42]

"На всех вас пожалуюсь Богу..."

3-летний мальчик, жертва войны в Сирии, потряс мир. Это он на своей последней фотографии из больницы, куда привезли его врачи после сильных ранений с многочисленными внутренними кровоизлияниями.

Хотя ему было всего 3 годика, маленький мальчик чувствовал, что умирает. Прежде чем отдать Богу душу, дитя сквозь слёзы молвило: «На всех вас пожалуюсь Богу, всё Ему расскажу…»

Несколько дней подряд врачи больницы были свидетелями невероятной трагедии и сильные слова ребенка повергли их в шок.

http://consigliere-rpc.livejournal.com/2298180.html [43]

                                                         ***
А ЧТО СКАЖЕМ МЫ - ВЗРОСЛЫЕ ПЛАНЕТЫ  "ЗЕМЛЯ" ???????
ОТВЕТ, В ОПРЕДЕЛЕННЫЙ МОМЕНТ, НЕИЗБЕЖНО ПРИДЕТСЯ ДАВАТЬ ВСЕМ, НЕЗАВИСИМО ОТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ И "КОШЕЛЬКА В КАРМАНЕ"...

"РАЗЛОЖИТЕ МОЛОДЕЖЬ И ВЫ ПОБЕДИТЕ ЛЮБУЮ НАЦИЮ"

Гарвардский и Хьюстонский проект уничтожения славян. 

"Я предчувствую, что весьма скоро наступит момент, когда русское правительство наберётся смелости напрямую спросить у Запада: Чего вы ещё от нас хотите? Мы сделали всё, что вы хотели. Мы утвердили здесь ваши «либеральные ценности». Наша экономика -- в ваших руках.Наш народ остался без работы и без будущего. Мы -- ваши неплатёжеспособные рабы.Наше дальнейшее существование целиком зависит от вашей милости и от ваших продуктовых подачек. Так чем вы ещё недовольны? Чего вы ещё требуете от нас?

И тогда Запад впервые скажет своё заветное слово: «Умрите!»

И это будет последнее требование к народам России... И это слово будет произнесено не с ненавистью фанатика, а с холодным расчётом диккенсовского"дядюшки Скруджа", уже успевшего забыть о существовании своей очередной жертвы и бесстрастно подсчитывающего в уме будущие барыши..."

Д. Рикарди

 

                               НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!!!!!!!!

«Мирная ДЕМОНстрация» или ПУШЕЧНОЕ МЯСО

«Мирная ДЕМОНстрация» или ПУШЕЧНОЕ МЯСО (Беспристрастно.RA)

По делам их, узнаете их…

 

Как вы думаете, хороша ли семья, в которой жена постоянно скандалит, обвиняет мужа в неспособности обеспечить семью, и подстрекает детей к непослушанию, призывает бить отца и в завершение выгнать его из дома? Дети в такой семье , потакая истерическим крикам матери разламывают дом на щепки, превращают свою жизнь и жизнь окружающих в поле сражения, привносят в дом войну, боль и страдания.

Или может так: семья это коллектив, в котором мудрая супруга организует детей, что бы они взялись всем дружным коллективом и начали строить теплый, уютный, надежный дом? Тихо, сообща, с юмором и счастьем единения они день за днем праведно трудятся для своего будущего и будущего своих потомков.

В первом случае – всегда будет разруха и беда, во втором – всегда будет покой и счастье. И даже не важно, какой там отец! Если он почувствует сплоченность семьи, их смирение и уважение, почувствует красоту идиллии , он захочет соответствовать, каким бы раздолбаем он ни был .

Суть любого человека, легко узнать по его стремлениям: кто-то чувствует ни с чем несравнимое удовольствие от домашнего тепла и уюта, покоя и единения семьи, а кто-то рвется на площадь, совершать революцию и бить кого-то по голове, отстаивая какое-то там абстрактное светлое (как обещают подстрекатели) будущее. Кто-то создает прекрасные архитектурные сооружения, кропотливо вырисовывая на бумаге проекта каждый кирпичик, и облагораживает свой город, а кто-то вандальски долбит тротуар арматурой, разламывая на куски плитку, что бы запустить ею в парней в форме.

Залитый кровью асфальт, изувеченный город, вандальски разграбленные, обрисованные административные здания, кучи мусора на тротуарах и моральное измождение нации – вот что ждет завтра, когда стухнет пыл враждебности, и вся грязная правда вылезет наружу.

Это ли устройство нового, светлого будущего? Это ли свобода выбора? О какой объективности взглядов общественности может идти речь, если люди даже не замечают, как разламывают город, идут на преступления и начинают бить друг друга? Что можно построить на таком фундаменте?

Жаль, что люди не ценят покой. Жаль, что не хочется защитить своих детей своим спокойствием (ведь все просто, что бы ваших детей не били, не стоит водить их в гущу боя, а ваше личное эгоистическое чувство патриотизма не должно подвергать ИХ опасности). Нет у людей чувства дома и ответственности за свою семью, а ум играет злую шутку, тихо шепча на ушко где-то с левого плеча: «иди… иди… иди… ты же всегда прав! Ты же все знаешь лучше всех!». Хочется затолкаться в  давку, получить дубинкой по голове, намять бока и плакать, что все так несправедливо. А что тут собственно такого? Пускай дети привыкают к жестоким реалиям жизни: отмечают прекрасный сказочный праздник новый год, в антисанитарии главной площади страны, водя хороводы вокруг нелепого пластмассового огрызка вместо елки, и запевают «Згынуть наши вороженьки» .

Где взять стабильности в стране, если ее нет в душе?! Бедность, и скудность души толкает людей верить сладкому вранью политиков. Невежество собирает людей в толпы на площадях. Ведь, когда человек привык рассчитывать только на себя, и строит свою жизнь СВОИМИ РУКАМИ, ему нечего просить и отстаивать. Он знает, что он должен и может делать. Он знает, какой ценой достается стабильность, и никогда не допустит хаос в свою жизнь,  какими бы красивыми словами он не прикрывался.

Бунт – это всегда насилие. А насилие – это всегда насилие! Оно не может быть оправданно ничем.

Вы просите наказать виновных за столкновения? А виновен тот, кто поднял народ на бунт! Тот, кто толкает вас на преступление и под дубинки Беркута. Тот, кто, манипулируя вашим умами, подстрекает вас превратить свой город в поле боя , а страну ввергает в гражданскую войну.

Люди не замечают. Что в мирное время они ведут боевые действия. Превращают центр города в военные баррикады.

Пора перестать обращать внимание на отвлекающие слова и обещания, и открытыми глазами посмотреть на факт – город в огне! Идет война – вот, что вы допустили. Вот, к чему ведет то, на что вас толкают. Вас толкают на войну – не больше, не меньше.

Оглянитесь на 70 лет назад! Немцам до сих пор стыдно, и больно вспоминать, что однажды они поддались на красивые лозунги, призывающие к патриотизму  и возвышающие нацию!

Вас ведь созывают на площадь не для ваших интересов, а для своих. Вами (и вашими детьми) закрывают свою задницу. Ведь это вы участвуете в стычках, а не они. Политические «лидеры» уже давно из-за своей политической слабости утратили способность решать всё между собой, зато научились натравливать друг на друга народ. Это выглядит как «Петь, ты знаешь, какой плохой Витя. Пойди и побей его за меня».

Речь не идет о конкретных личностях. Речь идет о простом взгляде на ситуацию со стороны, поэтому не важно КТО «лает» с трибуны (это может быть кто угодно, и на самом деле правду, откуда ноги растут, не знает никто), главное, что это происходит именно так. Есть некто, кто не способен добиться вожделенной власти ЧЕСТНО, и жонглируя красивыми словами и лживыми фактами , поднимает народ на бунт. Люди наивно верят, что стоят за правое дело (они искренни в своем порыве отстоять свои права), не замечая, что во всей этой революции они стоят за националистические идеи, ведущие только к хаосу и войне. Им все равно, они думают, что стоят за свою честь, а получается, что собой вытягивают из болота тех, кто и виноват во всех бедах, которые приносит революция.

Стычки, провокации, избиения, транспортный коллапс, аресты невинных – во всем этом виноват, и должен понести ответственность только тот, кто создал благодатную почву для подобных ситуаций. Тот, кто зовет людей собираться на площади, подставлять свои головы под дубинки и слезоточивый газ (сам в это время благополучно отсиживаясь в уютной засаде).  А вы всего лишь пушечное мясо в руках тех, кто по вашим головам хочет пройти к заветному престолу. Всем наплевать на ваши интересы – с помощью вас хотят добиться власти. Не больше.

«И вот, как настоящая рок-звезда он прыгает в живое море ликующей толпы, и вы, на своих руках, доносите его до сверкающего бликами от софитов трона. Толпа выполнила свое предназначение, все в экстазе».

Политик, прикрывающийся толпой – уже не политик! Он не способен вести дела страны, если не способен завоевать беспрекословный авторитет, что бы честно прийти к власти. Ведь если человек честен, откровенен, и открыто творит правую политику, за него народ будет с радостью идти, и вряд ли кто-то сможет подставить, оттеснить такого человека, уличить в нечестности – если большинство искренне за него, и если результаты его действий видно.

 К сожалению, когда в стране происходит революция, виновны все. Со всех сторон есть ложь, агрессия, обманщики и обманутые. Уровень наивности народа позволяет манипулировать сознанием с большой эффективностью. Достаточно  лишь кинуть клич народу отстаивать что то хорошее, то массы с рвением и самоотверженностью встанут бетонной стеной отстаивать все что угодно, и прикрывать трусливые лица тех, кто всего лишь умеет  рвать горло в микрофон, строить политические интриги , прикрываясь женщинами и детьми.

Чем ближе вы к сцене, тем защищеннее тот, кто на ней!

А самое сильное оружие – это незнание. Никто не знает правды происходящего, ведь политика ведется за закрытыми дверьми. СМИ освещает всегда только одну точку зрения, искусно выбирая только нужные кадры, а невыгодные – выбрасывая в мусорное ведро. Между тем, истина может быть самой неожиданной. Никогда нельзя считать себя понимающим, потому что политика – это не песочница. Баба Нина не способна проникнуть в тайны, строящиеся на государственном уровне. А посему и решать она ничего не в силах.

Хотя была бы еще какая-то польза, если бы действующей власти была лучшая альтернатива. Но хороша ли будет власть человека, который пришел на престол через хаос, жизни и кровь толпы? Вы хотите вынести на своих горбах тех, кто манипулируя вами , преследует свои цели, о которых вас никто не собирается посвящать. А вы обмораживаете уши и ноги простаивая сутки на морозе, на спите (не обращая внимания на то, что люди на сцене постоянно меняются и крепенько себе, здоровенько спят, пока ваши ноги отекают в толпе). Человек не защищающий, а подвергающий опасность ,  не может обеспечить достойное будущее. Он ведет себя в тюрьму, а народ – в тартарары.

Данная статья не является политической! Она не ведет никакой пропаганды, не оправдывает и не одобряет ни одну из сторон, и не призывает ни к каким действиям! Она обращена к человеческим душам! К Вам, простые люди, на которых и обрушивается весь груз последствий.

Незнание не освобождает от ответственности! Не стоит позволять никому вашими руками вершить черные дела. Защитите свой дом – не несите в него грязь и хаос. Молитесь! Озаряйте пространство спокойствием и медитативной молитвой молчания ума. Ваше оружие – Бог в сердце! Не печальтесь о разрушениях – Всевышний видит ВСЕ и КАЖДОГО. Заглянуть в душу глубже, чем Он – не может никто. Поэтому оставьте Ему дать каждому по делам его, и оставьте себе свой внутренний суверенитет, не позволяя никому вами манипулировать.

P.S.: Вот вам, люди, мой экспромт на тему революционную,

Мораль: не допусти в стране власть оппозиционную. 

А ГДЕ, СОБСТВЕННО ГОВОРЯ, ПРАВДА?

Официальный Вашингтон выразил «глубокую обеспокоенность» соответствующим решением Москвы

Представители Госдепартамента США раскритиковали закрытие американского фонда демократии в России. В Вашингтоне выразили «глубокую обеспокоенность» решением российских властей.

- Это еще один пример подавления российским правительством независимых голосов и еще один намеренный шаг к изоляции российского народа от мира, - сообщили в ведомстве.

Напомним, в Москве на этой неделе признали деятельность Национального фонда поддержки демократии нежелательной на территории России. В Генпрокуратуре считают, что фонд представляет угрозу основам конституционного строя, обороноспособности и безопасности нашей страны.

В России уже три года действует закон, по которому некоммерческие организации, получающие деньги из-за рубежа и занимающиеся политикой, должны регистрироваться в качестве иностранных агентов.
http://www.kp.ru/online/news/2121471/ [44]

 

США и НАТО против канала RT (РТ) :

Американский офицер: Путин — «лучшее, что случалось с Россией за сто лет»

Владимир Путин — настоящий патриот, и любые заявления о том, что он обкрадывал свою страну — смехотворны, убежден бывший офицер армии США и эксперт по борьбе с терроризмом Скотт Беннетт. Как заявил Беннетт в интервью Press TV, атаки против российского президента прежде всего связаны с «имперскими амбициями» Вашингтона.

А обсудим мы это со Скоттом Беннеттом, бывшим офицером армии США, ответственным за психологические операции, и специалистом по борьбе с терроризмом, который выходит с нами на связь из Сан-Франциско. Господин Беннетт, как, по вашему мнению, станет реагировать Россия на слежку, ведущуюся за Владимиром Путиным?

СКОТТ БЕННЕТТ, бывший офицер армии США, специалист по борьбе с терроризмом: Мне кажется, что Владимир Путин — лучшее, что случалось с Россией за последние сто лет. Он играет [для своей страны] ту же роль, что Рональд Рейган играл в США. Рейган вытащил Америку из сильнейшего кризиса и экономической стагнации, и Владимир Путин сделал то же самое.
Само собой, за Путиным начали наблюдать еще в начале восьмидесятых годов, когда он занимал один из высоких постов в разведывательном аппарате России, и на протяжении девяностых его продолжали слушать, за ним наблюдали. Но обвинять его в том, что он обкрадывал и грабил свою страну — это просто смехотворно. Мне кажется, что более патриотичной фигуры, которая больше бы любила свою страну, чем Владимир Путин, просто не существует — ведь, как мы увидели в девяностые годы, когда Советский Союз начал распадаться, Путин встал на сторону россиян, и проявлял любовь к своей стране и своему народу, тогда как США активно пытались саботировать, погубить и уничтожить Россию. А о презрении к России и Путину они теперь открыто заявили потому, что это консервативная, религиозная страна, сохраняющая семейные ценности — таким же является американский народ. Лишь администрация Обамы стала придерживаться негативных взглядов на семью и брак, да еще начала маниакальный крестовый поход по всему миру, культивируя свою гегемонию и развязывая войны на Украине, в Ливии, в Ираке и Сирии, пытаясь в конечном счете атаковать Иран.
 
Я думаю, что эти люди нервничают и преисполнены ненависти — они не знают, что делать с Путиным, поскольку тот — самый умный из присутствующих. Он свободно говорит на нескольких языках — а Обаме едва дается английский. Кроме того, российский президент понимает свой народ и имеет дар дипломата, тогда как у Обамы нет ничего кроме высокомерия и претензий на то, что остальной мир должен склониться перед Американской империей так же, как колонии склонялись перед Римом.
 
Все это, как мне представляется, теперь уже начинает оказывать влияние на политическую систему в США, и американский народ мало-помалу просыпается — в нашей стране происходит медленная революция, которая была запущена еще когда теракты 11 сентября были разоблачены как фальшивка, операция, организованная при участии определенных групп, а именно — составленного из сионистов разведывательного аппарата Израиля. И чем больше американцев это понимают и об этом узнают, тем больше они будут стремиться к восстановлению дружественных отношений с Россией, Ираном и Китаем и к тому, чтобы выбросить за борт нынешний высокомерный режим вместе с Джоном Керри, президентом Бараком Обамой, и другими стариками, которые направили Америку по пути, который не нужен ее народу. Так что, я думаю, что Россия окажет на это положительное влияние.
 
Но могут ли в связи с организацией незаконной слежки не только в США, но и других странах, быть поданы судебные иски против Вашингтона?
 
СКОТТ БЕННЕТТ: Конечно. Я считаю, что российские власти могут дать ход этому делу и в Европейском суде, и в суде по правам человека, обвинив [США] во всех возможных нарушениях — и именно это им и следует сделать. Если мы живем в мире, в котором царствует закон и порядок, необходимо представить перед остальными [судебными] органами в Европе и мире, дабы ясно дать понять, что Соединенные Штаты при администрациях Обамы и Буша нарушали права граждан, нарушали целостность границ других государств, и незаконно собирали информацию.
 
Ответьте как офицер-специалист по психологическим операциям — получают ли США благодаря подобной слежке преимущество?
 
СКОТТ БЕННЕТТ: Зависит от того, как она применяется. И, к сожалению, я в свое время встречал и в разведке, и среди других специалистов по психологическим операциям немало крайне глупых, неинтересных и бестолковых людей, у которых не было и в помине никакой креативности, гибкости или приспособляемости. А вот в России, на Украине и других странах я видел специалистов, значительно превосходящих по качествам американских, и это меня очень расстраивало. Именно по этой причине, на меня накинулись и навесили ярлык «разоблачителя», после чего я подвергся чрезвычайно настойчивому преследованию со стороны администрации Обамы.
 
Показательно, что специалисты по психологическим операциям теоретически могли бы применить имеющиеся у них данные о Путине — пусть это на самом деле и противозаконно, и нужно пройти через суд, — если бы у них были мозги и понимание того, как это сделать. С прискорбием сообщаю — необходимых для этого мозгов у них нет. Как должным образом воспользоваться этими данными они не знают. Все, что у них есть — это биография и большое количество накопившихся фактов, но они не знают, как создать из них рычаг дипломатического влияния или организовать на их основе информационную операцию. Если бы я работал в разведке, я бы старался вербовать приближенных, пытался бы испортить их отношения и подорвать таким образом эффективность политического и военного аппарата России на высшем уровне. Мне кажется, что настолько далеко специалисты не заглядывают.
 
США при Бараке Обаме больше заботит выполнение задач, поставленных Американо-израильским комитетом по общественным связям. А задачи эти следующие: создать ИГИЛ; сформировать безумные организации ваххабитов и салафитов на Ближнем Востоке при помощи саудовских средств, переданных через Union Bank of Switzerland, HSBC и фирму Covington & Burling в Вашингтоне; спровоцировать лавину, ураган хаоса, который может достать до Асада, а после до России и, в конечном счете, до России.
 
Теперь же, как я полагаю, все это приведет к очень сильной отдаче. Я не думаю, что из этого выйдет хоть что-нибудь хорошее — ведь из-за этой политики в Европу хлынули люди, оказавшиеся за бортом жизни. И поток этот идет в Германию, в Великобританию, в Италию, во Францию — и в этих странах в результате возникает крайне сильная ответная реакция со стороны правых.
Местные жители отказываются пускать в свои страны это цунами из беженцев, поскольку социальной поддержки для них просто не будет, и политической воли оставить их в стране просто нет — ведь речь идет о гигантской флотилии из беженцев, появившейся из-за американских имперских амбиций на Ближнем Востоке. Все это трагично.
 
Дата выхода в эфир 19 июля 2015 года.

Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-07-20/Amerikanskij-oficer-Putin--luchshee [45]

Встреча В Путина с прессой по Украине

Встреча Владимира Путина с прессой по Украине :

http://www.youtube.com/watch?v=raHFAlaOjRc [46]

Зарисовка от Кота Моти

Плетёшься ты, весь такой крутой к союзникам в ЕС, в дорогом помятам костюми, при галстуки и при сопровождении на прОводах - " Путина не позвали, мы по союзничиским дилам"

Въезжаешь на территорию союзников, а тут с одной стороны " У яво фашисты в акопах, пазорища !" , а с другой в ответ " Так и предки ихние фашистами были,это наследственное !" Подъезжаешь к домику переговоров, а партнеры злых людишек с русскими флагами не отогнали и те тожа " Фашист,фашист! "...бяда. Как то сразу все незаладилось.

Вопишь ты, вопишь цельный год, мол, русские хочут отобрать кусок моего домика, все тебя защищают, а русские - бац...и ни в какую, мол, не надо нам твоих кусочков, сам там живи... И ты начинаешь понимать что ты мышь, которая попала в капкан.

Кот не хочет в твой домик, как бы ты его не просил.

Меркель Пете основательно втолковала, что выхода нет, что Минск неизбежен и что Путин теперича яво царь и кот. Пете стало плоха - Минск надо выполнять НО выполнение Минска это смерть,значит яво нельзя выполнять.

Петя раскланялся " Всенепременно, мадам, вы имеете дело с честным фраером - выборы будут, мы ж свои люди, демократы и фсё такое..

Под улюлюканье злых немцев с ненавистными флажками Петя удалился, он знал, что у него есть хороший план....но  не успел он доползти до Киева как тут исподтишка ,вездесущий Кибер

Путин..ой.простите "Киберберкут " вываливает все твои мышинные планы...о.майн гад! Прастити фрау, эта ни я...ни я....И по числу блин выходит шта,знал када ехал что выполнять не будет. Обкакался и по приезде,да. Вообще в последнее время у Пети - обкаканное состояние,это его нормальное естественное состояние

И то яво понять-то можно, кто ж сам захочет себе петельку мастрячить...нихто, а надо...вот ведь ситуация.

Партнеры рассуждают: - Пентагон категорически заявляет что война с Россией грозит песцом и алесом...

Разведка говорит, что Укропию РФ захватит дня за два ежели пожелает...

Богатые арабы начали сбиваться в стаи и полетели к Путину...

Китайцы бесперерывно строят рожи, показывают факи и демонстративно любют Путина с каждым днем все больше . Троллют. Никто не боится.

Арабская_коалиция_Путина ухайдакивает по несколько сотен ИГовцев в день..так никаких террористов не напасесси...бяда

Што жи делать ?

Фсё гениальное уже было придумано - коли не можешь достать виноград, надо объявить яво зеленым. Примерно так и сделали. Партнеры надулись и проворчали - хрен с ними, с русскими, они скора сами памрут, нада ждать

И то правильна - все мы када та помрем, будем ждать. Вобче регулярное получение по морде способствует развитию хвилософского взгляда на жисть.

Источник http://catmotya.blogspot.ru/2015/08/blog-post_26.html [47]

Крым глазами американца

Крым глазами американца

Американец Мигель Фрэнсис отправился в Крым, чтобы своими глазами увидеть «оккупационные» войска, протесты местного населения, разруху и хаос, о которых пишут западные СМИ. Однако ему открылась совершенно иная картина. Жители Симферополя, Севастополя и Ялты, с которыми Мигель сумел пообщаться на улицах этих городов, рассказали о долгожданном воссоединении Крыма с Россией, об истории полуострова со времен Петра I до наших дней, о своих заботах, надеждах и чаяниях.

 

Люди - разменная монета геополитики

Выступление постреда России на заседании Совета Безопасности ООН по Украине

Члены Совета Безопасности ООН провели третье экстренное заседание, на котором обсуждили сложившуюся на Украине ситуацию. Встреча прошла по инициативе России.
По словам постоянного представителя РФ при ООН Виталия Чуркина, Россия созвала заседание Совбеза ООН, чтобы детально прояснить свою позицию относительно ситуации. Об этом он сообщил, направляясь на заседание, передаёт ИТАР-ТАСС.

Ранее Совбез ООН призвал международное сообщество отправить на Украину наблюдателей, а также начать политический диалог по вопросу сложившейся ситуации.

В свою очередь президент РФ Владимир Путин и канцлер ФРГ Ангела Меркель договорились обсуждать украинский кризис под эгидой ОБСЕ.

Выступление Виталия Чуркина на Совбезе ООН 4 марта :

http://www.youtube.com/watch?v=o-jmtLgH2bs [48]

                                                        ***

Выступление на заседании Совета ООН по правам человека в Женеве

Сергей  Лавров,

Тему украинского кризиса обсуждили на заседании Совета ООН по правам человека в Женеве. Российскую делегацию представил Сергей Лавров. Он призвал участников саммита перестать оказывать содействие экстремистам и отказаться от использования проблемы прав человека в качестве предлога для смены того или иного режима.

Сергей Лавров: права человека не могут быть разменной монетой геополитики 3 03 2014 :

http://www.youtube.com/watch?v=u2_qcAt_CiA [49]

МЕРЫ ПОДСТУПАЮЩЕГО УЖАСА ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ…

МЕРЫ ПОДСТУПАЮЩЕГО УЖАСА ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ…

Очень страшное и очень верное по сути интервью с очень умным человеком. Вазген Авагян раскрывает истинное лицо того демона, которому приходится противостоять Русскому миру.

Наше сознание усиленно сопротивляется этому пониманию, потому что Сатана никогда не представляется пугающим монстром. Он всегда приходит в красивой обёртке и со сказочными обещаниями. Мы все помним, каким недосягаемо-прекрасным казался нам Запад в 70-е и 80-е годы. Многим он видится таковым и сейчас. Причём не только тем, кто имеет счета в зарубежных банках, детей в европейских колледжах и недвижимость в Америке.

Глядя на размеренную, обеспеченную жизнь из окна отеля или туристического автобуса, невозможно понять изнанку этого вроде бы хорошо отлаженного мира. Слушая в новостях об идеальных условиях для бизнеса на Западе, об открытых для всех возможностях и пресловутой «свободе», наши наивные (всё ещё!) граждане не осознают, что, пытаясь встроиться в этот демократичный мир, они столкнутся с такой жестокой реальностью, которая им не снилась даже в кошмарах наших 90-х.

Мы не сможем работать в нечеловеческих условиях перезрелого капитализма, где нет ни товарищей, ни даже коллег, а есть только бизнес. Мы не сможем ради этого бизнеса съесть своего ближнего – ни в прямом, ни в переносном смысле. Если действительность ради выживания заставит нас это сделать, наш дух будет сломлен навсегда. Посмотрите на эмигрантов, поговорите с ними. Этот духовный надлом у них очень заметен, несмотря на желание представить новую жизнь в розовом свете.

Мы не сможем без наших душевных разговоров «за жизнь» на кухне. Мы никогда не поймём и не примем целующихся на улицах мужиков, бородатых женщин, эфтаназии и узаконенного инцеста. Ну, чёрт возьми, мы просто другие. У нас внутри, на генетическом уровне заложено понимание совести и человечности. Может быть, у них оно тоже было, но его вытравили за много столетий.

Смысл противостояния России и Запада – не в геополитических и экономических интересах. Просто они заставляют нас принять свои ценности и злятся, когда мы сопротивляемся.

Вот об этом интервью.

http://economicsandwe.com/doc/... [50]

Анна Курганова вновь побеседовала с Вазгеном Липаритовичем Авагяном. Хотя он и живет теперь в Армении, он не забывает уфимских друзей, свою родную газету «Экономика и Мы», и по прежнему – пусть и на расстоянии – активно участвует в редакционной работе. Свои материалы Вазген Липаритович пересылает электронной почтой, а самые горячие комментарии даёт по телефону. Это интервью у Анны получилось комбинированным: часть разговор, часть – присланные тексты. Ну и пусть – зато интересно и актуально. Люди должны знать правду!

Анна Курганова: Вазген Липаритович, по сути, всё давно уже известно и описано. Беда вовсе не в отсутствии информации, а в её форме. Известное известно очень узкому кругу интеллектуалов, а в народ знание шагает плохо, упирается в невежество широких масс. И как тут быть? Не пора ли аналитикам освоить профессию шоуменов, чтобы достучаться до сердец в той единственной форме, в какой они воспринимают информацию?

Вазген Авагян: Люди не читают сложных статей. Люди разучились понимать язык уравнений, формул и выкладок. Я знаю это, и постоянно ищу способы объясняться с молодёжью. И вот что я придумал: изложить происходящее не языком экономиста, а языком голливудского киносценариста. Это-то должны понять…

-Любопытно! Академик Авагян, известный горами загадочных формул и нагромождениями узких терминов – и вдруг киносценарист…

- Сюжет таков: группа людей заперта в какой-то цитадели, окруженный нежитью, зомби, упырями, и тому подобной публикой. В группе – очень разные люди: добрые и злые, некоторые – криминальные преступники, другие – унылые мизантропы. Есть и такие – которые ненавидят друг друга, имеют друг к другу долгие счеты… Словом, нежить вовсе не монастырь праведников обложила. Подборка живых внутри цитадели – весьма случайна.

Что объединяет их всех? То, что они живые люди. Люди с душой, собственными мыслями, с человеческими потребностями и эмоциями. Один из них, допустим, академик, а другой – уголовник-рецидивист. В обычной жизни они никогда не составили бы компании. А теперь составляют: обоим не хочется стать зомби, обоим не хочется, чтобы у них съели мозги…

Вот эта аллегория, при всей её попсовости и примитивной внешности – на самом деле очень точна, математически точна. Люди мира, сбившиеся под защиту современной России – разные. Далеко не все из них хорошие. Более того, есть среди них и откровенные негодяи. Когда мне указывают на пороки и язвы современного СНГ, России, Евразийского союза – я недоуменно пожимаю плечами.

Меня спрашивают: «Чего вы нахваливаете Россию? Вы, что не понимаете, что большинство министров РФ – злодеи?» «Прекрасно понимаю» - отвечаю я. И все понимают.

Но сейчас не в этом дело. Не о том сейчас речь, что кто-то когда-то украл у советского народа его заводы, газеты и пароходы. Не там сейчас проходит линия разделения. То, что подступает – это нечто нечеловеческое, запредельное, немыслимое, как фильм ужасов самой высокой (или, наоборот, самой низкой) пробы… Возьмите самую болевую точку современности – Украину. Если вы честный её заступник, и полагаете, что русский медведь напал на беззащитную болонку – вы обязаны (в силу честности) задать себе несколько вопросов. И первый из них – ПОЧЕМУ ИМЕННО ЗА УКРАИНУ И ИМЕННО СЕЙЧАС СРАЖАЕТСЯ ОСТЕРВЕНЕЛО ВСЯ НЕЖИТЬ? ПОЧЕМУ ВСЕ ЖИВЫЕ ТРУПЫ ПОЛЕЗЛИ ЕЁ ЗАЩИЩАТЬ?

-Кого вы имеете в виду?

-Во-первых, недобитков мирового фашизма – вылезших из могилы истории ветеранов «ваффен СС», бандеровских карателей, упырей гитлеризма…

Во-вторых – вампиров с Ваал-стрит, этих миллиардеров-потрошителей, которые убивают по десятку молодых людей, чтобы продлить своё земное существование. Это же широко освещавщийся факт, что недавно Рокфеллер купил себе уже шестое сердце, молодое и здоровое, из выпотрошенного юноши, чтобы жить… И почки у него тоже чужие…

В третьих – за Украину в бой полезли «братки» из склизких могил 90-х, те, кто чудом не слег в бандитских разборках, жуткая нечисть приватизационного мегаворовства…

В-четвертых, за Украину «врубился» мировой Содом, «голубое лобби» стран всего мира…

Меру подтапливающего Украину ужаса вы не знаете до конца: это пиршество нежити, пиршество такого садизма, что даже отрывочные сообщения о нём заставляют волосы вставать дыбом! Когда я говорю, что АД В ПОЛНОМ СОСТАВЕ ВОЮЕТ ЗА УКРАИНУ - я не кликушествую, как многим кажется, а рационально анализирую создавшуюся ситуацию.

Носители семи смертных грехов, за которые положен ад – встали в строй защитников украинской незалежности (слово-то какое страшное: нележание того, что должно лежать, трупным запахом веет от слова, как и от украинского гимна «ще не вмерла»). Даже американского посла, по его собственному признанию, этот гимн приводил в ужас – наверное, как житель США он с детства имеет опыт просмотра фильмов ужасов, и чувствует аналогию…

-Не голословно ли такое заявление? Не обвинят ли нас в передёргивании и игрой словами?

-Нет. Смотрите сами! С кем изощренные убийцы? Посмотрите материалы по батальонам «Азов» или «Торнадо»… Даже США от них открещиваются за их слишком открытую и циничную жажду крови! С кем воры? Тут всё ясно, от Порошенко до Ахметова всё приватизационное ворьё (включая Собчакинь в РФ) – встало стеной за «ще-не-вмершую».

С кем прелюбодеи, содомиты и блудники – смотрите по географии гей-парадов… С кем кощунники и святотатцы? Эти изверженные из санов униаты и Филареты?

Отдельная статья - лжецы. Эти, потеряв остатки всякой правдоподобности, лгут напропалую - что Киев не древняя русская столица, а чужой русским город, что украинцы расово чужды русским, что... Да слышали вы весь этот бред "глобуса Украины" и без меня...

Я старый армянин, я давно живу на свете, я многое повидал, и я, в общем и целом – сдержанный, безобидный человек… Но чтобы так воняло серой, как воняет от современной киевской хунты – я, честно скажу, не припомню за свой долгий трудовой век!

Я не крикливый публицист, которому лишь бы красное словцо отмочить. Я – ученый, аналитик, автор многих серьёзных работ, и я умею отключать эмоции. То, что я говорю – не вспышка гнева, а холодный анализ фактов, в котором я ручаюсь за каждое слово. Есть такой «Список Авагяна» - в котором я, на основе достоверных материалов из разных источников описал вкратце всё, что современный Запад несёт человечеству под видом «реформ» и «Вашингтонского консенсуса».

СПИСОК АВАГЯНА

Практическая реализация «Вашингтонского консенсуса»

1.Каннибализм – ритуальный, медицинский и косметологический.

2.Ритуальное человекоубийство и детоубийство, реставрация деструктивных демонических культов.

3.Формирование массы рабов, нагих, голодных, истязуемых и нищих.

4.Широкий рынок детей и человеческих донорских органов (ОБ ЭТОМ - ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ http://www.rospisatel.ru/novos... [51]).

5.Массовая «лоботомия», зомбирование, замена мышления на алгоритмы биороботов, оглушение ума и погружение его в «сумрачное состояние».

6.Экологический фашизм с санитарным уничтожением миллиардов «лишних» людей и десятков «неправильных» народов (Подробнее ЗДЕСЬ http://economicsandwe.com/doc/... [52]).

7.Научно-технически-производственная деградация, возврат к отсталым способам производства (В.Л.Авагян конкретно по этому пункту - ЗДЕСЬ http://economicsandwe.com/doc/... [52]).

8.Инфернализация и содомизация всей сферы воспитания, образования и быта.

9.Ликвидация семьи, реальных прав на частную и личную собственность и ликвидация национальных государств (ЭиМ подробнее об этом-ЗДЕСЬ http://economicsandwe.com/doc/... [53]).

10. Разворачивание массовой аномии, системного аморализма, утрата представлений о добре и зле, экономика и социальная сфера, выстроенные на грехах и пороках.

11. Отмена истории и памяти, погружение в состояние мифологических галлюцинаций, политический тоталитаризм, переходящий в изменение биологической природы человека.

12. Ликвидация всякого потенциала сопротивления агрессивной и монолитной власти ТНК, финансовых воротил, попытка «приватизировать планету» по примеру воровской приватизации заводов или рудников (ПОДРОБНЕЕ - ЗДЕСЬ http://economicsandwe.com/doc/... [54]).

- Вы это серьёзно, Вазген Липаритович?! При всем моём уважении к Вам мне, как женщине, кажется, что Авагян сходит с ума и выдумывает страшилки, которых не может быть, потому что… потому что просто их не может быть и всё!

- Когда я говорю о составленном мной «списке окончательных реформ» либеральной публики – мне и самому это крайне неприятно, противно, и хотелось бы, чтобы это оказалось вымыслом. Но, как я уже говорил, каждый пункт в моём «Списке» - основан на неопровержимых фактах современной реальности. Если вас смущает, например, первый пункт – кажется передержкой – то напомню, что каннибализм современными либеральными странами не только практикуется, но и пропагандируется. Выпущено множество художественных произведений, славящих людоедов.

Затем Запад перешел к документалистике. Как вы помните, ЭиМ писала об этом -не так давно ведущие голландского телешоу Proefkonijnen Деннис Сторм и Валерио Зено отобедали человечиной на глазах телезрителей в прямом эфире телеканала BNN. Подчеркивалось, что повар обжарил кусочки плоти на масле, не приправляя их специями, поскольку «суть опыта» состояла в том, чтобы «почувствовать подлинный вкус человечинки». Кушали стильно, со свечами…

А федеральная комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) разрешила компании PepsiCo выпустить новую газировку с усилителем вкуса на основе клеток человеческих эмбрионов, полученных при абортах. Несмотря на то, что даже некоторые из акционеров Pepsi ужаснулись намерению руководства и составили резолюцию, гласящую, что «корпоративная политика компании в рамках соблюдения прав человека и этических норм рассматривает неприемлемым использование останков человеческих существ как в частных, так и в совместных исследованиях», в соответствии с решением SEC планы PepsiCo по решению американской власти подпадают под определение «обычные деловые операции».

Проамериканские повстанцы практикуют ритуальный каннибализм повсюду:

в Сирии сняты на видео пожирание сердец убитых солдат Б.Асада, а в Одессе сняли на видео каннибализм укропатов после сожжения людей в Доме Профсоюзов… Ни один из пунктов моего зловещего «Списка» не основан на единичном факте или сомнительной информации! Я пошел по пути отсечения всего сомнительного, двусмысленного, и клал в основу только неопровержимую практику либеральных реформаторов. И вот что в итоге получилось, вы видите…

-Мне кажется, что аналогия битвы живых с нежитью – должна хоть кого-то пронять!

-Я тоже на это надеюсь. Самое главное – расставить приоритеты, не допустить сворачивание истории и человечества, как биологического вида. В этих условиях разговоры о том, кто в правительстве РФ негодяй, и кто в рядах ополченцев Новороссии – нарушает мораль, конечно, важны – но не приоритетны.

Если мы оказались заперты в здании, окруженном зомби, с не очень хорошими людьми – это, конечно, большая проблема. Для киносценариста – это дополнительная линия сюжета, который можно развивать драматически…

Но жизнь – не кино. И зомби, дошедшие уже до Киева – они не ряженые актеры. Это настоящие пожиратели плоти, пожиратели человечины, и мы не на съёмочной площадке. Поэтому я и полагаю, что все живые – должны объединятся, как живые, а не делиться между собой – кто лучше, кто хуже.

О том, как, мягко говоря, «не-идеальна» российская или армянская власти – мне известно побольше многих. Но когда атакует нелюдь – не время для разборок между людьми, какими бы они не были по качествам и свойствам…

Я ещё раз вам повторю: всей меры подступающего ужаса вы не знаете. И это ваше большое счастье, и не дай Бог вам всю эту меру узнать и испытать… Одно хочу сказать: некий новый смысл в наши дни обрел предвыборный лозунг Януковича «Всё будет Донбасс!».

-Их цель – разбомбить и затравить голодом все города планеты?

- Это не их цель, это побочное следствие их действий. Их цель – как коммерческая, так и оккультно-сектансткая – посеять максимум хаоса. Резня всех против всех, пиршество освобожденной уголовщины – лишь малая часть общего хаоса.

На хаосе их корпорации делают сверхприбыли (кстати, сверхприбыль ни на чем не получишь, кроме хаоса, её не получишь в условиях стабильности).

Кроме того, ими управляют деструктивные ордена, ставящие хаос как окультно-сакральную цель служения в рамках крипто-культа. Так что все политические цели для них – промежуточные, а выигравших в их войнах не бывает. «Всё будет Донбасс» - таков закон воцаряющегося хаоса.

Он нужен им. И он не нужен нам.

Это главная линия, которая сегодня разделяет на всей планете людей от нелюдей…

Автор: Анна КУРГАНОВА, ведущая рубрики.

http://cont.ws/post/104267 [55]

МЫ ВАС ЛЮБИМ, БРАТЬЯ! НЕ СТРЕЛЯЙТЕ!

Обращение народа Юго-Востока Украины к военнослужащим
   02 Марта 2014

 Товарищи военнослужащие!

Весь народ Юго-Востока Украины и Крыма просит Вас не применять против народа и российских солдат вооруженную силу! Вас посылают на гибель миллиардеры, незаконно захватившие власть в Киеве!

Им на Вас плевать, они при первой же угрозе их власти уедут в Лондон и Вашингтон, а Вы подвергаетесь смертельной опасности!

Товарищи военнослужащие! Братья! Не стреляйте в людей, с которыми Вы вместе выросли в одном городе или селе! Не ведите себя на погибель ради банды олигархов Турчинова-Яценюка! Они находятся у власти НЕЗАКОННО!

В Конституции Украины нет понятия «временный президент»! Турчинов не Верховный Главнокомандующий! Президентом остаётся, хорошо это или плохо, Янукович, и он отдал приказ НЕ ВСТУПАТЬ в гражданский конфликт армии УКРАИНЫ!

Если Вам отдадут незаконный приказ о применении силы против сограждан, саботируйте его, в крайнем случае поднимайте мятеж в войсках или переходите на сторону протестующих!

ВСПОМНИТЕ ВАШИХ БРАТЬЕВ ИЗ «БЕРКУТА»!

Их жгли коктейлями Молотова и им выкалывали глаза те, кто сейчас отдаёт Вам преступные указания!

Крымский «Беркут» уже перешел на сторону народа! Флагман украинского флота «Гетман Сагайдачный» поднял Андреевский флаг! Все крымские силовики подчинены правительству автономии! В Донецке милиция подчиняется местным властям!

Не совершайте ошибки!

АРМИЯ С НАРОДОМ!  МЫ ВАС ЛЮБИМ, БРАТЬЯ! НЕ СТРЕЛЯЙТЕ!

http://antifashist.com/stat/23246-obraschenie-naroda-jugovostoka-ukrainy-k-voennosluzhaschim.html [56]

Н. Витренко против третьей мировой войны

Витренко шокировала Президента Европарламента правдой о неофашистском путче на Украине

Лидер ПСПУ Наталия Витренко на пресс-конференции Президента Европарламента Мартина Шульца и Президента Чешской Республики Милоша Зеемана заявила о неонацистском путче в Украине и преследовании политиков. Прямой вопрос видного политического деятеля Украины "Несет ли "Правый сектор" европейские ценности, и не следует ли в Украине запретить неонацистские партии?", поставил в тупик Президента Европарламента Мартина Шульца и взорвал ситуацию в парламенте ЕС, так как фактически подтвердил, что ЕС выпустили на бойню с украинским народом и Януковичем украинских неонацистов, как месть за нежелание его подписания соглашения с ЕС.

http://www.youtube.com/watch?v=rl-o5sX5TB4&feature=youtu.be [57]

                                                 ***

Группа украинских политиков лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Наталия Витренко академик Академии строительства Украины, Украинской академии экономической кибернетики, член-корреспондент Петровской академии наук и искусства, профессор Института социализма, народный депутат Верховной Рады Украины II–III созывов, Владимир Марченко народный депутат Верховной Рады Украины I–III созывов, заместитель председателя ПСПУ с апреля 1996 года, доцент Института социализма, Валерий Сергачев депутат Одесского областного совета 5 созыва, лидер партии "Киевская Русь" провели пресс-конференцию в Европарламенте ЕС с целью остановить неофашистский путч в Украине.

http://www.youtube.com/watch?v=FE9vlOLjDrY [58]

(Наталия Витренко в этом видео  общается на русском)

                                                          ***

Смотрите видеообращение лидера Прогрессивной социалистической партии Украины, доктора экономических наук, народного депутата Украины 2 и 3 созывов Наталии Михайловны Витренко к гражданам Украины.

http://www.youtube.com/watch?v=S4TUFLzUtpY&feature=youtu.be [59]

                                                          ***

США руками Европарламента поджигает Украиной Третью мировою войну

(Сообщение Наталии Михайловны Витренко)

http://www.youtube.com/watch?v=jcgaMHrgfXc [60]

ОГНЕННЫЙ ВЕТЕР ПРАВДЫ

Известный российский историк, публицист Андрей Фурсов высказал предположение, что в ближайшее время против России развернется настоящая психоисторическая война, главной целью которой станет разрушение структур управления общества-мишени. Начнется наступление, по его мнению, с новой атаки на историческую науку и научную гуманитарную публицистику. Благо, поводов снова погрузиться в обсуждение исторических перипетий в ближайшее время будет немало.

Андрей Фурсов: Психоисторическая война - явление старое, просто термином этим не часто пользуются. В узком смысле под психоисторической войной имеется в виду психологическое, культурное и информационное воздействие, главным образом, на элиты того или иного общества. Я использую этот термин в более широком смысле, это воздействие одного агента, субъекта действия, на всю психосферу мишени. Мишенью может быть целая страна, социальная система, группа людей, мишенью может быть и один человек, если он занимает ответственный пост. У психоисторической войны несколько форм.  -  -

 - Простейшая ее форма - это информационная война в узком смысле слова, война на уровне фактов, когда идет их искажение.

 - Второй уровень - концептуальная война, когда навязываются концепции и интерпретации.

 - И высший пилотаж, метафизический уровень, когда вам загоняют чужие смыслы, чужие ценности и подталкивают к тому, чтобы вы в соответствии с этими ценностями оценивали бы себя и свое общество и приходили к выводу, что вы и общество неполноценны.

Например, одна из линий метафизической войны против России всегда заключалось в том, чтобы убедить нас, что мы неполноценная, недоделанная, недостроенная Европа. "Достройтесь, введите у себя рынок, демократию, права человека - и все будет хорошо", - говорили нам. Это делалось, и вслед за этим все разваливалось. И неслучайно, ведь так и было задумано.

В ближайшие несколько лет будет несколько знаменательных дат: 100-летие Первой мировой войны, затем 25 лет с разрушения СССР, затем столетие революции Ленин, броневик, революция, октябрь|Фото: fotki.yandex.ru1917 года. По этим реперным точкам будут наноситься удары. Нам попытаются доказать, что Россия в Первой мировой войне вообще не играла никакой роли, что СССР был обречен, и то, что он развалился - большое благо, поскольку сама Октябрьская революция - кровавая резня. Это означает, что нужно наносить упреждающие удары. Мы должны сами писать свою историю и не позволять никому загонять нам чужие смыслы под ногти и под кожу.

За 25 лет, с момента подготовки "перестройки", у нас в стране сформирована целая команда обществоведов, которые смотрят на нашу страну и на мир чужими глазами, и дело уже не только в грантах, а в том, что эти люди воспитаны на учебниках. Например, в учебниках политологии вы прочтете, что есть два вида тоталитаризма: СССР и Третий рейх. Но на самом деле в СССР никогда не было тоталитаризма и серьезные западные ученые сами этой схемой не пользуются. В наши учебники по политологии эта мысль вбита. Процесс набрал некую инерцию, поэтому дело не только в грантах, конечно. Вокруг учебников и наук, заимствованных с Запада, сложилась ситуация, когда есть целый пул ученых, которые в это либо сами верят, либо когда-то получали деньги, а теперь уже работают по инерции, и одним перекрытием потока грантов тут не обойдешься. В современном мире социальная борьба, борьба за будущее, между глобалистами и теми, кто не хочет плясать под их дудку, разворачивается в разных сферах, но наука – одна из самых важных из них и здесь предстоит очень серьезная борьба с серьезным противником.

"Накат" будет по полной программе. В СМИ, публицистике и в научной сфере. Вообще, у войны в психосфере нет границ, будут задействованы все механизмы. Без сомнения, нам снимут кино о том, какие ужасные были большевики и про благородных противников большевиков. К этому нужно быть готовым.

Атака - это написание честных исследований, без затушевывания темных страниц нашей истории. Как писал Чаадаев: "Я не умею любить свою Родину с закрытыми глазами". При этом нельзя позволять своему геополитическому противнику писать собственную историю России. Автор работы о Русской империи Доминик Ливен как-то писал, что нынешняя историография и политология - это самовосхваление англо-американцев в немецкой манере. История пишется так, как будто всегда англо-американцы были правы, и это понятно, поскольку историю пишут победители, но надо сопротивляться. У нас для этого есть все инструменты, мы в этой ситуации в лучшем положении, чем немцы, которым после 1945 года навязали внешние концепции. Если зайти в обычный немецкий книжный магазин в поисках биографий немецких политических деятелей, то легко обнаружить в нем массу переводной исторической литературы, и довольно трудно найти немецких авторов. И это только обложки, я уже не говорю про содержание. У нас этого, слава Богу, нет. У нас другая позиция, мы победители во Второй мировой войне, которым пытаются навязать роль побежденных. Победа Запада в "холодной войне" транслируется на Вторую мировую войну - этого допустить нельзя. Рано или поздно, я полагаю, и итоги "холодной войны" будут переиграны.

Проблема конфликта "красных" и "белых" в современной России, я полагаю, надумана. Хотя большинство моих коллег и думает иначе. Я уверен, что "красных" и "белых" объединил еще Сталин. Когда наша эмиграция, и среди них такие люди как Бунин и Деникин, заняли абсолютно четкую позицию, просоветскую. Сталин, когда его команда прикончила проект мировой революции и начала строительство красной империи в одной отдельно взятой стране, по сути, примирил самодержавный проект и красный проект. И тут уместно будет вспомнить, что 60% офицеров царской армии воевали в Красной армии, что два десятка человек из разведуправления активно сотрудничали с большевиками еще до революции, поскольку поняли, что та часть большевиков, у которых имперские взгляды, это та сила, которая может противостоять англосаксонцам. Достаточно сейчас провести опрос среди населения, за какой проект вы, "красный" или "белый" – "белый" проект наберет от силы 7-10%, причем большинством из проголосовавших будут наши либералы. Поэтому проблема, повторяю, надуманная.

Я вижу много позитива. Недавно я был на "Селигере". Я признаюсь, был удивлен, увидев такое количество патриотической, умной молодежи. Я прочел курс из четырех ударных лекций, на которые собралось очень много людей. Был там с лекцией и Проханов, послушать его пришло несколько тысяч человек. Я сделал для себя очень позитивные выводы. Несмотря на то, что на протяжении 20 лет нашу историю поливали нечистотами, то поколение, которое выросло в это время, оказалось значительно более патриотичным, чем то, что росло в 90-е годы. Я думаю, что это будет тенденцией. Наша молодежь в значительно большей степени ориентируется на советское прошлое нашей страны.

Автор А.Н.Крылов

https://proza.ru/2013/12/02/1556 [61]

 

                                                ***

=НАША СИЛА В ПРАВДЕ, С КЕМ ПРАВДА ТОТ И СИЛЬНЕЙ!!!=:

Открытие музея жертв преступлений США и НАТО

Открытие музея жертв преступлений США и НАТО

Россияне, покажите это своим детям!

Если спросят, за что их так? Расскажите, что русские школьники Эстонии митинговали не за жирное быдло -- Навального, они пытались защитить мемориал воину -- борцу с нацизмом -- памятник их дедам и прадедам, который эстонские власти в ту ночь сносили...

 

 

Комментарий очевидца:

 

Да, да, именно так. Цифры задержанных рознять от 600 до 900 (на некоторых интернет ресурсах было вообще под 1100 человек). Там под замес пошли и фины, и шведы, и даже немцы. Туристов, а особенно из Скандинавии всегда полно в Эстонии. Короче, полиция не разбиралась, русский это или эстонец, или швед, всех сгоняли в терминал "D" таллинского порта, так как мест в камерах в полицейских участках уже не хватало. Так все в порту и силели на коленях со связанными сзади руками...

 

 

 

 

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5130491.html [62]

 

 

Русофобия пронизывает Европарламент

Депутат Европарламента: Русофобия пронизывает Европарламент, является мотором его действий против России, Белоруссии и Украины

Эвальд  Штадлер,

Видео / 27.01.2014

Эвальд Штадлер: «Отчет Европарламента о правах человека заведомо предвзят – направлен против России, Белоруссии и Украины»
 
Эвальд Штадлер, депутат Европарламента от Австрии, выступил с заявлением:

Я не нахожу этот отчет сбалансированным и хочу привести сейчас 3 примера его однобокости, хотя легко мог бы привести еще 10 примеров.
В главе "Смертная казнь и ее исполнение" называется Белоруссия как нарушитель прав человека, но ни словом не упоминается лидирующая по казням страна, партнер Евросоюза - Соединенные Штаты Америки! Ни слова о США!

11 декабря 2013 г. Эвальд Штадлер:

Вчера еще я сказал, что не буду голосовать за этот отчет и сегодня я так и сделал
Я повторно хочу обратить ваше внимание на то, что этот отчет однобокий, заведомо предвзят и направлен против России, против Белоруссии, против Украины.
 
В пуктах 100 и 101 называются два случая смертной казни... ...но при этом самое большое количество смертных казней в западном полушарии - в США - не упоминается тут вообще, ни одного слова о США!

Та же однобокость касается и темы абортов...

Также тут не упоминается о проблемах с правами человека в Западной Сахаре ...и в Палестине.

То же касается ... темы нарушений прав человека со стороны американских спецслужб.. Об этом нет ни единого слова в этом отчете! Ни единого!

Этот отчет насквозь пропитан русофобией! Поэтому я по своему глубокому убеждению голосую против этого отчета!

12 декабря 2013 г. Интервью с Эвальдом Штадлером в Европарламенте:

...Если мы видим нарушения права человека, то мы и говорим об этом, но мы не должны использовать нарушения прав человека как политическую пропаганду против например Украины или даже против России. ...

Я еще раз подчеркну - РУСОФОБИЯ, которая пронизывает Европарламент, является мотором его действий, и это, разумеется, идет к нам из англосаксонского мира. ... И при этом ясно, что Евросоюз обслуживает интересы американцев.
Я считаю, эта внешняя политика Евросоюза абсолютно неправильна....

http://ruskline.ru/video/ [63]

Стремление к войне и фактор Минска

Факт завершения подготовки сторон украинского гражданского конфликта к началу очередной фазы боевых действий в Донбассе констатирован всеми, кто хоть немного задействован в ситуацию. На эту тему высказались СМИ и эксперты, лидеры ДНР и Порошенко, представители ЕС, России и США.

Поэтому мы можем отвлечься от факта неизбежности активизации боевых действий – в этом никто не сомневался с момента подписания Минска-2 (Киев даже технически не может капитулировать без войны), но никто не мог (да и сейчас не может) назвать точную дату их начала. На деле они могли начаться в любой день, от конца мая, до середины сентября. Если до сезона дождей активные боевые действия не начнутся, значит США отступили и сдают Украину без борьбы. Это не невозможно (чудеса в политике иногда случаются), но практически невероятно. Стоит подумать о том, что нас ждет после очередного обострения.

В этом раскладе мы можем вынести за скобки позицию Европы. Она известна, неизменна, но крайне слаба, в связи с тем, что ни ЕС в целом, ни непосредственно задействованные в минский процесс Франция и Германия, не обладают достаточными рычагами воздействия на киевские власти и на ситуацию на Украине в целом, чтобы самостоятельно (вне контактов с Москвой и Вашингтоном) обеспечивать реализацию собственных интересов в ходе данного кризиса.

Изначально, с момента организации так называемого нормандского формата, ЕС (в лице Парижа и Берлина) стремился к скорейшей стабилизации ситуации на Украине путем компромиссного урегулирования. Основная идея сводилась к тому, что режим Порошенко (по примеру режима Януковича) будет в целом проводить внеблоковую политику постоянного нейтралитета, обильно сдобренную евроинтеграционной риторикой, а интересы внешних игроков на Украине будут защищены за счет конституционных изменений, предусматривающих федерализацию по форме (децентрализацию по наименованию, конфедерализацию по сути), которая позволит различным регионам страны, независимо друг от друга и от центра, проводить собственную внешнеэкономическую, культурную и внутреннюю политику, ориентируясь на разные внешние центры силы. Фактически речь шла о неформальном разделе Украины на сферы влияния.

Россия, не имевшая лучшей игры на Украине, с таким подходом согласилась (что и нашло свое отражение в Минске). В результате, Франция и Германия, оставаясь союзниками США, и формально придерживаясь единой идеологической (критика России) и политической (санкции) линии Запада, в плане планирования выхода из кризисной ситуации оказывались связаны с Россией общим проектом. Поскольку от украинского кризиса ЕС нес наибольшие убытки (не только финансово-экономические, но и политические, и моральные) вопрос стабилизации был для него наиболее актуальным. Этот вывод подтверждается неоднократными заявлениями украинских политиков о «предательстве Украины Европой». Четче всех высказался экс-президент Кравчук, заявивший, что Европа боится Третьей мировой войны, поэтому давит на Киев, принуждая его согласиться на российские условия (читай, требует исполнения Минска).

Сопротивляться совместному давлению Парижа и Берлина в пользу скорейшего выполнения Минска Киев мог только опираясь на Вашингтон. Поэтому саботаж Киевом с благословления Вашингтона минских соглашений (при том, что адекватное поведение украинских властей было гарантировано Оландом и Меркель) приводил к росту европейско-американских противоречий. Франции и Германии приходилось считаться с тем, что их главный союзник в данной ситуации играет против них. А это не могло не вызывать раздражения, усиливавшегося в связи с нарастанием вала стоящих перед ЕС проблем (проблема беженцев из Африки и Азии, нерешаемый долговой кризис, экономические потери от политики санкций, усиливающие политические противоречия, грозящие разорвать Евросоюз – несколько стран, включая Великобританию, публично обсуждали возможность выхода из ЕС).

Естественно очередное военное обострение лишает ЕС в переговорах с Россией даже тех жалких аргументов, которые были задействованы в ходе переговоров по Минску-2. Собственно происходит то, о чем я писал еще в прошлом году: Европе (как до нее Украине) в случае нового витка военной активности в Донбассе, приходится сделать однозначный выбор между позицией Москвы и позицией Вашингтона (причем с теми же примерно последствиями, если выбор будет сделан в пользу США).

Это понимают и в Москве, и в Вашингтоне. По заявлениям официальных лиц мы можем уже сегодня точно определить кому на пользу пошел второй Минск.

Москва еще с конца мая, когда обстановка в Донбассе обострилась в первый раз, заняла жесткую позицию. Первые недвусмысленные заявления были сделаны в полуофициальном формате (для СМИ) депутатами Госдумы и лидерами депутатских фракций. Суть их сводилась к тому, что если Киев вновь решится на войну, то остановить наступление ополчения уже никто не сможет. Затем, с аналогичными заявлениями в июле-августе выступали премьер Медведев и председатель Госдумы Нарышкин. Все лето с предупреждениями и требованиями к «европейским партнерам» повлиять на Киев выступал МИД. Наконец, последовало заявление главы государства в котором Путин однозначно заявил, что Минску-2 альтернативы нет, а Минска-3 не будет. При этом Россия благосклонно согласилась с просьбой Германии (сформулированной в заявлении министра иностранных дел Штайнмайера) продлить выполнение Минска на 2016 год, в связи с тем, что Киев «не успевает его выполнить». Понятно, что для продления нужна не только просьба МИД ФРГ, но и добрая воля Киева, а ее нет, как нет. Наоборот, Порошенко не устает повторять, что Минск дал возможность Украине довооружиться и вот теперь-то она начнет воевать по-настоящему.

То есть, Россия, понимая потребности своих «европейских партнеров» и неадекватность киевского режима, идет навстречу пожеланиям руководящих стран ЕС, а их союзник, в лице США, блокирует все усилия Парижа и Берлина добиться хоть какого-то мира. Ситуация для Оланда и Меркель, теряющих контроль над разрушительными процессами, подрывающими ЕС изнутри, не радостная. Их авторитет не только в общеевропейской, но и в национальной политике подрывается. Если канцлер Германии еще имеет какие-то электоральные перспективы благодаря ранее заработанной репутации, то Оланда на родине уже в грош не ставят.

В Вашингтоне понимают, что терпение Европы на пределе. В этом плане характерно заявление Керри, сделанное на встрече с представителями бизнеса и лидерами общественного мнения 11 августа. Там он заявил, что в случае срыва иранской сделки европейские союзники США могут выступить против Вашингтона. Иран, конечно, не Украина. Но эти слова Керри свидетельствуют о том, что Вашингтон больше не способен полностью контролировать союзников по ЕС и диктовать им политические решения.

Более того, проблема Ирана может возникнуть лишь в перспективе – если конгресс США откажется ратифицировать сделку, а Белый Дом не найдет способа обойти проблему. В конце концов вопросы внешней политики, включая возобновление действия санкционного механизма находятся в ведении президента и, если Буш нашел способ начать войну с Ираком без санкции конгресса, то Обама вполне может не возобновлять санкции против Ирана из-за того, что конгресс чего-то там не ратифицировал. А вот украинская проблема может постучать в двери ЕС в любую минуту. Теоретически Киев может начать боевые действия даже в момент переговоров Порошенко с Оландом и Меркель (24 августа), чтобы поставить их перед фактом и постараться выжать заявление в поддержку.

У ЕС нет никаких аргументов для того, чтобы продолжать обвинять Россию в нагнетании напряженности. Более того, Париж и Берлин уже официально предупреждены, что их демарши не будут восприняты. И понимают почему. Ведь это они не смогли сдержать слово и заставить Порошенко выполнять Минск. И это им навстречу пошла Россия, соглашаясь продлить срок действия соглашений на следующий год. И опять они оказались импотентными. О чем же с ними разговаривать, если они после этого еще и возмущаться Россией начнут?

А особо возмущаться не с руки, поскольку в сложившейся ситуации участие России в подавлении военной активности Киева может оказаться отнюдь не таким завуалированным, как до сих пор и уж вовсе не мирным. Это значит, что сказав «а» Парижу и Берлину надо будет либо говорить «б» и втягиваться в военный конфликт с непредсказуемыми последствиями или терять лицо. Так что лучше промолчать. В крайнем случае ограничиться общим сожалением, без конкретизации виновных (вполне в духе европейского двурушничества).

Итак, США глубоко увязли на Украине и не имеют никакого решения, кроме войны. Даже для того, чтобы более-менее пристойно оттуда уйти им необходима интенсификация боевых действий с неизбежным разгромом Киева. Они бы заставили режим Порошенко воевать уже давно, но ЕС активно не желает дальнейшей дестабилизации Украины, ведущей к ее окончательному разрушению, поэтому необходимо обставить дело так, что это ополчение напало на Киев, свято блюдущий Минск. Несмотря на террористические обстрелы (которые тоже невозможно усиливать до бесконечности) ополчение в атаку не идет, фиксирует (и заставляет ОБСЕ фиксировать) провокации Киева и ждет, когда у Порошенко иссякнет время ожидания. Судя по воинственности заявлений, концентрации войск и интенсификации обстрелов, Киев и Вашингтон уже на пределе.

После начала киевского наступления ополчение получит (уже получает) всю необходимую поддержку, чтобы не только устоять, но и разгромив ударные группировки хунты перейти в контрнаступление. Заявления-предупреждения, звучащие из России, а также крупномасштабные маневры, с задействованием фронтовой авиации, проводившиеся в августе в непосредственной близости от зоны конфликта, дают основания предполагать, что в этот раз наступление может иметь не ограниченные, а решительные цели и что российская поддержка может оказаться куда более полномасштабной, чем было до сих пор.

Европе объяснили, что в случае занятия ею деструктивной позиции, Россия ее просто проигнорирует. Вашингтон признает, что его влияние на ЕС серьезно уменьшилось и втянуть его в открытое военное противостояние с Россией вряд ли удастся (хоть, конечно, попытаются).

Казалось бы – случай идеальный для окончательной ликвидации киевского режима и молниеносного установления контроля над всей Украиной. Однако здесь возникает вопрос: а что дальше?

Минск дал возможность без особых помех интегрировать в Россию Крым и начать выстраивать структуры управления в ДНР и ЛНР. Нет сомнений в возможности быстро и с относительно небольшими издержками восстановить нормальное управление (и даже частично экономику) в Донбассе (в административных границах двух областей). Теоретически возможна быстрая политическая и экономическая реорганизация всей Новороссии. Харьков и Одесса в этом отношении наименее проблемные регионы. Сложнее будет в Запорожье, еще сложнее в Днепропетровске. В Николаеве и Херсоне ситуация неясна, но они настолько завязаны на экономику новороссийских областей, что здесь тоже принципиальных трудностей не ожидается.

Центральная Украина, с Киевом (Малороссия) – регион политически расколотый (не менее половины населения настроены к России враждебно). Но самое неприятное, что Малороссия и раньше-то была полностью дотационной (благополучие Киева достигалось тем, что в нем уплачивались налоги компаниями, доходы которых формировались за счет эксплуатации предприятий Новороссии), сейчас же ее экономика полностью разрушена и восстановлению не подлежит. То есть, если области Новороссии, при разумной поддержке могут относительно быстро перейти на самообеспечение и в целом вписаться в российский формат (независимо от того войдут ли они в состав России на деле), то уже малороссийские области потребуют задействования значительного количества ресурсов (от военных, до финансовых), как для простой стабилизации ситуации, так и для обеспечения оказавшемуся в состоянии гуманитарной катастрофы населению уровня хотя бы выживания.

Галиция и Западная Украина в целом регион (кроме Закарпатья) политически настроенный в отношении России враждебно, а экономически ориентированный на контрабанду, отходные промыслы, трансграничную торговлю с приграничными областями соседних стран ЕС. Кроме того, в Закарпатье проживает крупное венгерское меньшинство, а в Буковине румынское. Польша, не выдвигая (пока) территориальных претензий на Галицию и Волынь, поддерживает требования изгнанных оттуда в ходе Великой Отечественной войны и после нее поляков о возврате утраченного имущества или выплате компенсаций за оное. Данный регион практически не интегрируем в обозримом будущем в российские проекты, при этом он будет требовать наиболее крупных ресурсных вложений.

Таким образом, провоцируя новое обострение конфликта, конечным результатом которого может быть только падение киевского режима, США создают ЕС и России проблему в виде необходимости решать вопрос будущего Украины. Если сохранять ее единой, то за чей счет содержать и восстанавливать? Если делить, то как и ни каком основании, , опять же, кто за это заплатит?

Эти вопросы не снимаются независимо от того сохранит украинское государство унитарный характер, станет федерацией, конфедерацией или распадется не несколько государственных образований. Также на необходимость их решения не влияет конкретное очертание границ Украины (или украин).

Собственно проблема ответственности за население освобожденных территорий – это самая большая проблема – значительно большая, чем вопрос о сроках и методах ликвидации киевского режима. Минск позволял ЕС и России перекладывать эту проблему на США. По принципу: режим Порошенко проамериканский, американцам и решать как его кормить. Режим, установленный в результате победы ополченцев (даже, если победу удастся одержать без непосредственного вовлечения России в конфликт) в любом случае окажется на балансе России, как оказались на ее балансе ДНР и ЛНР.

Поэтому суть дипломатической активности Москвы в ближайшие недели и месяцы будет заключаться в том, чтобы (если улыбнется удача) максимально оттянуть горячую фазу конфликта (чтобы дополнительно укрепить свои позиции и дать возможность усилиться противоречиям между ЕС и США). Если же (что скорее всего и произойдет) в ближайшие дни мы станем свидетелями очередной эскалации и последующего падения киевского режима, найти способ, сохранив политический контроль над тем, что недавно было Украиной, привлечь к восстановлению и содержанию этой территории максимально возможные ресурсы других стран (в первую очередь ЕС).

Данная проблема может быть решена жестким способом – отказ переходить произвольно проведенную (допустим по границе 1939 года) «демаркационную линию». Здесь есть риск сохранения на западной границе нацистского украинского государства. Но это же стимул ЕС к вовлечению в процесс. Разумеется, лучше решать вопрос по взаимной договоренности. Но нет уверенности в том, что Европа уже достаточно договороспособна.

Поэтому Минск, как площадку переговоров уже не Киева с ДНР/ЛНР, но России с Европой о судьбе Украины, по возможности, постараются сохранить. Ведь общаться можно и без Порошенко. При этом Захарченко совсем не обязательно выводить из формата. Кто-то же должен представлять «временное правительство» постнацистской Украины на переговорах с «союзниками» об окончательном урегулировании.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня» [64]

ТЕМ, КОМУ ДОРОГА ВАША ЖИЗНЬ И ВАШИХ ДЕТЕЙ !

Этот материал многим покажется скучным, не соответствующим эзотерическим темам о Вознесении и Переходе. Сейчас ищут в сети и активно читают именно их. Но Жизнь ведет нас по  дорогам, которые мы НЕ ВЫБИРАЕМ, чтобы мы смогли познать и её, и себя сполна...

Я очень советую внимательно прочитать этот материал. В той ситуации, в которой оказалась наша цивилизация, это нам может пригодиться так же, как таблица умножения. А ведь ее тоже скучно было изучать... (nabel)

                                                    ***

Провокация как способ сознательной эскалации международного конфликта

Наш мир становится всё опаснее и опаснее. Надежда многих учёных, политиков, общественных деятелей, да и обычных, далёких от политики людей на то, что 21 век принесёт нашей многострадальной планете долгожданный мир, не оправдалась. Как чаяния людей 19-го столетия на то, что уж следующий-то век станет веком «торжества человеческого разума» уничтожили две кровопролитные и разрушительные мировые войны и последовавшая за ними война «холодная», так и надежды людей века 20-го были уничтожены бесконечными локальными конфликтами и беспрецедентным разгулом международного терроризма. Международные конфликты продолжают множиться, перетекают из фазы относительного затишья в фазу жестокого взаимоистребления, потом вновь переходят в латентную форму, замирают, чтобы через несколько дней, недель, месяцев, лет или десятилетий вновь пронестись кровавым вихрем по многострадальным землям, убивая людей и уничтожая материальные ценности.

Казалось бы, людям давно пора осознать всю бессмысленность и неоправданную жестокость подобного способа разрешения международных противоречий. Но нет. Сложно сказать, в чём причина. В столкновении ли цивилизаций, предсказанном С. Хантингтоном, которое привнесло в международные конфликты 21 века жестокость религиозных войн Средневековья, или же в непомерных амбициях государственных и конфессиональных лидеров, отягощённых неразборчивостью в средствах удовлетворения этих амбиций.

Почему конфликты не заканчиваются?

У конфликтов свои законы развития, раз начавшись, они редко когда в точности следуют воле собственных творцов. Зачастую участники конфликта попадают в такую ситуацию, что уже не могут серьёзно изменить стратегию своего поведения, ведь они оказываются в так называемой «эскалационной ловушке», когда сильная инерция роста напряжённости продолжает «тащить» стороны ко всё большей интенсификации конфликта.

Особое значение это имеет в области международных отношений, где международные конфликты затрагивают интересы населения целых государств. Лидеры страны, участвующей в конфликте, особенно вооружённом, уже не смогут выйти из него, ведь это приведёт к серьёзному падению их авторитета как на внутренней, так и на международной политической арене. Их станут воспринимать как слабых лидеров, не способных отстоять интересы страны. Кроме того, ресурсы, затраченные при интенсификации конфликта, окажутся безвозвратно утерянными, не дав никаких положительных результатов.

Когда международный конфликт достигает определённой степени интенсивности, правительство, как правило, начинает идеологическую обработку населения в духе «наше дело правое, победа будет за нами». В такой ситуации серьёзное изменение руководством страны стратегии в конфликте будет расценено населением как предательство национальных интересов, что может привести к персональной смене правительства данного государства и даже к изменению типа политической системы, если поступки лидеров страны дискредитируют соответствующие политические институты.

В этом и заключается опасность эскалационной ловушки – она лишает лидеров страны возможности проведения гибкой и адекватной обстоятельствам политики, заставляя их идти по пути дальнейшей интенсификации конфликта.

Что такое провокация?

В процессе развития международного конфликта одна из сторон может сознательно совершить действия, которые приведут к резкой интенсификации конфликта и загонят враждебную сторону в эскалационную ловушку, заставляя её действовать строго определённым образом и лишая возможности отступить без критических потерь в авторитете и ресурсах. Такие действия и называются провокацией.

Провокация направлена на то, чтобы заставить противника предпринять в ответ на неё действия, которые он иначе бы в данной ситуации не совершил. Провокация всегда есть сознательное действие. Зачастую, противники обвиняют друг друга в организации провокаций, хотя события, которые легли в основу таких обвинений либо случайны, либо умышленны, но не имеют цели спровоцировать соперника на какие-то действия. Вопрос о сознательности совершения определённых действий достаточно сложен с психологической точки зрения.

Кроме того, во многих случаях провокация, направленная на совершение противником определённых действий, встречает неожиданный и непредусмотренный её организаторами ответ. Иногда же какое-либо государство может сознательно ожидать от противника провокации, чтобы, используя её как повод и свалив всю вину на оппонента, усилить интенсивность конфликта. В этой связи возможно даже «провоцирование провокации».

Провокаторы и их «жертвы»

В качестве стороны-провокатора в международном конфликте могут выступать:

1. государства и группы государств;

2. международные правительственные организации;

3. международные неправительственные организации;

4. любые другие организованные группы либо даже отдельные лица.

То есть провокатором в международных отношениях может выступать любой актор, имеющий желание и достаточные возможности для осуществления провокации. Это связано с тем, что провокация может быть направлена на то, чтобы вызвать ответную реакцию не против провокатора, а против третьей стороны.

В качестве спровоцированной стороны в международном конфликте могут выступать:

1. государства и группы государств;

2. международные правительственные организации;

3. международные неправительственные организации.

Вполне очевидным представляется тот факт, что и сторона-провокатор и спровоцированная сторона могут представлять собой коллективных акторов. Причём каждый из сопровокаторов может иметь свои мотивы и преследовать свои цели, а реакции сопровоцируемых может различаться. В этой связи возможно выделение основных и второстепенных, добровольных, принуждённых и случайных провокаторов, а также основных и второстепенных, целевых, промежуточных и случайных провоцируемых.

Виды провокаций: цели

Провокации можно разделить по целям, преследуемым стороной-провокатором на:

1. провокации с внутриполитической целью, т.е. направленные на то, чтобы доказать дееспособность руководства страны собственному населению, либо членам своей международной организации, правительственной или неправительственной;

2. провокации с внешнеполитической целью, когда лидеры государства (международной организации) пытаются вызвать определённую реакцию или заработать авторитет на мировой арене в целом либо в глазах какого-либо конкретного государства или какой-либо конкретной международной организацией;

3. провокации, призванные вызвать реакцию против третьей стороны.

Очевидно, что провокация в международном конфликте, пусть и направленная по замыслу организаторов исключительно на внутреннее потребление, неминуемо имеет и внешнеполитические последствия. Провокация же преследующая цели исключительно внешнеполитические может оказаться незаметной для граждан государства-провокатора, если, разумеется, имеется жесткая система контроля внутригосударственного информационного пространства, применяемая в ситуации, когда отдельные аспекты внешней политики государства, в том числе и данная провокация, могут встретить неприятие со стороны населения.

Виды провокаций: принцип воздействия

По принципу воздействия на цель, т.е. государство, группу государств, международную организацию, к вызову определённых действий со стороны которого стремится страна-провокатор, провокации можно разделить на три вида:

1. прямые, т.е. направленные непосредственно на государство-цель;

2. косвенные, т.е. воздействующие на международные организации и другие государства, которые, в свою очередь, побуждают (или даже принуждают) государство-цель к определённым действиям;

3. смешанные, которые воздействуют на государство-цель как прямо, так и опосредованно, т.е. через посредство других государств.

Представляется, что в настоящее время в связи с усилением взаимосвязанности государств мира провокации в международных конфликтах в большинстве своём носят именно смешанный характер и различаются лишь соотношением интенсивности прямого и косвенного воздействия.

Виды провокаций: характер воздействия

По характеру воздействия, а равно и по характеру ответа (запланированного и реального) спровоцированного государства или международной организации, провокации можно разделить на:

1. политические;

2. экономические;

3. социальные;

4. культурно-психологические;

5. военные;

6. иные.

Следует отметить, что жёсткой взаимосвязи между характером провокации и характером ответа нет, хотя определённая корреляция присутствует. То есть на провокацию экономического характера, ответ, как правило, носит преимущественно экономический ответ. Ответ иного характера имеет, как правило, место, если спровоцированное государство не имеет возможности использовать адекватные средства, но не прореагировать на провокацию также не может.

Провокации можно (и нужно) различать также по силе воздействия на государство-цель. Здесь стоит отметить, что зачастую ответ может быть не соразмерен силе самой провокации. Разделение провокаций по силе воздействия требует серьёзной дополнительной проработки, так как формальное разделение на «сильные»-«средние»-«слабые» условно и бессмысленно, если у каждой категории нет конкретного наполнения. Кроме того, сила провокации не может иметь абсолютного значения и зависит от конкретной ситуации, в которой эта провокация применяется.

Виды реакций на провокации

Однако возможно разделение реакций на провокации по соотношению реальных действий реагирующей стороны к действиям, на которые рассчитывал провокатор. Такие реакции можно разделить, впрочем, достаточно условно, на ряд групп.

1. Ожидаемая реакция (нормальная реакция) – реакция спровоцированной стороны примерно соответствует ожиданиям провокатора.

2. Гипореакция (слабая реакция) – реакция на провокацию либо вообще отсутствует, либо заметно недотягивает до ожиданий провоцирующей стороны. Это может быть связано с завышенными ожиданиями провокатора, который переоценил силу воздействия предпринятой им провокации, либо с сознательной позицией провоцируемого, который либо не хочет, либо не может реагировать так, как от него ожидают. Зачастую игнорирование провокации может оказаться лучшим вариантом, но иногда такая позиция может быть воспринята как слабость со всеми вытекающими последствиями.

3. Гиперреакция (сильная реакция) – реакция на провокацию превосходит ожидания провокатора. Возможны три основные причины: во-первых, ошибка провокатора при оценке возможной реакции на свои действия, во-вторых, спровоцированная сторона может быть сама заинтересована в эскалации конфликта больше, чем сторона-провокатор, или же рассчитывает чрезмерно агрессивными мерами нарушить планы провокатора, в-третьих, спровоцированная сторона не имеет реальной возможности для осуществления «ожидаемого ответа» (хотя и имеет такое желание) и вынуждена применять завышенные ответные меры.

4. Провокационная реакция – реакция на провокацию имеет своей главной целью спровоцировать провокатора. Формы и методы такой провокации в общем случае не зависят от характера изначальной провокации, но могут быть замаскированы под любой другой вид реакции.

5. Неадекватная реакция – реакция на провокацию никоим образом не детерминирована ни силой, ни формой провокации и представляет собой, по сути, случайный набор ответных действий или же реакцию на случайную, а не главную, компоненту предпринятой провокации.
Выводы

Провокация в международных конфликтах (как, впрочем, и в любых других) выступает как сложное и многоплановое явление. Ввиду того, что провокация в настоящее время является, к сожалению, обыденным фактом современных международных отношений, изучение её представляется крайне важной и даже жизненно необходимой задачей. Уверенная идентификация провокации поможет отделить её от разного рода случайностей, которые имеют место на международной арене, и предотвратить возникновение и эскалацию никому не нужного конфликта.

Знание механизмов возникновения и действия провокации поможет в выработке такого варианта ответной реакции на неё, который поспособствует максимальному удовлетворению национальных интересов государства или же, при самом неблагоприятном стечении обстоятельств, минимизировать негативные последствия.

Автор: Дмитрий Напольских aka dimmiurg.

http://dimmiurg.ru/stati/politiko-politologicheskie/provokacija-jeskalacija-mezhdunarodnogo-konflikta/ [65]

УКРАИНА: ясность в преддверии АДА

НА НЕМЕЦКОМ САЙТЕ ФИЛЬМ О СОБЫТИЯХ НА УКРАИНЕ.

На немецком сайте, вещающем на 31 языке мира, размещён видеоролик «УКРАИНА: ясность в преддверии АДА», о реальном положении вещей на Украине и конечных целях заказчиков всего этого, активно распространяющийся в​​ сети Интернет.Предупреждаем! В фильме действительно показаны кадры​​​ ада. Но увы, не мифического…

 Украинцы, посмотрите это видео, не пожалейте 19 минут​ ​ своей жизни, чтобы потом не жалеть всю жизнь!

Понимаем, что у наших братьев на Украине мозг вскрыт олигархическими СМИ, из него сделана каша и доведена до кипения… Но даже им трудно будет это видео назвать «подделкой», его сняли немцы – и оно поможет им прозреть!

«Мир окутал густой туман лжи. Лгут все: кто-то тупо преувеличивает и нагнетает, а кто-то просто втирает небылицы в размягчённые телевидением мозги. А ведь чтобы холодная информационная война не переросла в горячую братоубийственную, нужно просто иногда их включать и анализировать услышанное… Кадры 18+, но это то, к чему толкают США Большую Европу и сейчас, как и в годы первых двух мировых войн. Все это уже было. Но заокеанским воротилам Пентагона и Уолл-стрит все мало крови славянских детей. Им нужно больше. Им нужен всемирный концентрационный лагерь. Всемирный Освенцим. И они не остановятся ни перед чем, чтобы сохранить свою власть в этом мире. Чтобы уже никто и никогда не смог поднять своей головы, дабы помешать им. Этого нельзя допустить!»

Ультиматум Темнейшему, или Как разорвать в клочья российскую экономику

 Чтобы делать прогнозы на Новый год, надо осознать, что случилось в прошедшем.

 Сирия не пала, и Третья мировая не началась. На нас не напали в открытую, но нападали исподтишка. Донбасс не вернулся на Украину, а Приднестровье в Молдову. Санкции продлили, но Крым всё равно наш.

Это – данность. Чтобы выработать собственную стратегию на будущее, нужно понять психологию врага.

Первое. Противник не переродится в одночасье и не подружится с нами. Следовательно, дальнейшего противостояния не избежать.

Второе. Наши партнёры совсем не идиоты. Они прекрасно понимают, что военным путём России можно сделать неприятности, натравив на неё очередной Талибан / Аль-Каиду / ИГИЛ. Но разрушить её можно только изнутри: а) предложив чужие ценности, которые исказят наш менталитет, б) внедрив такие кластеры в экономику, которые, спрятавшись под соблазнительной картинкой и вдохновляющим примером, на деле совершат структурный развал.

Третье. При всей своей изощрённости и опытности, западные коллеги обладают мышлением хищника, которое исключает творческий подход к решению задач. Поэтому они весьма склонны к повторению хорошо зарекомендовавших себя сценариев. «Арабская весна» и цветные революции в СНГ, сделанные словно под копирку – лучшее тому подтверждение. Следовательно, в отношении России они, прежде всего, опробуют уже известные методы. Что к ним можно отнести?

Крылатая интернет-перефразировка «Мы говорим Путин – подразумеваем Россия, мы говорим Россия – подразумеваем Путин» очень близка к истине. Ещё год назад, на Валдае-2014 Сергей Иванов заметил, что, не свалив Путина, ничего с Россией не сделаешь. Раз напрямую до Президента не добраться, лучший обходной путь – подорвать доверие к власти.

Здесь можно выделить два основных подхода:

 1. Очернение и дискредитация действующего правительства в глазах населения. Поскольку рейтинг Путина продолжает бить рекорды популярности, противнику пришлось двигаться кружным путём. В течение всего года велись регулярные нападки на представителей силового и экономического блоков, входящих в ближайшее окружение Президента.

Если бы тот же Сурков или Улюкаев натворили хотя бы десятую долю того, в чём их обвиняли радикальные патриоты, они бы, наверное, давно уже были тихо ликвидированы где-нибудь за углом. Призрачность этих наездов подтверждается моментальной сменой формулировок и кандидатур. Только при большом усилии можно вспомнить, в чём же были виноваты военные или финансисты, на которых активно катили бочку СМИ. Однако смысл нападок состоит не в степени их правдивости, а в открытии окна Овертона, функционирующего по правилу «Ложь, повторенная 100 раз, становится правдой».

 В данном случае в качестве основы методики подрыва правительственного авторитета противник использует кампанию борьбы с коррупцией. При этом за счёт бесконечного потока обвиняемых он пытается создать впечатление, что воровство проникло в госструктуры настолько глубоко, что стало их неотъемлемой частью. Хотя на деле всё наоборот: чем больше разоблачений и чем шире общественный резонанс, тем больше вероятность искоренения преступлений. Как говорил Глеб Жеглов, порядок в государстве определяется не наличием воров, а умением властей их обезвредить. 

2. Организация, щедрое спонсирование и раскачка оппозиции. Октябрьская революция, уничтожившая царскую власть; Горбачёв и Ельцин, противопоставившие себя якобы социалистическим, а на самом деле национальным и даже общечеловеческим ценностям; либеральное «болото» 2011 – 2012-го; радикальные милитаристы -«патриоты» 2014-го, пытавшиеся затянуть Россию в донбасскую войну – всё это разнокалиберные лики удачных и неудачных российских майданов.

Надо отдать должное «нашим друзьям» – они достаточно оперативно реагируют на изменение обстановки в обществе и своевременно корректируют поведение своих подопечных. Либеральная и милитаристская оппозиция своей задачи не выполнили. Значит, им на смену в 2015-м должна была придти новая антиправительственная сила. С учётом ими же созданных проблем, «партнёры» сделали правильный выбор: ею стала оппозиция экономическая. 

Она использует всех, кто подходит под её, так сказать, тональность – Глазьева, Дугина, Делягина, Кудрина и т.д., – лишь бы они были не согласны с Кремлём. Её политика весьма неоднозначна и уж точно не примитивна. Она не сводится к скучной перманентной критике решений правительства. Кроме голословных нападок на ведущих финансистов, для успеха своих начинаний экономические «патриоты» должны иметь вкусные приманки, использующие не только наши открытые желания и страхи, но и, главным образом, сидящие глубоко в подсознании латентные опасения.

 Сделаем себе комплимент. Необходимость в такой многослойной конструкции возникла по причине развившегося в русском обществе иммунитета к мозговым атакам. Мы уже далеко не так легковерны, какими были при солнечном социализме и в начале 90-х. Заставить нас увидеть то, чего нет, практически невозможно. Но можно постараться внушить нам то, что будет.

Несмотря на все усилия партнёрской пропаганды, мы не наблюдаем голодных толп на улицах, демонстраций безработных с плакатами и пустых прилавков в магазинах. Поэтому, коль довести накал страстей до панических настроений напрямую никак не получается, политтехнологи, нейролингвисты и прочие спецы по верчению мозгов действуют обходными путями. 

Они разработали несколько тезисов и через них разжигают наши скрытые страхи, для которых в реальной жизни нет достаточных оснований. Ну, раз нет, значит, их надо придумать, а потом подать рецепт их устранения. Сложная схема, распознать узловые моменты которой сразу не получится.

Вот основные утверждения относительно российской экономики, которые нам упорно пытаются внушить, не поясняя, что в действительности кроется за ними: 

1. Нам говорят, что главная беда России – это нефтяная (ну, и газовая) игла, и предлагают отказаться от экспортно-ориентированной экономики. То есть от продажи энергоносителей. При этом специфика экономики страны, данная ей природой, а также исторические реалии аналитиками во внимание не принимаются. В пример нам приводят США, Японию, Европу, занимающиеся экспортом технологий. А скажите на милость, что ещё экспортировать из Японии, ФРГ и Швейцарии, если у них нет ни нефти, ни газа? И почему бы это нам не продавать энергоносители, если у нас их не просто много, а очень много?

 Кроме того, в подобных проектах как бы не замечаются очевидные вещи:

- с прошлого года тема импортозамещения стала едва ли не основной на всех правительственных совещаниях;

 - речь должна идти не об отказе от энергозависимости, ибо это невозможно для нашей страны, а об её уменьшении. То есть структура экспорта должна стать более гибкой, чтобы в случае каких-либо нефтяных эксцессов её можно было бы относительно быстро и безболезненно поменять. Заметьте: только относительно, потому что, по законам физики, чем больше объект, тем больше сил нужно для любых действий в отношении него;

 - кардинально изменить структуру экспорта / импорта такого огромного государства – задача не на один год.

 Однако информативно-разрушительное действие данного тезиса определяется не только экономической составляющей. «Друзья» слишком прагматичны, чтобы складывать все яйца в одну корзину.

Помимо очевидной абсурдности довода о ненужности нефтяной части российского экспорта, сама постановка вопроса косвенно бьёт по нашей национальной гордости. Наши богатства объявлены бесполезными, более того, вредными для нас!

В соответствии с хищнической психологией, противником используется старый довод: как говорила старушка Маргарет, мы не в состоянии сами распорядиться своими ресурсами. Вон на какую иглу сели – аж нефтегазовую. Почище героиновой. Ну давайте поскорее отдадим все скважины и месторождения, как беспризорных котят, задаром, в хорошие руки, пока совсем не отравились ими. Пусть распоряжаются те, кто умнее нас. То есть те же, кому отдали их Горбачёв с Ельциным, и у кого их с большой кровью и усилиями отобрал всё тот же Владимир Владимирович Путин. Оказывается, зря отобрал. Тоже предатель национальных интересов.

Вы улавливаете, в какую петлю нас затягивает этот тезис? Та же сказка, да на новый лад.

2. А что нам предлагают взамен? Антиэнергетики называют хоть один продукт, хоть одну отрасль производства, способные прямо сейчас или в ближайшие годы обеспечить нам адекватный доход? Нет. И не назовут. Потому что такого продукта в российской природе пока что не имеется. Высокие технологии на данный момент остаются мечтой – разработки после перестроечного развала только разрабатываются, а рынки и вовсе заняты. Оружие мы, конечно, продаём и продажи увеличиваем, имея второе место в мире. Но перегнать Америку и превратиться в поставщика вооружений № 1 вряд ли является нашей целью. Сельхозпродукция таких доходов, как нефть, понятно, не даст.

Что же нам делать, если цена на наш основной источник дохода упала? Да именно то, что делает правительство и, в частности, его экономический блок. Именно то, за то его ругают младосвежереформаторы, то есть: 

а) увеличить добычу нефти, чтобы даже при низких ценах было что продавать, а, значит, и на что жить прямо сейчас. Или вы перенесёте все свои нужды на десять лет вперёд, когда будут готовы пресловутые высокоточные технологии и рынки сбыта для них?

б) искать новые пути продажи энергоносителей, взамен заерепенившихся Европы и Турции,

в) поднимать стоимость доллара, для притока достаточного количества рублей в бюджет, 

г) постепенно – а не за один день – диверсифицировать структуру экспорта. Не абы чем, а тем, что нам гарантированно можно произвести и затем выгодно продать.

3. Нам предлагают уйти от доллара, с которым столько хлопот, и перейти на национальные валюты во взаиморасчётах.

Во-первых, с кем? Нашим основным покупателем пока что остаётся Европа. Даже если приставить ей к виску АК, она на рубли не перейдёт. Да, есть разворот на Восток, для торговли с которым, кстати, тоже нужна рублёвая масса. А как вы думаете, откуда она берётся? От продажи за рубли микросхем и ПО? Не смешите мои тапочки. Она получается от той же торговли нефтью за дорогие доллары.

Вы понимаете, от чего нас призывают отказаться?

Во-вторых, обвинения ЦБ в зависимости от международных финансовых институтов означают, по сути, отрицание механизмов координации между российской финансовой системой и мировой. Что, в свою очередь, является продолжением той же западной политики изоляции России, печальные последствия которой переживают наши банки и бизнес. Только если во втором случае все понимают, что отключение наших банков от длинных кредитов и мировых платёжных систем – это плохо и чревато большими проблемами, в первом случае нас почему-то уверяют, что это будет хорошо. Странная логика, не так ли?

4. Центральный банк обвиняют в завышении ставки и ставят в пример благополучный Запад. Но, прежде всего, не надо путать причину и следствие. Это структура и уровень экономики обеспечивают размер ставки, а не наоборот – понизьте ставку, и заживём... На Западе, как уже объяснял Владимир Владимирович, кризис перепроизводства. Проще говоря, там избыток товара, а у нас недостаток.

Да, высокая ставка ЦБ – это тяжко для производителя. Но пока его, этого самого производителя, не имеется в достаточном количестве, опущение ставки приведёт к резкому уменьшению притока денег в бюджет. А сколько наших граждан сидят и кормятся на этом самом бюджете? И что с ними будет, если бюджет сократится хотя бы в два раза? Да, с ними будет нехорошо. А со страной тогда точно будет майдан. Что и требовалось доказать.

Какой же вариант в данном случае лучший? Да опять тот самый, который сейчас претворяется в жизнь. То есть постепенное снижение ставки и увеличение производства. За счёт субсидий, льгот, налоговых каникул. А кто и почему бесконечно критикует этот вариант, представляя его – в который раз! – предательством? Вот с кем надо бы разобраться, а не с Набиуллиной.

5. Нам предлагают перевести энергодобывающую отрасль под 100%-й контроль государства. Без никаких Сечиных и Миллеров. Как при социализме, по которому мы все ностальгируем. То есть взять всё и поделить. Правда, где-то мы это уже слышали и когда-то так и делали. И к чему это привело, тоже надо бы помнить.

Но дело даже не в этом, а в том, что за полвека мир сильно изменился. И полностью выключить частный капитал из какой-либо отрасли – значит попросту отрезать её от остальных соседей. Что, опять-таки, является основной целью наших партнёров. И кто же, выходит, помогает им этого добиться? Миллер и Сечин? Ответ неправильный. Помогают, как ни странно, как раз последователи Шарикова и поклонники социализма.

Если свести предложения радикальных экономистов к некоему условному знаменателю и изложить их так, чтобы это было понятно широкой публике, то становится ясно: к сожалению, ничего нового они не изобрели. По существу, они предлагают вариант российской ФРС. То есть включение денежного станка уже в рублях, а не в долларах, и построение некоей замкнутой структуры типа СССР. Скромный соцлагерь 2.0 и тот выглядит проблематично – дураков не найдётся даже в СНГ.

Чтобы согласиться с этой идеей, правительство должно быть минимум (или максимум) на уровне Рады и Петра Алексеевича Порошенко, а не лучших представителей советской разведки, контрразведки и современной экономики. Ибо без учёта сильной внешней конъюнктуры и недостаточно мощных внутренних резервов такая попытка может стать последней в истории России как суверенного государства.

6. Нам пытаются доказать, что необдуманная внешняя политика Путина привела к санкциям и терактам. А знаете, когда с нас снимут ограничения и устранят угрозы?

Когда мы, вместо того чтобы строить мост в Крым, вернём его Украине.

Когда мы перестанем отправлять на Донбасс гумконвои, а в Киев Бориса Грызлова, и вместо этого откажемся от «предательского» Минска и отдадим ЛДНР на растерзание правосекам.

Когда мы уйдём из Сирии и пустим туда Турцию, Саудовскую Аравию, Катар и, на закуску, США. Чтобы они сделали из Асада Каддафи, а из Сирии – настоящее, а не липовое Исламское государство.

Когда мы извинимся перед Соросом и позовём его назад в Россию писать нам учебники истории.

Когда мы отберём у Газпрома и Роснефти наши нефтяные скважины, которыми не умеем распоряжаться, и вернём их американским кампаниям.

Когда мы посадим западных менеджеров в наши банки, которым не можем предложить нужную ставку.

Потом мы разделим Россию по федеральным округам и национальным республикам, а вместо губернаторов и президентов ими будут управлять наши друзья из-за океана. Они уж точно знают проблемы Сибири и Якутии лучше нас.

А потом можно будет поставить Путину ультиматум, сместить нынешнюю власть и попроситься в Америку. Тогда не надо будет устраивать нам теракты. Мы облегчим «коллегам» задачу и сделаем себе харакири. И изолировать уже будет нечего и некого.

Это голубая мечта нынешнего мирового гегемона. Вся вина России лишь в том, что эта мечта не совпадает с нашей. И пока пальма первенства находится у них, компромисса мы не найдём.

В следующем, 2016-м году пора перехватить инициативу и предложить «партнёрам» наш миропорядок. Да так, чтобы они не смогли отказаться. Как в Берлине 1945-го – у нас имеются свои хорошие примеры переустройства планеты. И, в отличие от западных, многие из них работают до сих пор.

Не верите? Давайте попробуем...

http://cont.ws/post/170577 [66]

Чтобы Солнце взошло на Востоке (с)

"– Не брать пленных, – продолжал князь Андрей. – Это одно изменило бы всю войну и сделало бы ее менее жестокой. А то мы играли в войну – вот что скверно, мы великодушничаем и тому подобное. Это великодушничанье и чувствительность – вроде великодушия и чувствительности барыни, с которой делается дурнота, когда она видит убиваемого теленка; она так добра, что не может видеть кровь, но она с аппетитом кушает этого теленка под соусом. Нам толкуют о правах войны, о рыцарстве, о парламентерстве, щадить несчастных и так далее. Все вздор. Я видел в 1805 году рыцарство, парламентерство: нас надули, мы надули. Грабят чужие дома, пускают фальшивые ассигнации, да хуже всего – убивают моих детей, моего отца и говорят о правилах войны и великодушии к врагам. Не брать пленных, а убивать и идти на смерть! Кто дошел до этого так, как я, теми же страданиями…
Князь Андрей, думавший, что ему было все равно, возьмут ли или не возьмут Москву так, как взяли Смоленск, внезапно остановился в своей речи от неожиданной судороги, схватившей его за горло. Он прошелся несколько раз молча, но тлаза его лихорадочно блестели, и губа дрожала, когда он опять стал говорить:
– Ежели бы не было великодушничанья на войне, то мы шли бы только тогда, когда стоит того идти на верную смерть, как теперь. Тогда не было бы войны за то, что Павел Иваныч обидел Михаила Иваныча. А ежели война как теперь, так война. И тогда интенсивность войск была бы не та, как теперь. Тогда бы все эти вестфальцы и гессенцы, которых ведет Наполеон, не пошли бы за ним в Россию, и мы бы не ходили драться в Австрию и в Пруссию, сами не зная зачем. Война не любезность, а самое гадкое дело в жизни, и надо понимать это и не играть в войну. Надо принимать строго и серьезно эту страшную необходимость.(с) Л. Толстой " Война и мир"

 

-----------------------

В Славянске погиб алтарник Киево-Печерской Лавры, легендарный полевой командир "Ромашка"...

От пуль бандеровцев погиб командир
подразделения Народного Ополчения
Славянска, Журиков Сергей Николаевич
(позывной "Ромашка"), 1980 г.р., житель г.
Киев, парашютист-спортсмен, совершивший
свыше 1500 прыжков и профессиональный
фотограф, до Гражданской войны
служивший алтарником Киево-Печерской
Лавры.

Командир, ты теперь у Бога, первыми уходят самые лучшие. Помолись там за нас, грешных. Снова стань на защиту своего народа. Аминь.

 

Полстраны накрыла чёрная хмарь,
Гонит с севера пожаров волну…
Как случилось, расскажи, пономарь,
Что ты взял да и ушёл на войну?

Сколько в Сумах посходило с ума,
Чтобы пропасть между близкими рыть?
Киев пал, и под Черниговом тьма,
И во тьме нельзя про тьму говорить…

Осторожно положил свой стихарь
И затеплил у иконы свечу,
И раскрыл тогда Господь свой букварь,
Показал Он, что тебе по плечу…

Мы тебя ещё помянем не раз…
Мы сгоревшие отстроим дома…
Посмотри же, Сергий, с неба на нас –
Видишь, в Славянске рассеялась тьма...

Знают все, когда ты пал, пономарь,
И уже не поднимался с земли –
Ты пошёл тропой небесной, как встарь
С Куликова поля иноки шли…

Там Ослябя ныне и Пересвет
Горних истин стерегут рубежи.
Если можешь, передай им привет,
Что Славянск мы сберегли, расскажи…

(с) Иван Белокрылов. 2014

http://vk.com/?w=wall18631635_... [67]

--------------

... И тут перемкнуло даже меня.
А когда слегка отлегло, я проверил, - и да [68]:

[69]

Карханов Виктор Владимирович.
Житель города Стаханова, гражданин ЛНР.
Десять детей и жена беременна одиннадцатым.

Повторяю: именем так называемой "единой Украины" хунта и гауляйтер Беня загрызли честного (как написали мне стахановцы, даже практически непьющего, потому что "все на малых шло") работягу, отца десяти детей и еще одного, пока не рожденного, за то, что он не хотел видеть своих детей рабами фашистов и защищал свой дом от явившихся с Заката карателей.

Читать дальше:

http://putnik1.livejournal.com... [70]

------------------